iPhone OS 3.0 enthält schwere SMS-Sicherheitslücke

[X61t]

Das macht Deine Aussage immer noch nicht wahrer Wahrheitsbieger.

@onemws: Das weiß er doch selbst. Nur will er gerne die Wahrheit so verbiegen dass sie doch wieder passt. Nur klappt es nicht.

 

[Bananenbieger]

Mein Gott, auf dem iPhone stehen bei weitem nicht die Bibliotheken eines OSX zur Verfügung.
Von daher ist es allein auf der Ebene schon nicht möglich, dass (fast) beliebige OSX-Programme auf dem iPhone laufen.

Davon hat auch niemand geredet. Grundsätzlich geht es. Nicht mehr, nicht weniger.
Die Frage war nie, ob ein kompiliertes X86-OSX-Cocoa-GUI-App auf dem iPhone ausgeführt werden kann. Das geht nicht. Und wer mich kennt, kann sich auch denken, dass ich das nie behaupten würde (und um mal die amüsanten Wortspiele aufzugreifen: ganz so Banane bin ich dann doch nicht im Kopf )
Grundsätzlich sind aber OSX (iPhone) und OSX (Mac) das gleiche Betriebssystem (gleicher Kernel, gleiche "Basis" -> Keine Probleme, OSX-Programme auf "Darwin"-Ebene für iPhone und Mac zu kompilieren). Das ist wahr und mehr wurde hier von mir nicht behauptet.

 

[X61t]

Es ist einfach peinlich wie Du Dich jetzt windest und immer mehr Einschränkungen machst.

 

[MacMark]

Du: 6.0.2.5.1.2 Monolithische Architektur
Wikipedia: NT-based Windows is classified as a hybrid kernel (or a macrokernel) rather than a monolithic kernel because the emulation subsystems run in user-mode*.

Deine Seiten haben veraltete Informationen und sind nicht wirklich ernst zu nehmen...
Und dein geliebter Conficker hat nur XP Systeme befallen, XP ist 8 Jahre alt.

Ganz schlechter Trollversuch

Wikipedia ist ein Haufen Zufalls(un)wissen. Ich erkläre auf meiner Seite genau, was an Windows monolithisch ist. Ist eigentlich leicht nachzuvollziehen.

Der Conficker befällt auch Vista:
http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS08-067.mspx

 

[MacMark]

… Leider ist es aber immer noch gelogen. Du hast es hier schon selbst im Thread geschrieben. X86- und ARM-Plattform sind zueinander inkompatibel. …

Unwissen mit Beleidigungen zu paaren, ist ungesund. Auch Virenautoren können die üblichen fat binaries benutzen. Aber das konntest Du nicht ahnen, weil Windows sowas nicht hat. :-*

 

[X61t]

Ändert nichts daran dass OSX-Programme nicht auf dem iPhone laufen. Und wenn sie angepasst werden, haben die Programme nichts mehr mit OSX zu tun, da sie nicht mehr auf OSX laufen. Man kann es drehen und wenn wie man will, die Aussage bleibt falsch.
Und wo hast Du eine Beleidigung entdeckt?

 

[Unkaputtbar]

Schau dir mal die 2.0 Software Vorstellung vom 6.3.08 an, ich glaub das war die Keynote in der das iPhone System schön beschrieben ist. Ich hab mir jetzt wegen dir den ganzen Thread durchgelesen, und es wurde nirgends behauptet, dass man Mac OS X GUI-Apps auf dem iPhone laufen lassen kann. Sondern es wird hier eigentlich die ganze Zeit von Programmen, die in der Darwin ebene laufen, geredet. und der ist bei iPhone OS X und Mac OS X gleich. Hab sogar jetzt noch mal nachgeschaut. Ich denke ich hab hier alles s einigermaßen richtig geschrieben.

MfG Manuel

 

[X61t]

Eben diese Differenzierung wurde nicht gemacht. Erst nachträglich.

 

[MacMark]

Ändert nichts daran dass OSX-Programme nicht auf dem iPhone laufen. Und wenn sie angepasst werden, haben die Programme nichts mehr mit OSX zu tun, da sie nicht mehr auf OSX laufen. …

Natürlich kann man ein Non-GUI-Programm (beispielsweise einen Virus) auf iPhone und Mac laufen lassen. Da wird nichts für angepaßt. Es wird einfach ein Fat Binary compiliert, was auf beiden Plattformen läuft.

Eben diese Differenzierung wurde nicht gemacht. Erst nachträglich.

Falsch. Lies meine Postings.

 

[Bananenbieger]

Falsch. Lies meine Postings.

Und meine.

Wer in der Klicki-Bunti-Welt lebt, kann natürlich nicht wissen, dass es außer OSX-App-Bundles/IPAs auch noch etwas anderes gibt.

Na ja, manche Leute disqualifizieren sich halt prima von selbst.

 

[X61t]

Nö hier wurde ganz klar verallgemeinert und nun will es keiner gewesen sein
Oder habt ihr schon wieder wie vorhin fröhlich editiert?

 

[Bananenbieger]

Wir haben nicht verallgemeinert, sondern allgemein gesprochen.

Oder um es mal an einem Beispiel aus einer anderen OS-Welt klar zu machen:
Ich habe einige Debian-Installationen auf Servern laufen. So wie ich die Debian darauf eingerichtet habe, laufen X11, KDE und GNOME nicht darauf. Demzufolge werde ich auch nie OpenOffice auf den Servern betreiben können.
Nichtsdestotrotz kann ich von der gleichen Installations-CD das gleiche Betriebssystem auf einem x-beliebigen Rechner als Desktopvariante installieren, worauf dann auch OpenOffice läuft.
Ferner kannst Du auch Debian nicht nur für x86 bekommen, sondern es gibt auch noch nette Ports für andere Plattformen, welche mit derselben Codebasis arbeiten. Auch für MIPS bekommt man die meisten Programme, welche es auch in der x86-Distri gibt.
De facto handelt es sich aber immer um das gleiche System und man kann auf Servern und Desktops, auf x86 oder MIPS grundsätzlich auch die gleichen Programme laufen lassen.

Bei Debian entscheide ich jedoch über die Ausgestaltung des Betriebssystems, bei OSX liegt die Macht bei Apple.
Und nur weil Apple entscheidet, dass sie kein Carbon auf dem iPhone anbieten, wird OSX auf dem iPhone nicht zu etwas anderem als OSX auf dem Mac.

 

[HuskyX]

Das is ja hier ein Spaß...

 

[MacMark]

Nö hier wurde ganz klar verallgemeinert und nun will es keiner gewesen sein
Oder habt ihr schon wieder wie vorhin fröhlich editiert?

Vielleicht wirfst Du mal einen Blick auf zum Beispiel dieses Posting:
http://www.apfeltalk.de/forum/p2405882.html

Und dann ist bitte Schluß mit weiteren Trollversuchen.