Bananenbieger
Golden Noble
- Registriert
- 14.08.05
- Beiträge
- 25.515
Nein. Auch Viren und sonstige Malware haben dann die gleichen Möglichkeiten wie der Benutzer.
-
Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung -
Viele hassen ihn, manche schwören auf ihn, wir aber möchten unbedingt sehen, welche Bilder Ihr vor Eurem geistigen Auge bzw. vor der Linse Eures iPhone oder iPad sehen könnt, wenn Ihr dieses Wort hört oder lest. Macht mit und beteiligt Euch an unserem Frühjahrsputz ---> Klick
iPhone OS 3.0 enthält schwere SMS-Sicherheitslücke
- Ersteller Felix Rieseberg
- Erstellt am
doeme89
Pomme Miel
- Registriert
- 27.12.06
- Beiträge
- 1.477
Afaik hat das iPhone bereits eine Firewall?! Diese kann aber nicht per GUI bedient werden.
Das Rechtesystem auf dem iPhone ist exakt das gleiche wie bei Mac OS X. Es ist sogar die gleiche Softwarekomponente. Das Problem liegt "nur" bei der SMS-App, welche offenbar (indirekt) die Rechte beeinflussen kann.
DeLohf
Cox Orange
- Registriert
- 28.01.09
- Beiträge
- 96
Bananenbieger
Golden Noble
- Registriert
- 14.08.05
- Beiträge
- 25.515
Da stehen auch richtige Sachen drin. Aber die beschriebenen Sachverhalte sind nur bei technisch versierten Menschen (iPhone Developer oder Vollnerds) korrekt. Der normale Nutzer weiß nicht, was er eigentlich mit dem Jailbreak bewirkt hat und kann die Folgen schlecht bis gar nicht abschätzen.
Es ist nicht schlimm das man jetz bei jedem geupdateten iPhone mit einer simplen SMS beliebigen Code ausführen kann? Wenn die Vorgehensweise bekannt wird, kann jeder gezielt Leute "angreifen". Du bist echt ein Scherzkeks...
Jahaaaa, und wenn Südkorea die gelagerten Nuklearwaffen abfeuert, sind wir auch alle im Arsch.
Wenn, wenn, wenn, hätte, hätte, hätte. Glaub mir, in 2 Wochen weiss das keiner mehr!
Wenn, wenn, wenn, hätte, hätte, hätte. Glaub mir, in 2 Wochen weiss das keiner mehr!
...aber dafür könnte ich jetzt behaupten: nun rächt sich die Anbieter-Bindung für das iPhone - dass sich hinter einer Vodafone-Nummer ein iPhone verbirgt ist schließlich unwahrscheinlicher, als hinter einer T-Mob...
Bananenbieger
Golden Noble
- Registriert
- 14.08.05
- Beiträge
- 25.515
Dank Rufnummernportierung muss man erst einmal herausfinden, ob eine 0170-Nummer wirklich eine T-Mobile-Nummer ist...aber dafür könnte ich jetzt behaupten: nun rächt sich die Anbieter-Bindung für das iPhone - dass sich hinter einer Vodafone-Nummer ein iPhone verbirgt ist schließlich unwahrscheinlicher, als hinter einer T-Mob...
Und dank der ganzen Importe gibt es ja auch bei O2, E-Plus und Vodafone auch genügend iPhones in freier Wildbahn.
iFan
Thurgauer Weinapfel
- Registriert
- 06.01.08
- Beiträge
- 1.002
JamesLaFleur
Cripps Pink
- Registriert
- 27.06.09
- Beiträge
- 151
ich will die lücke ja nicht schön reden, aber bei heise.de wurde das ganze schon wieder entschäft:
man weiß noch gar nicht, ob so horror-szenarien, wie abhören überhaupt möglich sind, also ruhig blut! :-D
Bananenbieger
Golden Noble
- Registriert
- 14.08.05
- Beiträge
- 25.515
:-D Jaaaaa doch..
Darum gings aber doch gar nicht. Denke, das müssen wir auch nicht zum Thema machen jetzt..
Darum gings aber doch gar nicht. Denke, das müssen wir auch nicht zum Thema machen jetzt..
circa
Welscher Taubenapfel
- Registriert
- 27.02.08
- Beiträge
- 756
Balkenende
Manks Küchenapfel
- Registriert
- 12.06.09
- Beiträge
- 11.242
Was mich gerade doch etwas wundert, ist die Tatsache, welche Mißverständnisse allgemein in der Welt sind.
Dass eine Lücke gefunden wird, aber der Entdecker es selbst noch nicht geschafft hat, einen schadhaften Code auszuführen, ist doch gerade keine Entwarnung. Ebensowenig ist umgekehrt das Auffinden der Lücke Grund, gleich in Panik zu verfallen. Der Vorgang ist doch zwingend:
am Anfang findet man ein (Sicherheits-)problem, und danach kann man sich erst daran machen, die konkreten Auswirkungen zu erforschen - inkl. testweise Programmierung eines schadhaften Codes.
Wirklich verblüffend ist aber, dass sich viele Leute (soll nicht einmal Kritik sein) gar nicht bewusst sind, dass man mit einem so schwerwiegenden Eingriff wie dem JB eben an der ganzen "Architektur" des OS zu schaffen macht. Und eben Tür und Tor für alle möglichen Anwendungen aufmacht. Wieso sollte das nur für "gute Anwendungen" der Fall sein?
Donnerwetter, das hätte ich Naivchen nicht so gravierend eingeschätzt
Dass eine Lücke gefunden wird, aber der Entdecker es selbst noch nicht geschafft hat, einen schadhaften Code auszuführen, ist doch gerade keine Entwarnung. Ebensowenig ist umgekehrt das Auffinden der Lücke Grund, gleich in Panik zu verfallen. Der Vorgang ist doch zwingend:
am Anfang findet man ein (Sicherheits-)problem, und danach kann man sich erst daran machen, die konkreten Auswirkungen zu erforschen - inkl. testweise Programmierung eines schadhaften Codes.
Wirklich verblüffend ist aber, dass sich viele Leute (soll nicht einmal Kritik sein) gar nicht bewusst sind, dass man mit einem so schwerwiegenden Eingriff wie dem JB eben an der ganzen "Architektur" des OS zu schaffen macht. Und eben Tür und Tor für alle möglichen Anwendungen aufmacht. Wieso sollte das nur für "gute Anwendungen" der Fall sein?
Donnerwetter, das hätte ich Naivchen nicht so gravierend eingeschätzt
Phil78
Celler Dickstiel
- Registriert
- 14.12.05
- Beiträge
- 810
Guter Artikel
Zu Sicherheit im Allgemeinen sollte man mal festhalten: Ich bin als Kind ohne Fahrradhelm gefahren, hab mir die Haxen gebrochen, hab im Sandkasten alles in den Mund genommen und bin ohne Handy in die Schule oder aufs Zeltlager gegangen und hey schaut her, ich bin dennoch groß geworden
Die Menschheit ist so paranoid geworden, das ist unglaublich!
2003-2024 Apfeltalk | Made on a Mac