Hosen runter! Wieviele Mega-FLOPS hat Euer Rechner?

[Juuro]

edit:
Alles ok, jetzt hab ich die UB Version :

 

[G5_Dual]

edit:
Alles ok, jetzt hab ich die UB Version :

aha alle Sorgen vorbei

 

[Juuro]

aha alle Sorgen vorbei

Hurrah, hurrah!

 

[Hilarious]

Intel iMac 20": 6109.3 MegaFlops / 1,9 Sekunden

 

[Crunshinut]

Ich hab nur 1397? Ist mein MacMini 1,5GHz Core Solo mit 512MB jetzt krank? Wird er jemals wieder laufen koennen Herr Doktor??

 

[pumpkin]

.

 

[theseus]

mein ibook (siehe signatur)

 

[Moriarty]

Also ich finde, dass die G4s alle überraschend gut abschneiden! Liegt das daran, dass die Fractal-Demo altivec-optimiert ist?

Die gehören jedenfalls längst noch nicht zum alten Eisen... Ein Mac währt eben doch länger als so mancher PC!!!

 

[1RAUM]

Mit einem PM G4 Dual 1.25 MDD: 10299,7 MFlops

 

[Mainzelmaennsche]

Mein PowerBook G4 (siehe Sig.):

4.5 sec achieving 3003.9 Megaflops. (Batteriebetrieb auf Reserve )

[Edit]
Erneuter Test mit Ladegerät angeschlossen (Leistung auf Maximal):
2.2 sec achieving 6052.6 Megaflops.
[/Edit]

 

[yjnthaar]

Moin, Moin,

Da Häng ich doch glatt mal meinen Direktvergleich hin:

Intel iMac 20": 6109.3 MegaFlops / 1,9 Sekunden

iMac G5 20" 1,8 GHz: 5443.3 MegaFlops / 2,4 Sekunden

Wie war das nomma in der Apple-Werbung?

Achso!

Salute,
Simon

 

[Moriarty]

Wie war das nomma in der Apple-Werbung?

Achso!

Salute,
Simon

Uns Steve hat doch damals in den Keynotes gerne ausführlichst die Mega-Giga-TeraFlop/s seiner Rechner angepriesen, im Vergleich mit den Dell-Geräten, etc...

Da sieht man, wie sehr das damals schon auf die Architektur der Gx-Systeme zugeschnitten war und warum er es heut nicht mehr tut, sondern stets seine "Real-Life-Benchmarks" anpreist

 

[Hamsta]

Dual G5 2Ghz (2.5 GB RAM) = 15 GigaFlops

(ich hab den größten )

 

[MrNase]

edit:
Alles ok, jetzt hab ich die UB Version :

Ist das AltiVec Fractal Carbon v1.3 ? Ich finde da keinen anderen Link für ne UB-Version.

 

[quarx]

Die Benchmark-Ergebnisse beim Apfelmännchen sind schon entlarvend, insbesondere beim Vergleich G4-G5. Das dahinter steckende mathematische Problem (Konvergenz/Divergenz eines "Iterated Function System" bei gegebenem Startpunkt - sprich Pixel) ist extrem gut parallelisier- und vektorisierbar. Letzteres wirkt sich besonders beim PowerPC aus. Der G4 (ab der 745x-Reihe) hat eine sehr gute Altivec-Einheit verglichen mit seinem größeren Bruder und liegt fast gleichauf mit dem G5. Ob sich mit SSE-Unterstützung (insbesondere SSE3, das wird ja anscheinend gar nicht benutzt) die Benchmarkwerte bei den Intel-Chips verdoppeln, müsste sich erst mal noch zeigen.

 

[Dante101]

 

[Hamsta]

Dass die Intel-Macs so miserabel abschneiden, liegt einzig an der nicht vorhandenen UB-Version (wurde ja schon erwähnt).

Alles ok, jetzt hab ich die UB Version

Was nu?


Edit: @Dante, könntest du dein Bild etwas kleiner machen oder als Anhang an den post hängen? Danke

 

[quarx]

@Hamsta: Juuro hat Recht, ich hab's bei mir rausgenommen.

 

[Dante101]

Edit: @Dante, könntest du dein Bild etwas kleiner machen oder als Anhang an den post hängen? Danke

Hab ich auch sofort gesehen. War keine Absicht.

 

[quarx]

So, jetzt hab ich mal mein iBook gequält. Gar nicht so schlecht für 1 GHz, das Ergebnis, oder?