• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Die Bildungsoffensive hier im Forum geht weiter! Jetzt sollen Kreativität und technische Möglichkeiten einen neue Dimension erreichen. Das Thema in diesem Monat lautet - Verkehrte Welt - Hier geht es lang --> Klick

ePetition Internetzensur

Valou schrieb:
Blinde Wahlpropaganda und Symbolpolitik von nichtswissenden Politikern via telagonsichelputzer.de
Zum Vergrößern anklicken....


Eine Frage zwischendurch:

Dein Argument ist, dass dieses Stoppschild nicht effektiv und schwachsinnig ist.
Deshalb also die ganze Aufregeung.

Was würdest du denn sagen, wenn man die Seiten vollständig löschen würde?
Gehen wir mal davon aus, das wäre geschehen.

Das würdest du dann als korektt ansehen? Das wäre dann für dich zufriedenstellend und du würdest dich nicht so aufregen?

Meine Vermutung: Du würdest dich genauso aufregen.
 
@darkCarpet: Worauf beziehst du dich? Auf den verlinkten Artikel? Den habe ich nicht geschrieben.
 
Eine vollständige Löschung gerade von Kinderpornographie ist das womit wir ja die ganze Zeit argumentieren. Nicht nur "verdecken", "ausblenden" usw. Sondern Straftäter verfolgen, Server abschalten, Webseiten vom Netz nehmen, Pädophile verurteilen. Darum geht es ja unter anderem.

Das ist dann auch keine Zensur das ist dann kompetente Strafverfolgung!
 
Valou schrieb:
Eine vollständige Löschung gerade von Kinderpornographie ist das womit wir ja die ganze Zeit argumentieren. Nicht nur "verdecken", "ausblenden" usw. Sondern Straftäter verfolgen, Server abschalten, Webseiten vom Netz nehmen, Pädophile verurteilen. Darum geht es ja unter anderem.
Zum Vergrößern anklicken....

Und du würdest, wenn das geschehen würde/wäre, nicht mit dem Argument "Internetzensur", Verfassung, ..., kommen?

Das bezweifle ich irgendwie stark, wenn ich diesen Thread verfolge.

Edit:
Okay. Du hast das gerade hinzugefügt:
Das ist dann auch keine Zensur das ist dann kompetente Strafverfolgung!
Zum Vergrößern anklicken....
Das wollte ich nur wissen. :-)

Es hat ab und an im Thread so geklungen, als wäre man absolut gegen das Eingreifen der Rechtsorgane ins Internet und würde die Unvollständigkeit der Zensur nur als Scheinargument für die Kritik nehmen.

Aber das wäre damit geklärt.
 
Verbrechen bleiben Verbrechen innerhalb und ausserhalb vom Internet. Das steht auch garnicht zur Diskussion. Nur die Art und Weise und die Gefahren die durch die "Zensurbehörde BKA" entstehen werden kritisiere ich.
 
@darkCarpet: Was willst du denn hier jemanden in den Mund legen?

Wenn die BKA-Liste umgesetzt wird, indem die Site geschlossen und der Betreiber strafrechtlich belangt wird ist mehr geholfen als mit dem akrtuellem Plan.
Und wenn der Gabelstablerhändler (zu unrecht) strafrechtlich belangt wird, reguliert sich die Sperrung. Denn ein "Pädokriminelle" wird sicher nicht per Anzeige gegen die Sperrung vorgehen, und wenn ist er stradfrechtlich dran.
 
Valou schrieb:
Jetzt fragt ja wohl wirklich niemand mehr ob die SPD wählbar ist. Bei soviel böswilliger Ignoranz. Wiefelspütz steht den Laien-Schergen in nichts nach.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist sein Account bei abgeordnetenwatch.de gehijackt worden oder wie muss ich mir das erklären? Das ist doch ein Fake?
 
Nein, er ist schon seit Jahren so drauf.
In alten Kommentaren hat er sich sogar gefeiert, dass er einen festen Listenplatz hat, und ihm somit egal ist ob man Ihn direkt nicht wählt.

Das ist Dr. Dieter Wiefelspütz wie er leibt und lebt.
Du bist Deutschland.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
2003-2025 Apfeltalk | Made on a Mac
Oben Unten