Du wurdest gesteved

[Walli]

So lange Apple davon absieht den Entwicklern das Leben unnoetig schwer zu machen ist das in Ordnung, belebende Konkurrenz halt. Aber gerade beim iPhone haben sie eine beherrschende Stellung. Die koennen Sachen machen, die der Entwickler aus Mangel an APIs nicht machen kann. Auch koennten sie Konkurrenzprodukte einfach aus dem Store schmeissen oder schlicht ablehnen. Ich weiss nicht, ob ich das alles immer so gut finden soll...

 

[audioforest]

Also im Falle der Voice-Recorder-Programme sehe ich den Fall eigentlich gerade umgekehrt: Aus welchen Gründen auch immer hat Apple bis zu 3.0 die Sprachmemo-Funktion nicht implementiert. Es ist jetzt aber nicht so, dass diese Funktion etwas völlig neues wäre - zumindest bei Business-Handys gehört diese seit Jahren zum Standardfunktionsumfang. Von daher hat Apple den Entwicklern bisher eine Lücke gelassen. Diese mussten eigentlich immer damit rechnen, dass Apple die Funktion irgendwann implementiert und ihr Tool damit überflüssig wird.

Ich will hier nicht auf Teufel komm raus eine Lanze für Apple brechen, aber man sollte die Dinge schon objektiv bewerten.

Wenn Apple eine einzigartige, neue Technologie einbaut muss der Urheber oder Entwickler entlohnt werden - das ist völlig klar. Wenn sich Apple jetzt aber entschließt, vollständigen FTP-Support in OS X zu verbauen dann handelt es sich um eine einfache Funktionserweiterung, jedoch keinen Technologieklau.

Und wie ein Vorposter schon angemerkt hat, ist z.B. im Fall Screen-Recording die neue Funktion rudimentär, wer hier ambitioniertere Absichten hat wird weiterhin zu 3rd-Party-Lösungen greifen.

Für die meisten Fälle dürfte gelten: Apple erweitert die Funktionen der eigenen Software dort wo es technologisch und betriebswirtschaftlich sinnvoll ist. Ich denke es liegt weder in Apple Ansinnen, ein überfrachtetes, aufgeblähtes OS herauszugeben noch den "kleinen" den Markt abzugraben.

 

[Jaymz]

Sorry, aber das gehört für mich nun mal zum Geschäftsrisiko. Wie schon weiter oben geschrieben, wenn man weiterhin innovativ ist und an seinem Produkt arbeitet, dann besteht auch eine sehr gute Chance, dass man damit weiter am Markt bleiben kann (erfolgreich).

 

[loop]

Sollen sich die Voicerecorder-Coder doch mal hinsetzen und ihre App in die Richtung erweitern, die sie für mich interessanter, als die Apple App macht.
Wenn Apple meint diese Apps aus dem Program zu schmeißen, ist das natürlich überhaupt nicht schön --> Gefängnisausbruch, fertig.

 

[Thaddäus]

Signed...

 

[BusPfarrer]

Zur Voice Record funktion im iPhone 3.0 noch eine Kleinigkeit.
Obwohl es diese mittlerweile etzt gibt nutze ich immer noch italk.
Bessere Qualität, längere aufnahmedauer. Und kostenlos.

Also auch hier wieder ein Beispiel: wenn man es richtig anstellt kann man sogar Programme, die Apple integriert besser machen.

 

[Matico]

komisch und wenn microsoft das machen würde, würden es alle schei**e finden... komische welt

es ist unglaublich wie wenig objektiv man hier und in anderen apple / microsoft foren ist. das macht mir manchmal richtig angst.

vor allem weil kritik an einzelnen punkten ja nicht gleich die ganze welt- bzw. apple anschauung über den haufen werfen muss

 

[onliner]

Soso noch ein Bitsundso-Hörer

 

[Vjay]

Ich bin selbst Programmierer und würde sagen, dass das eben Berufsrisiko ist.
Apple selbst wird doch seit Anbeginn der Zeit selbst gesteeved (nachgemacht). Ist natürlich nie schön, wenn es einen selbst betrifft, aber was sollen sie machen, jedes mal Weltweit schauen ob eine Funktion bereits existiert und wer hier und dort zu entlohnen wäre?

Würden sie die Programmierer vergraulen, würden sie sich nur selber in den Fuss schiessen.

 

[Patrick Rollbis]

Apple schlau, Entwickler traurig, Kunden egal

 

[Head]

Wenn Apple das macht ist es ok?
Wäre es Microsoft, wäre das Geschrei wieder groß.

in dem falle kann ich das unterschreiben...

kann mir den aufschrei in der programmierwerkstatt von verschiedenen screen-recording-anbietern vorstellen - nunja, jetzt gilt es mit features zu glänzen und die von apple geboteten grundfuntionalitäten auszustechen.

gut wäre es, wenn apple so etwas vorher ankündigen würde - aber das passt ja nicht zu der einzigartigen kommunikationsstrategie, die man fährt...

 

[CraZyChris]

Screen Flow & Co. haben troztdem weit mehr Features, als Quicktime X je haben wird.

 

[iPd]

"gesteved" ist ein komisches Wort

 

[Starfish.Coffee]

"gesteved" ist ein komisches Wort

Soll es wohl auch sein.

 

[peterbruells]

Zur Voice Record funktion im iPhone 3.0 noch eine Kleinigkeit.
Obwohl es diese mittlerweile etzt gibt nutze ich immer noch italk.
Bessere Qualität, längere aufnahmedauer. Und kostenlos.

Also auch hier wieder ein Beispiel: wenn man es richtig anstellt kann man sogar Programme, die Apple integriert besser machen.

Kommt nun auf den persönlichen Schwerpunkt an. Apple hat sich zumindest einen unfairen Vorteil reserviert: Die eigene Diktiersoftware darf im Hintergrund laufen und hat dann wie das Telefon einen applikationsübergreifenden Statusbalken mit Rückkehrfunktion.

 

[thexm]

Microsoft bedient sich ebenso der Ideen/Innovationen von Apple. Außerdem muss ich sagen: Das gibt es nicht nur in der Programmierer-Branche sondern in allen Berufsfeldern. Wenn man seine Ideen nicht schützt, werden sie geklaut. Sonst würden wir auch nicht voran kommen und immer noch in Kutschen herumfahren. Apple macht es schlau und meldet auch unzählige Patente an um sich davor zu schützen.

mfg thexm

 

[vortecs]

Pechente schrieb:
"Ich finde es generell eher gut wenn Apple diese Funktionen übernimmt. Für den Entwickler mag das im ersten Moment sicher nicht allzu gut sein, aber immerhin sorgt das dafür, dass diese Leute ihre Programme und Funktionen überarbeiten müssen um konkurrenzfähig zu bleiben, wodurch ein stetiger Fortschritt gewährleistet ist."

Da bin ich aber vom Gegenteil überzeugt. Denn der Programmierer, der befürchten muß, daß seine Idee und seine Arbeit einfach (=entgeltfrei) übernommen wird, wird entweder zunächst seine Rechte schützen, oder es einfach sein lassen. Ersteres kostet Geld, das dann von den Nutzern eingehoben werden muß, letzteres beendet den Fortschritt.

 

[peterbruells]

Da bin ich aber vom Gegenteil überzeugt. Denn der Programmierer, der befürchten muß, daß seine Idee und seine Arbeit einfach (=entgeltfrei) übernommen wird, wird entweder zunächst seine Rechte schützen, oder es einfach sein lassen. Ersteres kostet Geld, das dann von den Nutzern eingehoben werden muß, letzteres beendet den Fortschritt.

Daß "Ideen" in den USA teilweise geschützt werden können ist mit das größte Problem überhaupt. Gottseidank wird das ja mittlerweile etwas zurückgestuft.

(Ich habe meine ganz eigene Meinung zur Zahl der Patentanmeldungen als Innovationsmesser eines Landes, wenn gewissen Patentbüros Anmeldungen zum Rad und Gedankenlesehelmen durchwinken.)

 

[tim-maximilian]

komisch und wenn microsoft das machen würde, würden es alle schei**e finden... komische welt

1.) Ich finde es gut das apple dies so natlos & vorallem buggi-los ins system einbindet
2.) Zu dem Zitat: Microsoft kann es nicht, apple schon! -Microsoft "stiehlt" doch ständig von apple, aber ihnen gelingt es nicht das ganze so natlos ins System einzubinden! :-D

tim-maximilian

 

[GunBound]

Microsoft "stiehlt" doch ständig von apple, aber ihnen gelingt es nicht das ganze so natlos ins System einzubinden!

So ein Quatsch; Microsoft stiehlt ihre wichtigsten Produkte und Features davon doch nicht! Oder wo bitte sehr hat Apple einen braunen iPod herausgegeben? Wo ist in OS X der XP-Modus integriert? Wieso hat es Apple immer noch nicht geschafft, den Windows Defender ins System einzubauen?
Hä? Wo ist da was gestohlen?!!
Und wehe dem, der nichts begreift!