Also jetzt ein Mahnmal? Das vereint aber nicht die unterschiedlichen positiven Stimmen zum Denkmal sondern entzweit sie eher. Denn mit einem Mahnmal ehrt man nicht den Soldaten, ganz im Gegenteil. Ich halte ein Monument egal welcher Art das dieses Thema angreift eher für unnötig, eigentlich sogar unsinnig.
Man kann übrigens einen Krieg rein defensiv führen, im Prinzip hat der Südstaaten-General R.E.Lee nichts anderes gemacht und war trotzdem sehr erfolgreich darin die zahlenmäßig weit überlegene Nordstaaten-Armee zu dezimieren. Auch Clausewitz schrieb davon, dass es wesentlich leichter ist zu "erhalten", also zu verteidigen als zu "gewinnen", also zu erobern. Man muss einen Feind nur in eine für sich selbst vorteilhafte Situation bringen, aus der er angreifen muss. Diese Zeilen finden sich auch in der modernen Kriegsführung wieder. Viele Generäle führten und führen extrem erfolgreiche Rückzugs- und Verteidigungskriege, taktisch, strategisch und sogar politisch, das hat nicht erst mit dem Grafen von Schaumburg-Lippe angefangen.
Insofern spielen Verteidigung und Angriff bei der Feststellung des Agressors in der Kriegsführung schon lange keine Rolle mehr. Niemand gerät "durch Zufall" in einen Krieg, die Frage ist nur in welcher Führungsetage der Krieg geplant oder bewusst in Kauf genommen wurde.
Die Geschichte mit der Scharfschützenausbildung war ein schönes Beispiel dafür wie man es trotzdem anders sehen kann. Ich nehme mal an die meisten Leute ergreifen den Beruf des Soldaten nicht primär um Menschen zu töten aber sie nehmen die Tötung von Menschen in der Ausübung ihrer "Pflicht" zumindest wissend in Kauf. Das finde ich moralisch aber nicht so verwerflich wie es manche Leute gerne hinstellen. Im Endeffekt steht man als Soldat, wahrscheinlich unwissentlich, am Ende einer langen Reihe von Menschen die den Tod anderer bei einer bestimmten Entscheidung wissentlich in Kauf nehmen - und man kann nicht in jedem Ende der Befehlskette einen kleinen Sokrates erwarten der sich über die Konsequenzen und Tragweite seiner Entscheidungen stets bewusst ist.
Wir leben in einem System, das sich selbst nicht mehr ändern kann, das sich selbst schützen MUSS um sich zu erhalten. Wir empfinden das als Freiheit, die wir verteidigen - all die kleinen Dinge von denen wir meinen dass wir nicht auf sie verzichten können, im Endeffekt alles was den Kapitalismus ausmacht. Oder den Kommunismus. Oder alles worum "wir" kämpfen - ein "wir" das es eigentlich gar nicht gibt.
Wir beschützen uns selbst vor einer ungewissen Zukunft, die aber auch besser sein könnte, indem Kriege gegen Feinde geführt werden, die die kriegsausführenden Organe eigentlich gar nicht verstehen.
"Darum regiert der Berufene also: Er leert ihre Herzen und füllt ihren Leib. Er schwächt ihren Willen und stärkt ihre Knochen und macht, dass das Volk ohne Wissen und ohne Wünsche bleibt, und sorgt dafür, dass jene Wissenden nicht zu handeln wagen. Er macht das Nichtmachen, so kommt alles in Ordnung." Das hat Lao Tse schon vor 2600 Jahren so gesehen und viel verändert hat sich nicht.
:-D
*ippon (本) for germany*