Community lag richtig: Snow Leopard Build 10A432 war GM

[niemehrwindoofs]

Ich meine innen. Leopard hat man aufgeklappt, dort war die CD eingesteckt (Bild). Ist zwar mehr als ne Kleinigkeit, aber ich fande es so besser.

Deine Sorgen möcht ich haben

 

[Christian Blum]

Die News waren auch schon mal besser. Klingt wie ein Artikel aus der Bild. Reißerich gemacht aber letztendlich doch nur eine Information die keinen interessiert. -.-

Aha. Gut, dass gestern zahlreiche User fragten, ob man denn nun wirklich 10.5 braucht, um 10.6 installieren zu können. Gut auch, dass viele Wissen wollten, welchen Build die FINAL denn nun hat.

Und gut, dass du keine Ahnung hast, was 'reißerisch' eigentlich bedeutet. Wo ist das bitte die Erlangung der Aufmerksamkeit durch billige Art der Aufmachung?

Um dich zu zitieren: "-.-"

Manchmal, aber auch nur manchmal geht euer Gemecker eindeutig zu weit und ist völlig unagebracht.

 

[voki]

Aha. Gut, dass gestern zahlreiche User fragten, ob man denn nun wirklich 10.5 braucht, um 10.6 installieren zu können. Gut auch, dass viele Wissen wollten, welchen Build die FINAL denn nun hat.

Und gut, dass du keine Ahnung hast, was 'reißerisch' eigentlich bedeutet. Wo ist das bitte die Erlangung der Aufmerksamkeit durch billige Art der Aufmachung?

Um dich zu zitieren: "-.-"

Manchmal, aber auch nur manchmal geht euer Gemecker eindeutig zu weit und ist völlig unagebracht.

*signed*

 

[Apfelliebhaber]

Ich will eigentlich sowieso auch gerne SnowLeo installieren können, ohne vorher Leo installieren zu müssen.

 

[AtticMike]

Immer diese Gerüchte, abwarten bis man es in den Händen hält.

 

[Christian Blum]

Immer diese Gerüchte, abwarten bis man es in den Händen hält.

KEIN Gerücht. Tatsache.

 

[Mac.Switcher]

/facepalm-Bilder sind einfach die Besten.

 

[Kralle205]

Also BILD-Niveau ist bei weitem was anderes, da gab es schon ganz andere Nachrichten hier.
Find den Artikel gut.

Aber es wäre wirklich seltsam wenn die Update-CD keinen Leopard bräuchte.
Wobei ich mit Vorstellen kann, dass die Up-to-Date Version (8,90€) vll eine andere ist, als die Version für 29€ und das nur die Leute die die 29€ Version kaufen Leopard brauchen. Welche Version er jetzt bekommen hat ist vermutlich unklar.

 

[Joe]

Also BILD-Niveau ist bei weitem was anderes, da gab es schon ganz andere Nachrichten hier.
Find den Artikel gut.

Aber es wäre wirklich seltsam wenn die Update-CD keinen Leopard bräuchte.
Wobei ich mit Vorstellen kann, dass die Up-to-Date Version (8,90€) vll eine andere ist, als die Version für 29€ und das nur die Leute die die 29€ Version kaufen Leopard brauchen. Welche Version er jetzt bekommen hat ist vermutlich unklar.

Ja klar, diejenigen, die 8,90€ bezahlen, erhalten eine Version, die technisch kein Leopard voraussetzt und die, die 29,-€*bezahlen schon

 

[j33n5]

Mich würde es jedenfalls tierisch nerven, wenn ich beim Neu-Aufsetzen immer zuerst Leo und dann erst SL installieren müsste/könnte.

 

[Paganethos]

Mich würde es jedenfalls tierisch nerven, wenn ich beim Neu-Aufsetzen immer zuerst Leo und dann erst SL installieren müsste/könnte.

Und wie oft hast du deinen Mac schon neu aufgesetzt? Mac OS X ist _nicht_ Windows.



Bei mir wurden in 6 Jahren Mac`s Neuinstallationen genau nur 2 mal bei einem Plattenwechsel fällig. Das kann man aber eigentlich auch umschiffen.

 

[j33n5]

Und wie oft hast du deinen Mac schon neu aufgesetzt? Mac OS X ist _nicht_ Windows. […]

Ach ne. Ich wollte erst schreiben „[…]wenn ich bei[] [jedem] Neu-Aufsetzen […]“, hab ich aber net. Nerven würd's mich dennoch. Wären dann schließlich vier DVDs.

 

[Joe]

Und wie oft hast du deinen Mac schon neu aufgesetzt? Mac OS X ist _nicht_ Windows.



Bei mir wurden in 6 Jahren Mac`s Neuinstallationen genau nur 2 mal bei einem Plattenwechsel fällig. Das kann man aber eigentlich auch umschiffen.

Bei mir wurden innerhalb von zwei Jahren auf meinen beiden Macs je drei Neuinstallationen nötig, weil die Updates über die Softwareaktualisierung Mist gebaut haben

 

[Head]

Höchstwahrscheinlich wird das der aktuelle Diskussion um die möglichen Installationsvarianten noch mehr neues Futter geben

Hoffen wir mal , dass das kein Fake ist - so wie die Meldung über einen angeblichen neuen Build 10A435 der das GM sein sollte.

ich bin mir relativ sicher dass sich noch einige kleine änderungen auf der GM einfinden werden. es wäre schon komisch wenn die user immernoch aufgefordert werden würden "64" am start zu drücken, damit die 64-bit-treiber geladen werden. ok, das ist nur nen bootflag, aber hier und da sehen wir noch veränderung, ganz sicher.

teste übrigens 10.6 seit 1,5 wochen, läuft in vielen bereichen sehr schnell und stabil, hab es sogar am produktivsystem laufen.

 

[BurningWave]

Ich verstehe auch nach wie vor nicht, weshalb überhaupt einer auf die Idee kam, zu behaupten, man benötige die Leopard DVD zur Installation von Snow Leopard. Ich habe von Tiger auf Leopard auch nicht die Tiger DVD einlegen müssen.

Ebenso musste ich keine DVD von XP einlegen, als ich damals das furchtbare Vista installierte.

 

[Thaddäus]

Ich habe von Tiger auf Leopard auch nicht die Tiger DVD einlegen müssen.

Leopard hast du auch nicht für 29 Euro bekommen...

 

[RapsteR]

ist nach der installation dann alles weg, sprich windows patition und so und alle programme? oder kann ich die mit time maschine wieder gerstellen
?=

 

[Diey]

Erster^^

freu mich auf freitag^^

Wieso immer diese Kidieposts? Kann man nicht ganz normal einen Beitrag schreiben ...
... verblödet man noch hier.

Zum Thema zurück: Ich freue mich ganz gewaltig auf Snow Leopard, ist zwar nicht mit vielen Features gesegnet, ist aber dennoch ein sehr gutes und abgespecktes Update.

 

[BurningWave]

Leopard hast du auch nicht für 29 Euro bekommen...

Ich hab Leopard sogar für 8,95 bekommen.

 

[Thaddäus]

Ok, aber insgesamt gilt, dass Leopard nicht als besseres Tiger vermarktet wurde, sondern als völlig neues System. Das ist bei Leopard zu Snow Leopard ja nicht so...