• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Seit Gutenbergs Zeiten haben sich nicht nur Bücher über die ganze Welt verbreitet, sondern Buchstaben und Wörter begleiten uns allumfassend. Selbst moderne Devices mit Sprachsteuerung und Super-KI kommen nicht ohne Buchstaben, Wörter oder Symbole aus. Nicht zuletzt darum ist das Thema das Monats Am Anfang war das Wort ---> Klick

Feature Byebye, Intel: Wird es in den nächsten beiden Jahren erste Macs mit ARM-Prozessor geben?

Martin Wendel

Redakteur & Moderator
AT Administration
AT Moderation
AT Redaktion
Registriert
06.04.08
Beiträge
45.198
Analyst Ming-Chi Kuo, der in der Vergangenheit durchaus auch sehr verlässliche Vorabinformationen zu Apple-Produkten lieferte, hat einen neuen Bericht veröffentlicht. Darin geht er auf die Entwicklung der Chip-Produktion von Apple in den nächsten Jahren ein und äußert seine Vermutung, dass Apple in ein bis zwei Jahren einen Mac mit selbstentwickeltem ARM-Prozessor auf den Markt bringen könnte. Die Zeit dafür scheint langsam reif zu sein: Mit seinen A-Series-Prozessoren, die u.a. in iPhone und iPad zum Einsatz kommen, erreicht Apple immer höhere Leistungsbereiche, das Unternehmen selbst spricht bereits von einem Chip auf dem Niveau eines Desktop-Prozessors.[prbreak][/prbreak]

A-Series-Chips bald auf dem Niveau von Intel-Prozessoren
Der aktuell leistungsfähigste Prozessor von Apple ist im iPad Air 2 verbaut – der Apple A8X. In ihm schlagen drei selbstentwickelte ARM-Prozessorkerne mit einer Taktfrequenz von jeweils 1,5 GHz. Im synthetischen Multiplattform-Benchmark Geekbench 3 erreicht das iPad Air 2 einen Single-Core-Wert von 1.823 und einen Multi-Core-Wert von 4.553 Punkten. Das günstigste MacBook Air mit i5-Prozessor hat mit einem Single-Core-Wert von 2.513 und einem Multi-Core-Wert von 4.794 Punkten hier keinen allzu großen Vorsprung mehr. „Die selbstentwickelten Prozessoren von Apple bewegen sich auf einem Niveau zwischen Intel Atom und Core i3 und sind damit leistungsfähig genug für einen Mac“, so Ming-Chi Kuo.

Keine Abhängigkeit von Intel
Die Vorteile im Vergleich zur klassischen x86-Architektur liegen auf der Hand: ARM-Prozessoren arbeiten weitaus energieeffizienter als die derzeit verbauten Prozessoren, zusätzlich wäre Apple nicht mehr von den Veröffentlichungszyklen von Intel abhängig. Erst zuletzt haben Fertigungsprobleme den Start einiger Broadwell-Prozessoren um Monate nach hinten gedrückt. Dies soll wiederum zu einer Verzögerung bei der Veröffentlichung des neuen ultradünnen MacBooks, das nun zur Jahresmitte erwartet wird, geführt haben. „Durch die Verwendung von selbstentwickelten Prozessoren könnte Apple die Zeitpunkte für die Veröffentlichung neuer Macs und neuer Funktionen für den Mac besser steuern“, begründet Ming-Chi Kuo seine Vermutung.

15607725144_ef44411b5b_b.jpg
Die zweite Generation des kolportierten neuen MacBooks wäre ein möglicher Kandidat für einen Mac mit ARM-Prozessor.

Nach 10 Jahren nun der nächste Wechsel?
Der Umstieg auf eine andere Prozessorarchitektur ist jedoch nicht ohne weiteres möglich – Mac-Nutzer haben einen solchen bereits vor fast zehn Jahren, als Apple von der PowerPC- zur Intel-Plattform wechselte, miterlebt. Programme waren etwa mit der neuen Prozessorarchitektur inkompatibel und mussten von den Entwicklern angepasst und für die neue Plattform kompiliert werden. Die Ausgangslage für einen erneuten Wechsel scheint insgesamt jedoch besser zu sein, da Entwickler dank iOS bereits reichlich Erfahrung mit der Programmierung für ARM-Prozessoren haben.

Fraglich bleibt jedoch, wie sehr sich ein ARM-betriebenes OS X für einen einzelnen Mac durchsetzen würde – und wie hoch damit der Ansporn für Entwickler sein wird, dafür zu programmieren. Microsoft hat mit Windows RT etwas ähnliches probiert und ist damit gescheitert. Bereits in der Vergangenheit gab es jedoch mehrere Berichte, dass Apple an Macs mit ARM-Prozessoren arbeitet.

Chip-Produktion durch TSMC oder Samsung
Ming-Chi Kuo geht davon aus, dass der Apple A9X oder der A10X, deren Produktion für dieses bzw. nächstes Jahr geplant ist, für einen Mac in Frage kommen könnten. Nach derzeitigen Informationen soll die Produktion des A9X TSMC übernehmen, den A10X wird hingegen Samsung fertigen. Bei den iPhone-Prozessoren sieht es hingegen anders aus. Den A9 wird offenbar Samsung mit ein wenig Unterstützung von GlobalFoundry produzieren, den A10 hingegen TSMC. Der A9 wird vermutlich mit den neuen iPhone-Modellen im Herbst sein Debüt feiern, der A9X mit der nächsten iPad-Generation.

kuo_chip_suppliers_2015_2016.jpg
Via MacRumors
 
  • Like
Reaktionen: Madoyee

LordN1kon

Idared
Registriert
24.09.12
Beiträge
25
Der Idee an sich kann ich schon was abgewinnen, nur setzt es irgendwie voraus, dass Intel Prozessoren keine oder nur mäßige Weiterentwicklung durchmachen.
Als riesen Nachteil und daher auch als einen Grund keinen Mac mit Arm zu kaufen würde ich das fehlen der möglichen Windows Partition empfinden.
 

uwe9

Gewürzluiken
Registriert
27.06.05
Beiträge
5.703
... da würde die Käuferschicht, die irgendwie auch Windows auf den Macs verwendet, schon mal wegfallen :eek:
 

dadudeness

Dithmarscher Paradiesapfel
Registriert
06.09.07
Beiträge
1.448
... da würde die Käuferschicht, die irgendwie auch Windows auf den Macs verwendet, schon mal wegfallen :eek:

Es gibt kaum einen wirklich sinnvollen Grund, nativ Windows auf einem Mac zu installieren. Allein schon die Fehleranfälligkeit der Partitionierung. Dann das deutlich schlechtere Power-Management, die schlechte Unterstützung von Touchpads... Ist genug RAM verbaut (und geht es nicht um Spiele), ist fast immer eine VM die deutlich angenehmere Lösung. Und darauf wirkt sich ein Plattformwechsel nicht aus.
 
  • Like
Reaktionen: u0679 und Guy.brush

FuAn

Moderator
AT Moderation
Registriert
18.07.12
Beiträge
2.326
Der Startschuss für iOS auf Laptop und Desktop geraten... Damit könnte das neue vermeintliche 12" Air mit nur einem Anschluss als iOS Gerät mit vergleichbaren Einschränkungen kommen...


Sent from my iPhone using Apfeltalk
 

dadudeness

Dithmarscher Paradiesapfel
Registriert
06.09.07
Beiträge
1.448
Teilen sich Host und Virtualisierung die Plattform und unterstützt die Hardware dies, muss durchaus nicht alles per Software emuliert werden, richtig.
Daher meine Einschränkung mit Spielen, die natürlich analog auch für Videoschnitt etc. gilt. Jedoch ist es für z.B. Anmeldung an DC, Outlook, Word, Excel, Powerpoint, Project, Internet-Explorer - also Office-Kram - und auch das Konfigurieren der eigenen Heizungsanlage, für die es nur Windows-Software gibt, weitgehend irrelevant.

Außerdem sollte man nie die Tricks der Hardware-Entwickler unterschätzen. Würde mich nicht wundern, wenn erweiterte Befehle hinzugefügt werden, die Vorteile bei der Emulation von x86-Hardware bringen. Einer der Vorteile, seine eigenen Chips zu bauen :)
 

uwe9

Gewürzluiken
Registriert
27.06.05
Beiträge
5.703
Apple hatte ja schon mal eine eigene Prozessor-Plattform, man weiß ja, wohin das führte.

Intel hat imho mittlerweile soviel Know-how, dass ich es sehr riskant finde, auf dieses zu verzichten. Ich hoffe, es bleibt bei dem Gerücht o_O
 

Farafan

deaktivierter Benutzer
Registriert
16.09.12
Beiträge
10.250
Es wäre ein konsequenter und imho richtiger Schritt.


Gesendet von meinem iPad mit Apfeltalk
 
  • Like
Reaktionen: Yiruma

uwe9

Gewürzluiken
Registriert
27.06.05
Beiträge
5.703
Was sprichst du an? Mit den A-Series-Chips sind sie ja sehr erfolgreich unterwegs.

... na die PPC-Architektur.

Ich finde es aber schon einen großen Unterschied, ob ein Prozessor für mobile Geräte genutzt wird oder für Desktop-Rechner.

Aber wenn ich mir so die derzeitige Entwicklung anschaue, tendiert Apple ja mittlerweile in Richtung Consumer o_O
 

ImpCaligula

deaktivierter Benutzer
Registriert
05.04.10
Beiträge
13.859
Wenn der eingeschlagene Weg Consumer > Business so konsequent weiter geführt wird... dann ist das den Apple Leuten ziemlich egal... ob uns das touchiert oder nicht...