Blue Ray oder HD DVD - was wird sich durchsetzen?

[sirana]

betamax hat ja auch gewonnen ... nur halt net bei den consumern sondern bei der video-industrie (sende industrie) z.B. hier beim WDR läuft NICHTS ohne BetaCam (profi-version von betamax)

 

[felixsc]

Also ich sage Blu-ray ,allein schon wegen der PS3 und dazu kommt noch die größere Kapazität.

 

[BriSpe]

Das hier sollten man sich mal durchlesen! Sieht so aus als würde Blu-Ray gewinnen vorallem weil auch Sony seine Finger tief im Filmgeschäft hat!

Blu-Ray/HD-DVD

 

[Montrak]

Vor kurzem habe ich mit einem amerikanischen Film- und Videoproduzenten gesprochen, dessen Firma auch ein eigenes DVD-Label betreibt. Er hat mir erzählt, dass seine und andere Firmen sehr stark daran denken, Blu-Ray und andere Datenträgerformate im Vertrieb zu überspringen und gleich zum Streaming oder ähnlichem überzugehen. Bis der Lebenszyklus der DVD vorbei sei, seien die Verfahren dafür ausgereift.

Montrak

 

[KayHH]

Sehr vernünftig, ich werde diese Technik (Blu-Ray und HD-DVD) auch überspringen. Taugt eh alles nichts. Beim mir haben Festplatten schon längst das Rennen gemacht. KayHH

 

[Macdeburger]

Ich werde diese Technik (Blu-Ray und HD-DVD) auch überspringen.

Sehe ich auch so.
Im Herbst wird hier mit dem Verkaufsstart des HDR-5000 von Humax HDTV Einzug halten, aber ein neuer DVD-Player kommt vorläufig nicht ins Haus.

 

[Retrax]

Sehe ich auch so.
Im Herbst wird hier mit dem Verkaufsstart des HDR-5000 von Humax HDTV Einzug halten, aber ein neuer DVD-Player kommt vorläufig nicht ins Haus.

Was wird der ca. kosten?

 

[dust123]

Erinnert ihr euch noch an den Format-Krieg beim Standard von wieder beschreibbaren DVDs? Da ging es darum ob sich DVD+R(W) oder DVD-R(W) durchsetzen wird. Heute kann fast jedes Gerät beide Formate beschreiben. Ich denke genauso wird's bei den HD-Formaten.

 

[Macdeburger]

Was wird der ca. kosten?

Gute Frage. Den DigiCorder HD S2 von TechniSat für Satellit gibt es ab ca. 500 €.

Der Humax wird sich auch in dieser Preisregion bewegen. Mit Premiere Abo wird es natürlich günstiger.

 

[le_petz]

kann mir nicht vorstellen, dass blueray einfach zu überschreiten ist, weil der preisunterschied zwischen flash und blue-rays einfach immer zu hoch bleiben wird. und diese großen mengen an daten zu übertragen ist einfach auch sehr schwierig, auch wenn die technik immer weiter voran schreitet. bin zwar kein experte, kann mir aber nicht vorstellen, dass man beispielsweise hd-filme so einfach, d.h. schnell genug, per wlan streamen kann!?

 

[Macdeburger]

Außerdem gibt es ja auch noch die Holographic Versatile Disc (HVD). Ich denke mal lange lässt die nicht mehr auf sich warten.

 

[M.H]

kann mir nicht vorstellen, dass blueray einfach zu überschreiten ist, weil der preisunterschied zwischen flash und blue-rays einfach immer zu hoch bleiben wird. und diese großen mengen an daten zu übertragen ist einfach auch sehr schwierig, auch wenn die technik immer weiter voran schreitet. bin zwar kein experte, kann mir aber nicht vorstellen, dass man beispielsweise hd-filme so einfach, d.h. schnell genug, per wlan streamen kann!?

Dank der WLAN 802.11n Technik ist das auch kein Problem mehr. Geschwindigkeiten bis zu 130 MB/s bei Doppelter Reichweite bringen selbst in weiter entfernte Zimmer HDV/HDTV.

 

[sirana]

Außerdem gibt es ja auch noch die Holographic Versatile Disc (HVD). Ich denke mal lange lässt die nicht mehr auf sich warten.

jo auf die hoffe ich auch ... mir lieber als HD und Blu-Ray zusammen

Dank der WLAN 802.11n Technik ist das auch kein Problem mehr. Geschwindigkeiten bis zu 130 MB/s bei Doppelter Reichweite bringen selbst in weiter entfernte Zimmer HDV/HDTV.

da verwechselst du aber MB/s und Mb/s ...

802.11n kann 130Mb/s = 16,25MB/s

und nen gutes HD-Video hat ne streaming rate von 20-30MB/s also ist selbst das "tolle" 802.11n nicht wirklich geeignet für HD

 

[le_petz]

habe nen n-router, wie gesagt durch wände und langsamere geräte im verbund werden die datenraten aber nicht praxistauglich sein für hd-filme. und die praxis ist nunmal kabellos, weil nicht jeder inm wohnzimmer nen ethernetanschluss hat und daher glaube ich nicht, dass sich das tragbare medium, sprich blue-ray oder hd-dvd, nicht so einfach überspringen lässt.

 

[Montrak]

Für die kommerziellen Überlegungen ist ja auch nicht die Verfügbarkeit morgen ein Kriterium. Die "herkömmliche" DVD wird ja noch ein Weilchen auf dem Markt sein. Und Wenn die Fernseher streamfähige Receiver von hoher Qualiät haben, ist die Frage, ob drahtlos oder nicht sekundär. Einsatzgebiete für hochauflösende Datenträger gibt es natürlich trotzdem. Z.B. wirklich gute Digitalprojektionen bei Filmclubs oder Open Air-kino oder Museen.

Montrak

 

[le_petz]

okay, sinnvoll wäre zb das folgende szenario: man macht den receiver an, leiht online ein video aus, dieses wird dann in ca. 15minuten soweit heruntergeladen, dass man ohne verzögerung schauen kann, in hd-qualität

 

[sirana]

okay, sinnvoll wäre zb das folgende szenario: man macht den receiver an, leiht online ein video aus, dieses wird dann in ca. 15minuten soweit heruntergeladen, dass man ohne verzögerung schauen kann, in hd-qualität

das gabs doch schon alles und hat sich alles net durchgesetzt

 

[le_petz]

in hd-qualität?

 

[M.H]

@ sirana: stimmt, aber wovon ihr redet ist die reine, unkompressierre hd qualität. man kann aber mit geeigneten codecs (glaub mpeg 2 oder 4) den film so kompressieren so dass man ihn nacher wieder auf hd 1080p "hochpuschen" kann -> siehe DVB-S/C. Aber ich muss leider einsehen, dass das WLAN n doch nicht geeignet ist für 1080p aber es könnte für 720p ausreichen.

 

[le_petz]

und 1080i?

ich meinte ja nur, dass, wie einige vorredner behaupten, man blue-ray nicht so einfach überspringen kann, da wlan nicht ausreichen wird. und warum soll ich auf wlan setzen wenn dieses "nur" 720p kann?!