Apple entschuldigt sich für 'BabyShaker'

[_lio_]

Also ich finde es doof das solche Spiele überhaupt im AppSore erscheinen, aber jeder macht mal Fehler.

Ich hoffe Apple achtet in nächster Zeit (noch) strenger darauf, das gerade so welche Dinge nicht passieren.

 

[.david]

Es kommt drauf an, wie er damit umgeht, bzw. wie weit man ihn lässt.

Das kann man so sehen. Die Grenzen werden jedoch immer öfter durchbrochen und ständig ausgedehnt. Und das meine ich mit bagatellisieren: daß man nicht mit dem Argument, dass das eine ja auch Dreck ist jeden anderen Müll rechtfertigen muß. So wird irgendwann alles hoffähig.

Mag ja sein, dass es in der Natur des Menschen liegt und früher auch so war. Nur das "Zulassen" war gesellschaftlich wesentlich restriktiver.

 

[AppleWorm²]

Kranke Menschen gibt es überall auch Apple Fans bleiben von sowas nicht verschont

 

[Apfelbitz]

Entweder ich überprüfe die Apps nicht bevor sie in meinem Shop zur Verfügung stehen und es kann passieren das so etwas kurzfristig zum Verkauf online ist ODER ich überprüfe jedes App (wie Apple) und dann darf dies nicht passieren!

Ach ja. Immer diese schwarz weiß Malerei. Selbst die heilige Inquisition konnte nicht jedes ketzerische Buch verhindern. :-D

 

[siaccarino]

Auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen:
In dieser App wurde ein Comic-Baby misshandelt

Habt ihr euch auch so aufgeregt, als die Mohammed Bilder mit Bombe als Turban veröffentlicht wurden?
Kommt mir nicht damit, dass das was ganz anderes sei - die meisten Muslims sehen das anders.

Und es ist wahr, dass zu jeder Zeit Flash Spiele im Umlauf waren, in denen alles mögliche und unmögliche misshandelt wurde, aber nicht nur Flash, auch Apps, wie der Besoffski, den man nach Hause torkeln lässt. Das hat anscheinend niemand als etwas Anstößiges empfunden.

Aber hier wird jetzt eine Sau durch Dorf getrieben und Leute werden mit Karma abgewatscht - darum drängt sich mir immer mehr der Eindruck einer gekünstelten Aufregung auf. Bitte setzen, tief durchatmen und nochmal reflektieren, worum es eigentlich ging:
In dieser App wurde ein Comic-Baby misshandelt

 

[Apfelbitz]

, worum es eigentlich ging:
In dieser App wurde ein Comic-Baby misshandelt

Ja darum gehts auch.

 

[Sunwalker]

Ich hab irgendwo kurz gelesen, dass es so ein App gibt, das nun verboten wurde. Dabei dachte ich mir, dass das schon nicht so wild sein kann und habs mir mal bei youtube angeschaut.

Die Art, wie dieses Programm gestaltet ist, hat mich dann doch unerwartet stark erschüttert, obwohl ich in solchen Dingen sonst wenig empfindlich bin. Besser als mit dem Wort makaber kann man es einfach nicht beschreiben.

Und nein, es handelt sich hier nicht um Comic Babys, sondern recht realitätsnahe Zeichnungen die wahrscheinlich von fotografischen Vorlagen erstellt wurden.

Dass hier aber nur Screenshots und keine Videos des Spiels gepostet werden dürfen, finde ich lächerlich.

 

[CraZyChris]

Ich hab's mir mal bei Youtube angeschaut, aber wirklich schlimm finde ich den COMIC mit den roten Kreuzen nicht...

 

[Karud]

Ich habe es mir jetzt auch mal angeguckt... Das ist einfach nur billig. Das Baby ist ein Standbild, gezeichnet, es kommt ein bisschen Ton und eine Stoppuhr. Dann wirbelt man das Handy kurz und es kommen zwei rote X'e. Ich denke nicht das dieses Spiel irgendjemanden dazu ermutigt sein Kind gegen die Wand zu werfen...

LOL, für so einen Scheiß geben Leute 0,99€ aus?!

Ich denke jeder sollte in der Lage sein, selbst zu entscheiden was er "spielen"/schütteln will. Zudem steht für mich fest das der Entwickler selbst gewisse moralische Grundsätze verfolgen muss. Als Beispiel: In GTA kommen weder Tiere noch Kinder vor und in Fallout 3 ist es nicht möglich die Kinder-NPC zu töten.

 

[siaccarino]

LOL, für so einen Scheiß geben Leute 0,99€ aus?!

Guck dir mal die All-Time Top App Liste an:
http://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewCustomPage?name=page1BillionApps

Das kann man nur mit Doppel-LOL quittieren.

 

[Backwardsman]

[Geschmacklosigkeit entfernt - Apfetalk]

 

[Susrich]

Mag ja sein, dass es in der Natur des Menschen liegt und früher auch so war. Nur das "Zulassen" war gesellschaftlich wesentlich restriktiver.

Stimmt Marquise deSade kam unter den Royalisten in die Bastille unter den aufgeklärten Revolutionären in die Irrenanstalt... (jetzt müsste man nur wissen, das deSade kein sexsüchtiger Pornograph ist, sondern ein radikaler Kritiker der Konsumgesellschaft).

Der Hinweis auf das gezeichnete Baby und auf die Mohammed-Karikaturen sind sehr gut!!

Und noch eins: Es muss die Fantasie frei und unzensiert bleiben. Das gilt auch für solche Spiele, ob sie nun geschmacklos, makaber sind oder im Mainstream liegen. Wer Vorstellungen zensiert unter dem Deckmantel des guten Geschmacks oder mit dem Hinweis auf solche, die die Fantasie mit der Wirklichkeit verwechseln und ihre Kinder real schütteln - wobei solche Leute wahrscheinlich ganz andere Sorgen haben, als auf einem iPhone Babyshaker zu spielen –, machen selbst nichts anderes: Sie verwechseln Vorstellung mit Wirklichkeit. Und wenn das Baby noch so 'realistisch' gezeichnet ist... Sie haben Angst vor der Magie des Bildes, dass es Wirklichkeit sein könnte. Das nenne ich einen unaufgeklärten Umgang mit Bildern und Vorstellungen.

(Das prägt auch die Debatte um die Ego-Shooter. Für mich persönlich sind die Ankläger solcher Sachen Opfer der Werbung und der Medien, die aus ihren Gründen mit der 'Realität' solcher Spiele wirbt. Das zentrale Problem ist, wie wir unsere Fantasie weiterhin von der Wirklichkeit unterscheiden können, obwohl doch die Realität vom krieg bis zur Folter tausendmal grausamer ist als solche Spiele. Und die sind, wie die Spiele auch, Menschen gemacht.)

P.S. Bei dem Schriftsteller Lautréamont, die Gesänge des Maldoror, geht es in einem Abschnitt übrigens auch um das blutige, lustvolle Quälen von Kindern. Und das ist ein Stück Weltliteratur. Nachzulesen: 5. Gesang, 5. Strophe (Link: http://www.uni-greifswald.de/~dt_phil/studenten/falmer/chants_f.html).

Edit: Übrigens, die Zensur dieses Links wäre mal ein Exempel. Bin gespannt, wie sich die Admins entscheiden. Den Saubermannruf zu erhalten und Literatur von Rang und Namen zu zensieren oder einen gebildeten Umgang mit solchen Dingen pflegen. Bin sehr gespannt...

 

[Apfelbitz]

P.S. Bei dem Schriftsteller Lautréamont, die Gesänge des Maldoror, geht es in einem Abschnitt übrigens auch um das blutige, lustvolle Quälen von Kindern. Und das ist ein Stück Weltliteratur.

Komisch. Ich sehe den Text nach dem P.S. Nur wenn ich quote. Ist das eine Funktion oder ein Bug?

Edit: Geht wieder. Sehe den ganzen Text von Susrich.

 

[Sunwalker]

Die Fantasie muss frei und unzensiert bleiben? Hoho, welch weise Worte....

Hier geht es allerdings lediglich darum, dass Apple als Betreiber einer Verkaufsplattform für Applikationen für ihr Produkt nachträglich die Genehmigung entzogen hat. Das ist Apples gutes Recht.

Wer solche Fantasien ausleben möchte, kann es nun eben nicht auf dem Weg tun, aber jegliche Alternative steht ihm offen. Davon abgesehen liegt bei diesem "Kunst-Fantasieprodukt" keine sonderliche schöpferische Höhe vor, die den Ruf nach Zensur rechtfertigen würde. Es gibt wichtigere Schauplätze, an denen wirklich einschränkende Zensur stattfindet, als den Appstore...

 

[Susrich]

Wer solche Fantasien ausleben möchte, kann es nun eben nicht auf dem Weg tun

Wieder einer, der von der Realisierung der Fantasie spricht...

Edit: Die Links sind korrekt gesetzt.

 

[Sunwalker]

Für mich ist Fantasie etwas, was sich nur im Kopf abspielt. Sobald diese Fantasie in irgendeiner Form ausgedrückt wird, spreche ich von Auslebung. Übrigens besteht ein Unterschied zwischen ausleben und realisieren...

Deinem Vermögen, den Inhalt meines Postings zu verstehen, sollte dies doch kein Abbruch tun, oder?

 

[Susrich]

Äh? sorry alda äh, sorry...

 

[Apfelbitz]

Himmel sind die Gesänge des Maldoror schwer zu lesen. Die Passage mit dem gequälten Kind findet ihr im ersten Gesang Sechste Strophe. Also ein Hörbuch würde ich mir von dem netten Herren nicht kaufen. Dachte mir beim lesen der muss irre sein.

 

[Snoopy181]

Davon abgesehen liegt bei diesem "Kunst-Fantasieprodukt" keine sonderliche schöpferische Höhe vor, die den Ruf nach Zensur rechtfertigen würde.

Und genau das unterscheidet diese App von allen anderen (bekannten und ausgezeichneten) Büchern, Bildern etc.

 

[reframing]

Und noch eins: Es muss die Fantasie frei und unzensiert bleiben. Das gilt auch für solche Spiele, ob sie nun geschmacklos, makaber sind oder im Mainstream liegen. Wer Vorstellungen zensiert unter dem Deckmantel des guten Geschmacks oder mit dem Hinweis auf solche, die die Fantasie mit der Wirklichkeit verwechseln und ihre Kinder real schütteln - wobei solche Leute wahrscheinlich ganz andere Sorgen haben, als auf einem iPhone Babyshaker zu spielen –, machen selbst nichts anderes: Sie verwechseln Vorstellung mit Wirklichkeit. Und wenn das Baby noch so 'realistisch' gezeichnet ist... Sie haben Angst vor der Magie des Bildes, dass es Wirklichkeit sein könnte. Das nenne ich einen unaufgeklärten Umgang mit Bildern und Vorstellungen.

Etwas, was mich interessieren würde: Mal angenommen, du wärst Vater (keine Ahnung, ob's du bist ) und beim so 'realistisch' abgebildeten Baby würde es sich um ein Abbild deines Kindes handeln, wie würdest du dann über die Sache denken?