Magazin Apple A9 wird offenbar wieder von Samsung gefertigt

[Martin Wendel]

Bei der Produktion der SoC (System-on-Chips) für die kommende iPhone-Generation scheint sich Apple wieder auf Samsung zu verlassen. Bereits seit mehreren Wochen wird vermutet, dass der Rivale von Apple den Apple A9 fertigen wird. Diese Berichte haben sich nun zuletzt verdichtet. Der im iPhone 6 und iPhone 6 Plus verwendete Apple A8 wird zu einem Großteil bei TSMC (Taiwan Semiconductor Company) gefertigt. Grund für den Wechsel soll vor allem der neue 14-Nanometer-Fertigungsprozess sein, der noch kleinere und damit effizientere Prozessoren ermöglicht. Samsung soll hier die Nase vorne haben.[prbreak][/prbreak]


Via AppleInsider

 

[uwe9]

... jaja, der böse Samsung-Konzern

 

[Zug96]

Irgendwie finde ich es witzig, Samsung stellt mitunter die besten Prozessoren her aber für Ihre Flagschiffe nehmen sie Snapdragons wobei sie ja beim S6 womöglich erstmals bei der Galaxy Serie eigene Exynos Prozessoren benutzen.

 

[ChelseaSmile]

Samsung verbaut schon lange eigene Exynos Prozessoren in die Flagschiffe, nur nicht bei uns

 

[Zug96]

Samsung verbaut schon lange eigene Exynos Prozessoren in die Flagschiffe, nur nicht bei uns

Ja das stimmt die wurden aber glaube ich nur in Asien verkauft. Ausser das Alpha das hat ja einen Exynos.

 

[Arcane]

Ja das stimmt die wurden aber glaube ich nur in Asien verkauft. Ausser das Alpha das hat ja einen Exynos.

Die neuen Galaxy Tab S Modelle sind in Europa auch überwiegend mit Exynos erhältlich.

Ich würde liebend gerne mal den A9 und Samsungs neusten Exynos im Vergleich in EINEM Gerät sehen. Das endlich mal dieses - welcher Prozessor ist schneller - Gerede vom Tisch geräumt wird. Das wäre wirklich interessant!

Edit: Wobei der A9 von der CPU Geschwindigkeit wohl nicht mal halb so schnell sein würde, jedoch ist die GPU bei beiden in etwa gleich.

 

[Zug96]

Die neuen Galaxy Tab S Modelle sind in Europa auch überwiegend mit Exynos erhältlich.

Ich würde liebend gerne mal den A9 und Samsungs neusten Exynos im Vergleich in EINEM Gerät sehen. Das endlich mal dieses - welcher Prozessor ist schneller - Gerede vom Tisch geräumt wird. Das wäre wirklich interessant!

Edit: Wobei der A9 von der CPU Geschwindigkeit wohl nicht mal halb so schnell sein würde, jedoch ist die GPU bei beiden in etwa gleich.

Ich glaube kaum dass du Android wirklich auf einem IPad sehen möchtest, da es wohl ziemlich ruckelig wäre. Zum einen hat das IOS System eine ganz andere Anbindung zur Hardware als Andriod zu seiner verbauten Hardware. Schonmal Andriod auf IOS Geräten laufen gesehen? Ich auch nicht. Wäre auch nicht sonderlich empfehlenswert. Würde man den A8x gegen einen Tegra K1 antreten lassen in ein und demselben Androiden würde der Apple Prozessor absolut Chancenlos sein. Die A Prozessoren sind dafür genau auf jeweils ein IPhone bzw. IPad abgestimmt und extrem stromsparend, was mitunter ermöglicht, dass IOS Geräte viel mehr aus ihren jeweiligen Akkus holen im Vergleich zur Konkurrenz und auch sehr flüssig laufen.

 

[Arcane]

Ich glaube kaum dass du Android wirklich auf einem IPad sehen möchtest, da es wohl ziemlich ruckelig wäre. Zum einen hat das IOS System eine ganz andere Anbindung zur Hardware als Andriod zu seiner verbauten Hardware. Schonmal Andriod auf IOS Geräten laufen gesehen? Ich auch nicht. Wäre auch nicht sonderlich empfehlenswert. Würde man den A8x gegen einen Tegra K1 antreten lassen in ein und demselben Androiden würde der Apple Prozessor absolut Chancenlos sein. Die A Prozessoren sind dafür genau auf jeweils ein IPhone bzw. IPad abgestimmt und extrem stromsparend, was mitunter ermöglicht, dass IOS Geräte viel mehr aus ihren jeweiligen Akkus holen im Vergleich zur Konkurrenz und auch sehr flüssig laufen.

Naja, wie ich oben schon geschrieben hatte ist es eigentlich klar, dass die CPU der A Prozessoren keine Chance gegen die Konkurrenz hat, jedoch sind die GPU Einheiten spannender. Die dürften sich wahrscheinlich nicht allzu viel nehmen.
Nichts desto trotz würde ich mir so einen Vergleich wünschen, der dann überall veröffentlicht wird, weil mir dieses ewige Gelaber einiger Apple Jünger so dermaßen auf den Keks geht, wenn sie immer behaupten der Ax Chip wäre viel schneller als z.B. ein Snapdragon, was aber kompletter Schwachsinn ist, denn wie du selber schon geschrieben hast, ist der Ax Chip nur so schnell, weil er perfekt auf iOS abgestimmt ist.

Aber das mit dem Akku soll ein Witz sein, oder? In welchem Universum holt ein Ax Chip denn mehr Akku aus einem x beliebigen iOS Device? Schau dir mal die Akkulaufzeiten der WinPhone oder Android Konkurrenz an. Natürlich bei ähnlich gleicher Akkugröße. Sämtliche iPhones haben bekanntlich die schlechtesten Akkulaufzeiten.

 

[Martin Wendel]

@Arcane: Woher nimmst du die Annahme, dass der A8(X) keine Chance gegen andere Chips hat? Sieh dir doch einfach mal ein paar Cross-Plattform-Benchmarks an (egal ob Prozessor- oder Grafikleistung). Da spielt der A8 immer ganz oben mit, wenn er die Konkurrenz in Android-Geräten nicht sogar überholt (vor allem der A8X).

 

[Arcane]

@Arcane: Woher nimmst du die Annahme, dass der A8(X) keine Chance gegen andere Chips hat? Sieh dir doch einfach mal ein paar Cross-Plattform-Benchmarks an (egal ob Prozessor- oder Grafikleistung). Da spielt der A8 immer ganz oben mit, wenn er die Konkurrenz in Android-Geräten nicht sogar überholt (vor allem der A8X).

Aus zwei simplen Gründen:

a) Es ist einfach ausgeschlossen, dass ein auf 20 nm gefertigter 1,4Ghz Dualcore Prozessor schneller ist als ein auf 20nm gefertigter 2,8Ghz Quadcore Prozessor.
Nimm dir die PC Sparte mal als Beispiel. Es gibt keinen Dual Core Prozessor der auch nur annähernd an die Geschwindigkeit eines doppelt so hoch getakteten Quad Core Prozessor ran kommt.

Beipspiel: Einer der schnellsten mobilen Prozessoren ist der i7 4940MX mit 4 Kernen und 3,1k Mhz (Platz 5), Der schnellste Dual Core ist der i7 4610M mit 3k Mhz auf Platz 72.

b) Wie oben schon geschrieben ist der A8 auf iOS perfekt abgestimmt. Würde man den A8 allerdings durch einen Exynos oder Snapdragon ersetzen, wäre das wohl ein Unterschied wie Tag und Nacht.

 

[Gulla]

Irgendwie finde ich es witzig, Samsung stellt mitunter die besten Prozessoren her aber für Ihre Flagschiffe nehmen sie Snapdragons wobei sie ja beim S6 womöglich erstmals bei der Galaxy Serie eigene Exynos Prozessoren benutzen.

das Problem ist ein anderes: Samsung ist zwar wie apple einer der wenigen Hersteller mit einer ARM-Architekturlizenz (das heisst erlaubte Modifizierung der Prozessoren) hat aber den Trend verpasst sich um die eigene Entwicklung zu kümmern. (Apple hat sich dieses wissen teuer eingekauft, 2008 mit P.A. Semi)
dass Samsung in seinen smartphones vor allem auf den ebenfalls auf arm basierenden Snapdragon setzt zeigt das sehr deutlich.

Aus zwei simplen Gründen:

a) Es ist einfach ausgeschlossen, dass ein auf 20 nm gefertigter 1,4Ghz Dualcore Prozessor schneller ist als ein auf 20nm gefertigter 2,8Ghz Quadcore Prozessor.
Nimm dir die PC Sparte mal als Beispiel. Es gibt keinen Dual Core Prozessor der auch nur annähernd an die Geschwindigkeit eines doppelt so hoch getakteten Quad Core Prozessor ran kommt.

Beipspiel: Einer der schnellsten mobilen Prozessoren ist der i7 4940MX mit 4 Kernen und 3,1k Mhz (Platz 5), Der schnellste Dual Core ist der i7 4610M mit 3k Mhz auf Platz 72.

b) Wie oben schon geschrieben ist der A8 auf iOS perfekt abgestimmt. Würde man den A8 allerdings durch einen Exynos oder Snapdragon ersetzen, wäre das wohl ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Schuster bleib bitte bei deinen solen...gibt bestimmt Dinge bei denen du absoluten durchblick hast...das hier gehört irgendwie nicht dazu

 

[Arcane]

das Problem ist ein anderes: Samsung ist zwar wie apple einer der wenigen Hersteller mit einer ARM-Architekturlizenz (das heisst erlaubte Modifizierung der Prozessoren) hat aber den Trend verpasst sich um die eigene Entwicklung zu kümmern. (Apple hat sich dieses wissen teuer eingekauft, 2008 mit P.A. Semi)
dass Samsung in seinen smartphones vor allem auf den ebenfalls auf arm basierenden Snapdragon setzt zeigt das sehr deutlich.

Ich will Samsung nicht verteidigen, aber der Grund warum Samsung hauptsächlich Snapdragon Prozessoren verbaut hat war nicht, weil sie irgend einen Trend verschlafen haben oder sonstiges, (der Exynos 7420 ist der derzeit schnellste ARM Prozessor) sondern der, dass
a) die eigenen Exynos Kapazitäten beschränkt sind und Qualcomm den hohen Bedarf decken kann und
b) Exynos Prozessoren in den USA einen langen und aufwändigen Zulassungsprozess für Modem und SoC durchlaufen müssen

 

[Zug96]

Naja, wie ich oben schon geschrieben hatte ist es eigentlich klar, dass die CPU der A Prozessoren keine Chance gegen die Konkurrenz hat, jedoch sind die GPU Einheiten spannender. Die dürften sich wahrscheinlich nicht allzu viel nehmen.
Nichts desto trotz würde ich mir so einen Vergleich wünschen, der dann überall veröffentlicht wird, weil mir dieses ewige Gelaber einiger Apple Jünger so dermaßen auf den Keks geht, wenn sie immer behaupten der Ax Chip wäre viel schneller als z.B. ein Snapdragon, was aber kompletter Schwachsinn ist, denn wie du selber schon geschrieben hast, ist der Ax Chip nur so schnell, weil er perfekt auf iOS abgestimmt ist.

Aber das mit dem Akku soll ein Witz sein, oder? In welchem Universum holt ein Ax Chip denn mehr Akku aus einem x beliebigen iOS Device? Schau dir mal die Akkulaufzeiten der WinPhone oder Android Konkurrenz an. Natürlich bei ähnlich gleicher Akkugröße. Sämtliche iPhones haben bekanntlich die schlechtesten Akkulaufzeiten.

Nö, vergeliche mal nen Akku von nem IPhone mit dem von nem Androiden. Der Androide läuft länger, weil er einen viel grösseren Akku hast. Das IPhone 6 schafft wenn man bedenkt, dass es NUR einen 1810 mAh Akku hat ne ziemlich gute Laufzeit. Im GPU Bereich ist der A8X nach dem Tegra K1 wohl das stärkste aktuell auf dem Markt.

@Martin Wendel Benchmarks sind nicht wirklich aussagekräftig insbesondere ein Benchmarkvergleich zwischen IOS und Anroiden. (Du meinst z.B. Antutu denke ich.) Allerdings ist absolut richtig, dass viele Android Fanboys völlig zu unrecht sagen, dass IOS völlig veraltete Hardware verbaut insbesondere Apple als erster 64Bit Prozessoren in Smartphones verbaute und auch als erster Hersteller wohl Prozessoren in 14 Nanometer verbauen wird.

 

[Arcane]

@Gulla : Ja? Dann nenn mir doch mal ein Beispiel in dem ein DualCOre schneller als ein QuadCore ist. Und bitte keinen Dualcore von 2014 gegen einen Quadcore von 2010.

@Zug96 : Ich hatte doch geschrieben einen annähernd gleichen Akku.
Im übrigen hat der Exynos 7420 des Galaxy S6 14nm. Und war mir nicht so als wurde das Galaxy Alpha als erstes Smartphone mit einem 20nm Prozessor noch vor dem iPhone 6 vorgestellt?

 

[Gulla]

@Gulla : Ja? Dann nenn mir doch mal ein Beispiel in dem ein DualCOre schneller als ein QuadCore ist. Und bitte keinen Dualcore von 2014 gegen einen Quadcore von 2010.

@Zug96 : Ich hatte doch geschrieben einen annähernd gleichen Akku.
Im übrigen hat der Exynos 7420 des Galaxy S6 14nm. Und war mir nicht so als wurde das Galaxy Alpha als erstes Smartphone mit einem 20nm Prozessor noch vor dem iPhone 6 vorgestellt?

weisst du, ein von intel produzierten Prozessor mit einem von intel produziertem Prozessor zu vergleichen macht recht wenig sinn. hier geht es um verschiedene Befehlssätze, Anbindungen, cache etc,

ein wenig näher an die Realität kommst du wenn du den aktuellen 8 core 4,4ghz amd mit nem etwas älteren intel Quadcore vergleichst. Der AMD mag schneller sein, aber der geringe unterscheid ist gravierend

 

[Zug96]

@Gulla : Ja? Dann nenn mir doch mal ein Beispiel in dem ein DualCOre schneller als ein QuadCore ist. Und bitte keinen Dualcore von 2014 gegen einen Quadcore von 2010.

@Zug96 : Ich hatte doch geschrieben einen annähernd gleichen Akku.
Im übrigen hat der Exynos 7420 des Galaxy S6 14nm. Und war mir nicht so als wurde das Galaxy Alpha als erstes Smartphone mit einem 20nm Prozessor noch vor dem iPhone 6 vorgestellt?

1.) Quadcore immer schneller als Dualcore? Das stimmt bei den PC's nicht und stimmt genausowenig bei den Smartphones. Der AMD FX-8320 ist ein Octacore PC-Prozessor und wird von fast jedem Intel Quadcore locker geschlagen dazu gibt es viele aktuelle China Octacore Handys welche nichtmal die Power eines IPhone 5 mit nem Dual Core haben.

2.) Wenn du bereits weist was im S6 für ein Prozessor ist... Ziemlich sicher wird es ein Snapdragon 810 sein welcher nicht 14nm hat sondern 20. (Hitzeprobleme sind mir bekannt) Das Alpha hat meines Wissens nen Prozessor im 28nm Verfahren.

 

[Zug96]

weisst du, ein von intel produzierten Prozessor mit einem von intel produziertem Prozessor zu vergleichen macht recht wenig sinn. hier geht es um verschiedene Befehlssätze, Anbindungen, cache etc,

ein wenig näher an die Realität kommst du wenn du den aktuellen 8 core 4,4ghz amd mit nem etwas älteren intel Quadcore vergleichst. Der AMD mag schneller sein, aber der geringe unterscheid ist gravierend

Amen!

 

[Arcane]

Intel und AMD haben komplett andere Prozessorstrukturen und sind somit schlecht vergleichbar. Genau so wenig wie man Prozessoren von chinesischen 0815 smartphones mit den spitzen Prozessoren von Apple, Samsung und Qualcomm vergleichen kann.
Das alpha hat einen Exynos 5430 im 20 nm Verfahren, der Vorgänger hatte 28 nm.
Sämtliche Fachzeitschriften gehen davon aus, dass das S6 den exynos 7420 verbauen wird. Auch wenn das Hitzeproblem nicht besteht macht es für Samsung wenig Sinn einen snapdragon 810 zu verbauen, wenn der viel langsamer ist als der exynos.
Hier übrigens ein Statement von Qualcomm: "we have lowered our outlook for the second half of fiscal 2015 in our semiconductor business, QCT , largely driven by the effects of :[...] expectations that our snapdragon 810 processor will not be in the upcoming design cycle of a large customers flagship device. "
Drei mal darfst du raten welcher Hersteller damit gemeint ist.

 

[Twixter]

Wieso kann man AMD nicht mit Intel vergleichen aber ein A8(x) und einen snapdragon oder exynos? Verstehe den Sinn hinter dieser Aussage nicht so recht.

 

[Zug96]

Intel und AMD haben komplett andere Prozessorstrukturen und sind somit schlecht vergleichbar. Genau so wenig wie man Prozessoren von chinesischen 0815 smartphones mit den spitzen Prozessoren von Apple, Samsung und Qualcomm vergleichen kann.
Das alpha hat einen Exynos 5430 im 20 nm Verfahren, der Vorgänger hatte 28 nm.
Sämtliche Fachzeitschriften gehen davon aus, dass das S6 den exynos 7420 verbauen wird. Auch wenn das Hitzeproblem nicht besteht macht es für Samsung wenig Sinn einen snapdragon 810 zu verbauen, wenn der viel langsamer ist als der exynos.
Hier übrigens ein Statement von Qualcomm: "we have lowered our outlook for the second half of fiscal 2015 in our semiconductor business, QCT , largely driven by the effects of :[...] expectations that our snapdragon 810 processor will not be in the upcoming design cycle of a large customers flagship device. "
Drei mal darfst du raten welcher Hersteller damit gemeint ist.

Du hast gefragt betreffend Quadqore immer schneller als Dualcore. Das im Smasung Galaxy S6 in Europa ein Snapdragon drin ist, ist immer noch sehr gut möglich und weiß nur Samsung selbst. Das Alpha hat einen Prozessor, der in der Theorie mit dem Snapdargon 801 vom S6 vergleichbar aber in der Praxis deutlich langsamer. Er ist im Alpha das nur ein HD Display hat langsamer als 801er Androiden mit Full oder Quad HD. Die Exynos sind in der Praxis nicht so stark wie die Snapdragons weshalb diese auch den Androidmarkt dominieren zumindest im Highend Bereich. Da wir hier in einem Apple Forum sind beende ich diese Diskussion und lasse dich in deinem Glauben. Ja das das Alpha hat einen im 20nm Verfahren gefertigten Dual Quad Core Prozessor.