Angels & Demons / Illuminati

[mucke]

Die haben damit nichts zu tun

Jo eben aber hab trotzdem drauf gewartet. Aber eins sei gesagt, die Freimaurer sind kein GEHEIMBUND^^sondern ein eingetragener Verein ;D

 

[Patrick Rollbis]

Tja,

nun bist du derjenige, der sie in's Spiel gebracht hat.

 

[TOKERN]

Also ich habe alle Bücher von Dawn Brown gelesen und auch war von Sakrilieg sehr positiv überrascht gewesen. (Tom Hanks) Ich gehe am Dienstag in den Film und freue mich schon sehr darauf.

 

[Diveflo]

Ja wenn man immer nur glaubt was die Lehrer erzählen. Leider ist wikipedia besser als Brockhaus...

http://www.golem.de/0712/56402.html

 

[MacMark]

Wikipedia ist die Müllkippe der Informationsgesellschaft.

 

[Montrak]

Wikipedia ist die Müllkippe der Informationsgesellschaft.

Genauso Blödsinn wie absolutes Vertrauen in Wikipedia. Auch im Brockhaus habe ich schon Fehler gefunden.

Was mich bloß wundert, ist das Interesse, dass solche Mythen wie die über die Illuminate finden. Die Illumati-Trilogie und Ecos Buch nehme ich mal aus, erste ist eher Science Fiction, auch von Heinlein gab es zu der Zeit vergleichbare Bücher, und Eco zielt eh woanders hin.

 

[MacMark]

Dadurch, daß jeder ungeprüft mitmachen kann, gewinnt bei Wikis die Dummheit, denn die Unwissenden sind immer in der Mehrheit.

 

[Eric Draven]

Dadurch, daß jeder ungeprüft mitmachen kann, gewinnt bei Wikis die Dummheit, denn die Unwissenden sind immer in der Mehrheit.

Musst Du eigentlich Deine Arroganz so zur Schau stellen?

Zum Thema:

Ich fand Sakrileg um einiges besser. Illuminati behandelt einfach ein Thema, das sehr auf Fiktion aufbaut, während Sakrileg IMHO einen viel engeren Bezug hat zur Realität und daher mein Interesse mehr weckt.

 

[kayone]

Illuminati ist aber meiner Meinung nach definitv das bessere Buch im Gegensatz zu Sakrileg.

 

[ando-x88]

Ich finde den Film sehr sehr gut, genau wie das Buch.

 

[baldmacuser]

Hi !
hab den Film gestern gesehen, kenne aber weder das Buch, noch den Vorgänger. Ich fand den Film an sich gut gemacht, die Handlung war einfach und "verstrickt" zugleich. Die Schauspieler machen einen guten Job. Ich kann den Streifen empfehlen..

 

[SeaMac]

Hab so ziemlich alle Dan Brown Bücher gelesen und bin gespannt

Werde wohl die Woche jetzt mal ins Kino gehen !

 

[iMacBook]

Das Buch fand ich spitze, höchstwahrscheinlich werde ich mir deshalb den Film mal ansehen.

 

[Walli]

Man sollte Wikipedia nicht 100%ig vertrauen.
Da schaue ich lieber in meinen Brockhaus rein. Der ist groß, hat viele Bücher und kostete nen bisschen. Da bin ich mir sicher, dass die Informationen auch stimmen.

Was macht Dich da so sicher? Dass es Geld gekostet hat ist wahrlich kein Garant für korrekte Informationen. Oder hat etwa MacMark den Brockhaus geschrieben?

Zum Film: Ich fand den nicht so gut. Irgendwie wusste ich direkt, dass Patrick nicht ganz sauber ist. Und die Sache mit der im LHC geklauten Antimaterie in dem akkubetriebenen Glasröhrchen war ja wohl mehr als lachhaft, aber typisch Hollywood. Im Endeffekt sind die dann 2 Stunden lang irgendwelchen Zeichen hinterher gelaufen, haben allerhand pseudohistorischen Bullshit gefaselt und dann fliegt der Typ mit einer Bombe, die von der Sprengkraft her ganz Rom auslöschen sollte 200 m hoch, springt ab und der Tag ist gerettet. Mal ehrlich. Haben wir alle den selben Film gesehen? Ich fand den überhaupt nicht gut, bestenfalls mittelmäßig. Aber okay, relativ gemessen an dem, was in dem vergangenen Jahr im Kino lief, immer noch überdurchschnittlich. Ich habe den Roman nicht gelesen, aber nachdem ich in einer Kritik las, dass die Filmstory sogar noch schlüssiger ist als das Buch an sich, werde ich es mir sicher auch verkneifen .

 

[Patrick Rollbis]

Irgendwie wusste ich direkt, dass Patrick nicht ganz sauber ist.

Danke.
Ich hab dich auch sehr gern!

 

[Walli]

Aha, wir haben also einen Foren-Camerlengo .

 

[Patrick Rollbis]

Aha, wir haben also einen Foren-Camerlengo .

Klar! :-*

 

[MacMark]

… Ich habe den Roman nicht gelesen, aber nachdem ich in einer Kritik las, dass die Filmstory sogar noch schlüssiger ist als das Buch an sich, werde ich es mir sicher auch verkneifen .

Filmkritiker sind oft mit Büchern überfordert. Mehr als den Klappentext schaffen sie mental nicht, dann platzt ihr Hirn. Unterschichten-Kino ist halt leichter zu konsumieren: Pils in die Glatze kippen und besoffen was drüber schreiben. Falls Du noch nicht merkst, worauf ich hinaus will: Das Buch ist super. Bei den Filmen jedoch waren sie sogar zu blöd, für die richtige Reihenfolge zu sorgen.

 

[JJ1308]

Ich hätte da mal eine Frage. Und zwar, ist schon jemanden aufgefallen, dass es diese Engelsfigur, die man auf dem Plakat sieht, gar nicht existiert...

Hier ist ein Bild der Kuppel

 

[Walli]

Filmkritiker sind oft mit Büchern überfordert. Mehr als den Klappentext schaffen sie mental nicht, dann platzt ihr Hirn. Unterschichten-Kino ist halt leichter zu konsumieren: Pils in die Glatze kippen und besoffen was drüber schreiben. Falls Du noch nicht merkst, worauf ich hinaus will: Das Buch ist super. Bei den Filmen jedoch waren sie sogar zu blöd, für die richtige Reihenfolge zu sorgen.

Stimmt allerdings auch wieder. Die Kritik, die ich irgendwo aufgeschnappt hatte, bewegte mich jedenfalls - entgegen meiner Bedenken - dazu, in diesen enttaeuschenden Film zu gehen. Allerdings weiss ich nicht, ob es danach jetzt noch so toll kommt das Buch zu lesen.