Es ist von Google recht klug, sich KitKat auszusuchen, weil das 1. ins Namensschema passt und 2. wirklich jeder kennt.
Trotzdem kann man sich auch von solchen Firmen distanzieren, da es auch ein "schlechtes" Licht auf sich selber werfen kann. Bei Google dürfte das jedoch hinfällig sein.
Bekommt KitKat jetzt im Gegenzug auch eine benutzerunfreundliche Verpackung?
Apple lässt Chinesen ausbeuten...Deutschland ist einer der größten Rüstungsexporteure und damit einer der wichtigsten Todbringer der Welt...usw. usw....Wovon soll man sich denn alles distanzieren? Wenn man konsequent wäre, müsste man irgendwo ein ökologisch ausgewogenes Einsiedlerleben führen.
Tut mir leid, Eure moralische Entrüstung über irgendeine Firma ist halbherzig, inkonsequent und führt letztendlich zu nix. Entweder boykottiert man die Einen oder die Anderen. Irgendeine Wahl wird getroffen und dadurch trägt man als westlicher Konsument...wenn auch unfreiwillig...immer dazu bei, dass irgendwo weit weg Menschen ausgebeutet werden und die Natur zerstört wird.
Zusammenarbeit mit einem der unsympathischsten Unternehmen der Welt? Ein Grund mehr gegen Android.
Seit wann ist Android benutzerfreundlich?
Seit wann ist Android benutzerfreundlich?
Android ist das neue Windows.
Schwierig. Wo will man mit der eigenen Bewertung, wer jetzt "böser" ist als der Andere ansetzen? Wen boykottiere ich, um dies am effektivsten zu?Meinst du nicht, dass auch ein Bisschen Boykott besser ist als gar keiner?
Da hast Du allerdings Recht. Bezüglich Lebensmittel bestehen ganz andere Möglichkeiten zu boykottieren, da man hier nicht unbedingt auf das Angebot weltweit agierender Konzerne angewiesen ist. Ich mag diesbezüglich nach näherer Betrachtung gerne zugeben, etwas zu pauschal argumentiert zu haben....
Und bei Nahrungsmitteln beispielsweise hat man eine einfache Wahl, Nestlé (die meiner Einschätzung nach deutlich die Schlimmsten sind) zu verweigern; dafür muss man noch nicht mal bio kaufen. Es gibt (noch) auch kleinere Marken - und es gibt Riesen, die nicht ganz so schlimm sind; Unilever zum Beispiel.
Direkt nicht, aber auch Apple braucht über die Zulieferer indirekt Rohstoffe für die Produktion, und das natürlich möglichst günstig. http://www.apfeltalk.de/forum/artikel-zinn-apple-t442345.htmlNatürlich kauft Apple keine Quellen auf oder knebelt Kleinbauern. Wenn es theoretisch notwendig wäre, würden sie es tun.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Geräte-Kennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Durch das Klicken des Buttons "Zustimmen" willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden.