tragfähige Gegenargumente?... oder ein Fehler in meinen Argumenten?
Um hier tatsächlich mal Argumente in die Diskussion einzubringen (ich weiß, abwegig):
Deine Grundaussage geht schon vollkommen fehl, weil du unterschiedliche Dinge gleich setzt, weil sie dir oberflächlich betrachtet gleich erscheinen. Abgeleitet daraus, dass beide Produkte aus China stammen. Vielleicht sogar vom gleichen Hersteller. Oder der gleichen Fabrik kommen.
Und jetzt mal aus der Realität: Deswegen bekommst du nicht das gleiche Produkt. Es ist schon so, wie oben geschrieben wurde: China ist die Werkbank der Welt - und entsprechend fertigen sie auch nach Kundenwunsch. Es obliegt dem bestellenden Unternehmen Qualitätsstandard, Produktmerkmale, Komponenten, Materialien, ... vorzugeben. Und das liefert "der Chinese" dann auch i.d.R. sehr gewissenhaft.
Das bedeutet aber auch, dass auf zwei Produktlinien der selben Fabrlk, zwar zwei Handhüllen hergestellt werden können, die auch gleich aussehen, die aber eine gänzlich andere Materialzusammensetzung, andere Qualitätskontrollen, ... haben.
Das ist das gleiche Spiel, wie bei hiesigen (z.B.) Dosensuppenherstellern. Es gibt genügend Hausmarken, die sich aus verschiedensten Gründen, dafür entscheiden ihre Hausmarken-Suppen bei z.B. Erasco zu bestellen. Und natürlich kommt das aus der gleichen Fabrik, wie die Erasco eigene Suppe. Ob aber auch das gleiche drin ist, ist deswegen noch lange nicht gesagt.
Es gibt tatsächlich Produkte, die dann immer noch identisch sind. Nämlich dann, wenn eine Anpassung des Produktionsprozesses (für die Anpassung des Rezeptes) diesen ungleich verteuern würde.
Es gibt aber auch genügend Produkte, bei denen dann in anderer Linie anders zusammengesetzt wird: Geringerer Fleischanteil, mehr Wasser, minderwertige Zutaten, Pferdefleisch, ... Was auch immer der Kunde (Rewe, Aldi, EDEKA, ...) sich wünscht und bereit ist zu zahlen.
Das kann übrigens auch dazu führen, dass das im Auftrag gefertigte Produkt sogar besser ist, als das des Fabrik-Betreibers.
Kurzum: Eine Diskussion über Produktqualität zu führen, sie sogar um Nachhaltigkeitsüberlegungen zu ergänzen: Sinnvoll. Sie darauf verkürzen zu wollen, dass das Produkt aus dem gleichen Land bzw. der gleichen Fabrik kommt und daher eine Diskussion darüber "von oben herab sei": Vollkommener Schwachsinn.
Und um es mal auf diese Anhänger zu übertragen:
Übertrieben gesagt könnte es durchaus sein, dass die "Billig-Anhänger" von Kühen stammt, die unter widrigsten Bedingungen, nie das Tageslicht sehend, bis zur - aus ökonomischer Sicht (=ideale Materialausbeute) - Schlachtung groß gezogenen, und mit Schnellwachs-Futter gezogenen groß geworden sind, die dann zusammengefercht und unter größtem Stress erschossen wurden.
Während das Apple-Zeug das Nebenprodukt von auf grünen Wiesen, per Hand aufgezogener Kobe-Rinder sind, die täglich massiert wurden, die Sonne genießen konnten etc. und dann stressfrei betäubt und dann getötet wurden.
Für die weitere Verarbeitung ging es dann aber in die selben Fabriken.
Na, ist es dann immer noch ein "vergleichbares", genauso nachhaltiges (und nein, hier geht es bei weitem nicht nur um den Lieferweg) und preisidentisches Produkt?