• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Viele hassen ihn, manche schwören auf ihn, wir aber möchten unbedingt sehen, welche Bilder Ihr vor Eurem geistigen Auge bzw. vor der Linse Eures iPhone oder iPad sehen könnt, wenn Ihr dieses Wort hört oder lest. Macht mit und beteiligt Euch an unserem Frühjahrsputz ---> Klick

Änderung der Bewertenfunktion

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Westfalenross

Bismarckapfel
Registriert
19.07.07
Beiträge
143
Samma, liechts jetzt an mir oder können die anderen auch nit mehr im Cafe bewerten?
 

macindy

Stahls Winterprinz
Registriert
21.12.03
Beiträge
5.153
Da warst du etwas schneller als ich tippen kann, wir haben etwas am Bewertungssystem gedreht.

Die Bewertungsfunktion steht nur noch für User mit Karma > 1000 Punkte zu Verfügung, das sind ca. 200 User.

Wir wollen einmal testen, ob wir damit das Abschießen von Beiträgen und dennoch das Markieren von schlechten Beiträgen ausbalancieren können.
 

.holger

Borowitzky
Registriert
13.09.04
Beiträge
8.970
Also ich kann Themen im Café wunderbar bewerten.....
 

Westfalenross

Bismarckapfel
Registriert
19.07.07
Beiträge
143
Da warst du etwas schneller als ich tippen kann, ab heute haben wir etwas am Bewertungssystem gedreht.

Die Bewertungsfunktion steht nur noch für unsere "Karmagods" zu Verfügung, ca. 200 User.

Wir wollen einmal testen, ob wir damit das Abschießen von Beiträgen und dennoch das Markieren von schlechten Beiträgen ausbalancieren können.

Toll, KArmamonster werden wieder bevorzugt. Ich finde dat is der erste Schritt in den Elite-Bereich. Und damals war dat noch als Witz gedacht. Ihr scheints ernst zu machen. Find ich mal wirklich für die Tonne die Idee. Am besten ihr schließt uns kleines Volk auch noch vom erstellen von Themen aus.

:mad:
 
  • Like
Reaktionen: winnie

macindy

Stahls Winterprinz
Registriert
21.12.03
Beiträge
5.153
Es gibt keine Sonderstellung für diese Gruppe, allerdings funktioniert das Trash-System noch nicht so wie es soll. Oft landen nützliche Beiträge im Trash.

Irgendwo muss man differenzieren, wir versuchen es möglichst sinnvoll zu gestalten.
 

ysh

Antonowka
Registriert
04.07.07
Beiträge
355
Wenn ein 'elitärer' Kreis bewerten darf und die anderen nicht, wie würdest du das dann bezeichnen? IMO kommt da Sonderstellung schon ganz gut. Man kann sich natürlich alles schön reden. ;)
 

Westfalenross

Bismarckapfel
Registriert
19.07.07
Beiträge
143
Es gibt keine Sonderstellung für diese Gruppe, allerdings funktioniert das Trash-System noch nicht so wie es soll. Oft landen nützliche Beiträge im Trash.

Irgendwo muss man differenzieren, wir versuchen es möglichst sinnvoll zu gestalten.

Hattet ihr nicht vor, diese dann wieder hochzuholen?
Es kann doch keine Beschneidung von Rechten geben, weil etwas nit so toll funktioniert bzw. ein paar ein Dorn im Auge ist Das wäre ja so als müßten wir uns jetzt dem Weltbild der "Karmamonster anpassen müssen.

Demokratie ist nunmal nicht immer das leichteste...
 

zeno

Lane's Prinz Albert
Registriert
05.11.05
Beiträge
4.894
Karma > 1000 && nick != 'zeno'? :oops:
 

debunix

Prinzenapfel
Registriert
13.01.05
Beiträge
548
Die Bewertungsfunktion steht nur noch für User mit Karma > 1000 Punkte zu Verfügung, das sind ca. 200 User.

Wir wollen einmal testen, ob wir damit das Abschießen von Beiträgen und dennoch das Markieren von schlechten Beiträgen ausbalancieren können.

Damit schafft ihr es, dass doch wieder gespammt wird und möglichst viele versuchen, in diesen Bereich vorzustoßen.
1000 Punkte stimmen sicher auch nicht, sonst wär ich mal locker mit dabei.
Sorry, eine wirklich absolut unsinnige Änderung. Das Argument, dass zu viel Gutes im Trash landet stimmt ja nun auch nicht ganz. Bisher waren höchstens vereinzelte Beiträge, die leider dort gelandet sind, der große Rest schlummert ganz verdient dort.

Mit besten Grüßen
debunix
 

cafe001

James Grieve
Registriert
06.08.07
Beiträge
139
linkLink

Eigentlich für Cafe perfekt... Mal was kontroverses und schups im Trash...
 

Dante101

Ralls Genet
Registriert
11.10.05
Beiträge
5.048
Was spricht gegen einen Test? Wieso wird immer vorher gemault?

Aber: Auch wenn 2 von 500 Threads zu Unrecht im Trash gelandet sind, ist das System bisher nicht fehlgeschlagen, denn genau das wurde erwartet, als es geheissen hat: "Bei zu Unrecht verschobenen Threads bitte um PN, damit das geprüft wird" (oder so ähnlich) Und das ist ja, wenns nötig war, passiert.
 
  • Like
Reaktionen: debunix

CRiMe

Englischer Kantapfel
Registriert
07.12.06
Beiträge
1.072
Wir wollen einmal testen, ob wir damit das Abschießen von Beiträgen und dennoch das Markieren von schlechten Beiträgen ausbalancieren können.

Testen. Das ist das Stichwort. Das kann man doch... Immer langsam mit den Pferden.
Wenn das jetzt ein paar Wochen so ist...das tut doch niemand weh.
Evt. ist der Ansatz gar nicht schlecht und ich kann die Idee dahinter nachvollziehen.

Damit schafft ihr es, dass doch wieder gespammt wird und möglichst viele versuchen, in diesen Bereich vorzustoßen.
1000 Punkte stimmen sicher auch nicht, sonst wär ich mal locker mit dabei.
Sorry, eine wirklich absolut unsinnige Änderung. Das Argument, dass zu viel Gutes im Trash landet stimmt ja nun auch nicht ganz. Bisher waren höchstens vereinzelte Beiträge, die leider dort gelandet sind, der große Rest schlummert ganz verdient dort.

Mit besten Grüßen
debunix

Warum wird deswegen wieder gespammt ? Das kann man im Café tun mit oder ohne dieser Änderung. Das bringt einem doch schlussendlich kein Karma. (Bzw diese Änderung ändert daran doch nichts)

Aber das Du nicht bewerten kannst ist sicher ein Fehler im System, oder Admins ? o_O

Generell kann man sich natürlich darüber streiten ob viel unsinniges im Trash landet. Oder ob es doch einfach kein Problem ist den betreffenden Thread wieder zurück zu schieben...
Ein Versuch muss doch drin sein.
 

Nathea

Admin
AT Administration
Registriert
29.08.04
Beiträge
15.096
Ich begrüße ebenfalls, dass die Funktion mit den neuen Grenzen getestet werden. In der Kombination mit der Nichtberücksichtigung der Beiträge im Cafe wird hier in die richtigge Richtung gearbeitet - Apfeltalk ist kein Spam-Forum, in dem ausprobiert wird, welcher Beitrag als schnellstes "abgeschossen" werden kann, sondern soll Hilfestellung geben und Fragen beantworten.

Klar - Spass soll es auch noch machen ;) Aber es gibt genügend Spielwiesen, auf denen man sich im weiten Internet durchaus nach Herzenslust in Kindermanier austoben kann.
 

Westfalenross

Bismarckapfel
Registriert
19.07.07
Beiträge
143
Gut, ich bewerte nicht mehr.

doof.jpg
 
  • Like
Reaktionen: dr_zoidberg

cafe001

James Grieve
Registriert
06.08.07
Beiträge
139
Ein Forum: "Fun, Kurzweil und Endlos Threads" und ein Forum "Cafe" wo informative und kontroverse Treads landen und die Bewertung kann zwischen beiden Verschieben... das wär mal was...

Und in "Fun..." kann man dann auch Werbung bis zum Abwinken schalten... ;) Und die die sich wirklich Unterhalten wollen bleiben vom Spam verschont
 

kepptn

Celler Dickstiel
Registriert
19.10.06
Beiträge
801
Toll, KArmamonster werden wieder bevorzugt. Ich finde dat is der erste Schritt in den Elite-Bereich. Und damals war dat noch als Witz gedacht. Ihr scheints ernst zu machen. Find ich mal wirklich für die Tonne die Idee. Am besten ihr schließt uns kleines Volk auch noch vom erstellen von Themen aus.

:mad:

Naja, dann wäre ich ja Elite...
Ich finde die Idee aber dennoch nicht schlecht, irgendwie muss man ja versuchen wieder Qualität hier reinzubringen. Da ist die Karmalatte ein relativ faires Mittel um User auszuwählen, da das Karma ja aus der Community kommt und nicht von oben herab vergeben wird. Natürlich wäre eine stufenweise "Berechtigung" für alle User noch besser.
 

Westfalenross

Bismarckapfel
Registriert
19.07.07
Beiträge
143
Naja, dann wäre ich ja Elite...
Ich finde die Idee aber dennoch nicht schlecht, irgendwie muss man ja versuchen wieder Qualität hier reinzubringen. Da ist die Karmalatte ein relativ faires Mittel um User auszuwählen, da das Karma ja aus der Community kommt und nicht von oben herab vergeben wird. Natürlich wäre eine stufenweise "Berechtigung" für alle User noch besser.

Ja, zu Kaisers Zeiten galten die Wahlstimmen ja auch noch nach Einkommen. Je höher das Einkommen, desso mehr Stimmen hatte man. Schön. :)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.