HG Butte
Riesenboiken
- Registriert
- 27.10.04
- Beiträge
- 290
Wäre ich ein Verhörendes Organ, so wäre der Einsatz von Folter eine Beleidigung meiner Intelligenz.
Der Einsatz von Folter zur Terrorbekämpfung, ist genau so wirkungsvoll wie das Verbot von Killerspielen zur Verhinderung von Amokläufen.
Beides funktioniert nur in einer Welt wie sie in den Köpfen Neo-Liberaler exzisitiert, und nicht in der Realität.
Ausserdem ist davon auszugehen, daß aus Folter erhaltene Informationen, in den Mühlen einer Bürokratie wie unserer, nicht schnell genug zur Verhinderung oder Aufklären genutzt werden könnte.
Und nochmal zum Anfang des Threads. Wer es noch nicht mitbekommen hat, das Prinzip der Unschuldsvermutung ist schon bei Harz IV ausgehebelt worden. Ausserdem steht hier auch noch der Beschuldigte in der Beweislast.
So ist das eben mit Prinzipien, man muss sie eben nicht einhalten.
Leider wird das Prinzp bei der Steuer immer noch eingesetzt wird, hier könnte der Staat weit aus mehr Geld reinholen, als er mit dem erniedrigen der Armen einspaart. Da die Missbrauchziffer bei Steuerhinterzug weit höher liegen soll, als der Missbrauch von Sozialhilfen noch vor einführen von Harz IV lag. Tja die Gesetzgeber haben halt eher etwas zu versteuern, als das sie Sozialezuschüsse bräuchten.
MfG
Butte
Der Einsatz von Folter zur Terrorbekämpfung, ist genau so wirkungsvoll wie das Verbot von Killerspielen zur Verhinderung von Amokläufen.
Beides funktioniert nur in einer Welt wie sie in den Köpfen Neo-Liberaler exzisitiert, und nicht in der Realität.
Ausserdem ist davon auszugehen, daß aus Folter erhaltene Informationen, in den Mühlen einer Bürokratie wie unserer, nicht schnell genug zur Verhinderung oder Aufklären genutzt werden könnte.
Und nochmal zum Anfang des Threads. Wer es noch nicht mitbekommen hat, das Prinzip der Unschuldsvermutung ist schon bei Harz IV ausgehebelt worden. Ausserdem steht hier auch noch der Beschuldigte in der Beweislast.
So ist das eben mit Prinzipien, man muss sie eben nicht einhalten.
Leider wird das Prinzp bei der Steuer immer noch eingesetzt wird, hier könnte der Staat weit aus mehr Geld reinholen, als er mit dem erniedrigen der Armen einspaart. Da die Missbrauchziffer bei Steuerhinterzug weit höher liegen soll, als der Missbrauch von Sozialhilfen noch vor einführen von Harz IV lag. Tja die Gesetzgeber haben halt eher etwas zu versteuern, als das sie Sozialezuschüsse bräuchten.
MfG
Butte