Urteil gegen Apple verlangt alternative Zahlmöglichkeiten

[Andreas Vogel]

Gute Gelegenheit zu kaufen.

sicher nicht!

 

[Mitglied 233949]

sicher nicht!

Es ist eigentlich immer gut Apple Aktien zu kaufen, egal zu welchem Zeitpunkt.

 

[NorbertM]

Gute Aktien kauft man immer zum Höchstkurs.

 

[Butterfinger]

MASSIV is wohl massiv übertrieben.

3% ist nicht wenig. Und massiv habe ich verwendet, damit es überspitzt klingt. Und siehe da, einige fallen drauf rein

 

[Cohni]

Gute Aktien kauft man immer zum Höchstkurs.

Kann mir keine kaufen, investiere immer in die Geräte und verschaffe damit den Aktienkäufern ihre fetten Gewinne…

 

[MichaNbg]

Nee, ich glaube Apple hat noch die Möglichkeit der Berufung, was ganz sicher passieren wird. Das dauert noch.

Gut, das heißt, Epic könnte auch nochmal nachlegen.

Soviel auch zu

Vielleicht hört jetzt das ganze unbegründete Gerede über das Monopol von Apple auf, nachdem die Richterin klar entschieden hat, Apple hat kein Monopol und Erfolg ist nicht illegal.

Bleibt also wie erwartet erstmal spannend, es gibt aber eine Tendenz.

 

[Mitglied 233949]

3% ist nicht wenig. Und massiv habe ich verwendet, damit es überspitzt klingt. Und siehe da, einige fallen drauf rein

Für jemanden, der täglich handelt ist das viel. Für jemanden der Apple besitzt und nicht verkauft ist das nichts.

Die Apple Aktie ist eine Gelddruckmaschine. Wenn man Apple verkauft schmeisst man zukünftigen Wohlstand weg.

Der richtige Zeitpunkt langfristig bei Apple einzusteigen ist immer gestern. Wenn gestern nicht geht, dann jetzt.

Kann mir keine kaufen, investiere immer in die Geräte und verschaffe damit den Aktienkäufern ihre fetten Gewinne…

Wenn sich daran mal was ändert, fange ich mir an Sorgen um die Aktie zu machen.

Der Erfolg von Apple hängt einzig und alleine von der Qualität und der Quantität der Kunden ab.

 

[ottomane]

Da gibt es diverse chinesische Aktien die wirklich massiv verloren haben (25-40%) und deutlich Nachholpotential haben….

Das Potential wäre zu klären. Aber das führt uns vom Thema weg.

 

[paul.mbp]

Jetzt stellt sich die Frage, ob dieses Verhalten Rückschlüsse auf die Intelligenz der meisten Nutzer zulässt.

Oder auf die Intelligenz der Anbieter?


Man könnte ja den In-App-Kauf auch ausserhalb des AppStores für den gleichen Preis anbieten und selbst die 30% einbehalten

 

[Marcel Bresink]

wie viele das realisiert haben und wie gut du darauf im Store bzw. in der App hingewiesen hast.

Auf so etwas hinzuweisen, war / ist im App Store strengstens verboten, wie Reemo bereits richtig bemerkt hat. So ein Hinweis würde von Apples Zensur sofort abgelehnt.

 

[MichaNbg]

Auf so etwas hinzuweisen, war / ist im App Store strengstens verboten, wie Reemo bereits richtig bemerkt hat. So ein Hinweis würde von Apples Zensur sofort abgelehnt.

eben. Und deshalb bezweifele ich, dass wirklich viele Kunden freiwillig 30% mehr bezahlen würden, wenn sie die Wahl haben

 

[wavelow]

Wenn ihr echt soviel Geld übrig habt, dass es zu viel Aufwand ist fünf Klicks zu machen um 10-20% von allem zu sparen was ihr kauft..

jo

 

[Mitglied 233949]

Was viele nicht raffen ist, Apple kann immer noch 30% verlangen egal wie gezahlt wird.

 

[Joh1]

Frage ist, wie viele das realisiert haben und wie gut du darauf im Store bzw. in der App hingewiesen hast.

Man durfte doch bisher nicht darauf hinweisen oder?

Warum sollte man dass machen?
Man müsste ständig nach Rabattaktionen Ausschau halten, die Karten kaufen, dafür beim Händler einen account anlegen, Zahlungsdaten hinterlegen, Code am Gerät eingeben.
Lieber den account beim Anbieter und die dort hinterlegten Zahlungsdaten nutzen ^^

Die Apple Rabatt Karten gibt es doch ständig irgendwo. Wieso beim Händler einen Account anlegen.
Beim nächsten Einkauf einfach mit nehmen Rewe, Edeka, Lidl etc.

Was viele nicht raffen ist, Apple kann immer noch 30% verlangen egal wie gezahlt wird.

Wenn es außerhalb vom App Store ist können Sie die 30% doch nicht verlangen?

 

[MichaNbg]

Was viele nicht raffen ist, Apple kann immer noch 30% verlangen egal wie gezahlt wird.

Diese Aussage speist sich woraus?

 

[Mitglied 233949]

Wenn es außerhalb vom App Store ist können Sie die 30% doch nicht verlangen?

Doch.

 

[Joh1]

Doch.

Woher hast du die Info?
Das wäre ja eine gravierende Änderung zu jetzt.

 

[Mitglied 233949]

Steht im Urteil. Apple kann nach wie vor eine Kommission verlangen.

 

[MichaNbg]

Steht im Urteil. Apple kann nach wie vor eine Kommission verlangen.

Klar können sie. Aber nicht für Zahlungen die nicht über sie abgewickelt werden.

 

[Mitglied 87291]

@Polar Bear @MichaNbg

Nicht generell, aber teilweise. Wenn Spotify außerhalb ein Abo anbietet, sieht Apple davon gar nichts.
Aber, wenn Fortnite einen In-App-Purchase anbietet, wurde festgehalten dass die entsprechende TEchnik durch Apple bereit gestellt wird und damit auch eine Gebühr zu entrichten sei (welche aber % nicht genannt wird, 30% werden hier deutlich zu viel sein).

Nachzulesen auf S. 67 des Urteils.
Link zum Urteil: https://s3.documentcloud.org/documents/21060631/apple-epic-judgement.pdf

entsprechende Stelle:

Under all models, Apple would be entitled to a commission or licensing fee, even if IAP was optional.335 Payment processors have the ability to provide only one piece of the functionality. There is no evidence that they can provide the balance. Thus, the Court finds Epic Games has not shown that IAP is a separate and distinct product.336

Ich bin sehr auf die Berufung gespannt.