Kann aber auch anders sein, du kaufst die einen ARM Mac am ersten Tag und kannst Jährlich zu sehen dass sie Applikationen die du benötigst immer noch nicht mit ARM zusammen arbeiten.
Daher weht der Wind also, du bist angepisst nun noch eine alte CPU Architektur gekauft zu haben.
Auch wenn Dir das jetzt nicht schmecken dürfte, aber Entwickler stellen jetzt nicht unbedingt die Mehrheit dar, die mit der Nutzung von Macs Geld verdienen oder Macs produktiv einsetzen. Die meisten nutzen eine Schlüssel- oder mehrere Anwendungen in Kombination für ihre geschäftlichen Einsatzzwecke. Und wenn diese Anwendungen unter ARM genauso gut laufen, dann ist die Sache für die erledigt. Wenn z.B. Schlüsselanwendungen oder serverbasierte Anwendungen wie Citirix laufen und ich alle meine Firmenanwendungen so nutzen kann wie bisher, ist mir ARM doch völlig egal. Ich sehe da sogar eher die Vorteile, dass iPadOS/ARM macOS in Verbindung mit Catalyst sowohl Macs als auch iPads flexibler für diverse Nutzungsszenarien macht. Und dabei vermutlich noch energieeffizienter ist, was für ARM MacBooks nicht unvorteilhaft ist. Gerade wenn man an mobile Anwender denkt.
Zumal in den Firmen Remote/Server/Cloud arbeiten immer wird.
www.macrumors.com
Was dann im Umkehrschluss bedeutet, dass es wohl schon eine native ARM-taugliche Version von Parallels gibt, da das Programm auf dem Vorzeigesystem installiert war. Das war sicher kein Zufall, sowas „passiert“ einem nicht.
Virtualisierer Parallels für ARM-Macs in Arbeit
Mit Parallels soll es auf Intel-freien Macs möglich bleiben, andere Betriebssysteme in einer virtuellen Maschine auszuführen.www.heise.de
... Wetten?
Verstehe ich nicht. Wieso arbeitet man dann nicht direkt auf ner Windows Maschine? Du bist doch eh aus dem Apple Lager weg, wieso musst Du denn dann auf nem Mac ne Bootcamp Partition nutzen? Ist das Vertragsbestandteil mit Deinem Kunden? Dürfen da alle Externen nur auf Mac geräten klimpern?
Wer weiß, der ist doch modular. Kann man vielleicht als Upgrade dann später einen Board/CPU Tray kaufen.
Ich denke eher, das ist genau der Grundstein um tatsächlich nach dieser Zeit die spezifische Lebensdauer enden zu lassen. Heute ist es ja noch Usus, dass sogar Mac Pro aus 2009 noch mit einem supporteten OS die nächsten zwei Jahre laufen werden. Dann hat man insgesamt 13 Jahre spezifische Lebensdauer gehabt. Daran kann Apple nicht unbedingt mehr interessiert sein.
Nur welche, die Du ausnahmsweise nicht beantworten kannst.
Keiner. Machte nur so den Eindruck durch das viele Windows-Gerede. Vielleicht verwechsle ich Dich auch. Mea Maxima Culpa.
Nur welche, die Du ausnahmsweise nicht beantworten kannst.
Keiner. Machte nur so den Eindruck durch das viele Windows-Gerede. Vielleicht verwechsle ich Dich auch. Mea Maxima Culpa.
Das ist dass was du immer wieder behauptest und ich sowie andere Behauptungen dass diese Sorge unbegründet ist. Denn allein weil der MacPro 2019 gekommen ist, wird macOS noch mindestens 5-6 für die Intel Plattform mit gezogenen.
