iPhone Hintergrundprozesse

Axwanging

Granny Smith
Registriert
29.10.17
Beiträge
14
Hallo liebe Community!

Ich war heute Mittag mit meinem iPhone 8
im Apple Store in Frankfurt um meinen Akku austauschen zu lassen.
Hat alles funktioniert, kam dann mit der Mitarbeiterin noch etwas ins Gespräch.
Sie meinte doch tatsächlich, ich solle doch in Zukunft die Prozesse bzw. die Apps nicht immer beenden, ( Home-Button doppelt anklicken und nach oben swipen ) sondern einfach offen lassen.

Das beenden der Apps wäre Gift für den Akku und ein Laufzeit-Killer. Ich kann mir das Ganze irgendwie nicht erklären.
Für mich ist es eigentlich nur logisch, dass je mehr Prozesse im Hintergrund laufen, desto mehr arbeitet das iPhone ergo der Akku.

Hat hier jemand eine fachgerechte Erklärung für einen Noob wie mich?

Herzlichen Dank und einen schönen Abend noch.
 
  • Like
Reaktionen: Samson76

Ijon Tichy

Clairgeau
Registriert
21.11.06
Beiträge
3.683
Und echte Hintergrundprozesse werden dadurch auch nicht beendet. Z. B. empfängt Whatsapp ja auch weiterhin Nachrichten.
 
  • Like
Reaktionen: echo.park

frostdiver

Zwiebelapfel
Registriert
19.06.12
Beiträge
1.282
Dafür braucht es aber keinen WhatsApp-Hintergrundprozess. Die Notifications laufen über das System. Erst dann wird gegebenenfalls die WhatsApp-App wieder gestartet.
 
  • Like
Reaktionen: echo.park

wavelow

Akerö
Registriert
09.09.14
Beiträge
1.807
Sie meinte doch tatsächlich, ich solle doch in Zukunft die Prozesse bzw. die Apps nicht immer beenden, ( Home-Button doppelt anklicken und nach oben swipen ) sondern einfach offen lassen.
Das beenden der Apps wäre Gift für den Akku und ein Laufzeit-Killer. Ich kann mir das Ganze irgendwie nicht erklären.

Ich mach das auch immer :innocent: Ist wohl so ein Monk Tick, ich weiss nicht wieso ich das immer wieder mache.
Dann lassen wir das mal, mal sehen ob der Tank länger voll bleibt.
 

echo.park

deaktivierter Benutzer
Registriert
08.06.11
Beiträge
11.076
Was man in der Übersicht sieht sind quasi nur Screenshots. Und diese wischt man dann aus der Liste. Völlig für die Füße.

:p
 

Axwanging

Granny Smith
Registriert
29.10.17
Beiträge
14
Was man in der Übersicht sieht sind quasi nur Screenshots. Und diese wischt man dann aus der Liste. Völlig für die Füße.

:p
Wenn es nur Screenshots wären, könnte man ja auch einfach alles schließen bzw. "wegwischen".
Aber genau das soll man ja nicht tun.
 

wir43

Moderator
AT Moderation
Registriert
28.01.07
Beiträge
8.182
Ja, in der Übersicht sind es nur Screenshot des letzen Zustands der App. Im Hintergrund werden die Apps aber eingefroren und könne so bei nächsten Aufruf schneller direkt an der Stelle starten, wo du sie verlassen hast.
Genau dieses Verhalten ist auf Dauer energiesparender, da die Apps nicht mit allen Prozessen wieder komplett neu starten müssen.
 

_macminimal

Melrose
Registriert
11.11.14
Beiträge
2.489
Nun das „Teil“ nennt sich ja auch App-Switcher... beendet man nie die ((nicht) laufenden) Apps swipt man sich dumm und dämlich bis man im „App-Switcher“ die App von vorgestern gefunden hat. Dafür das die Funktion (richtigerweise) ergonomisch prominent eingebaut ist, wäre sie (voll mit allen je geöffneten Apps) ziemlich unbrauchbar.
 
  • Like
Reaktionen: Axwanging

Martin Wendel

Redakteur & Moderator
AT Administration
AT Moderation
AT Redaktion
Registriert
06.04.08
Beiträge
45.134
Wenn es nur Screenshots wären, könnte man ja auch einfach alles schließen bzw. "wegwischen".
Aber genau das soll man ja nicht tun.
Manche der Programmen liegen ja im RAM, dort verbrauchen sie aber keine Akku- oder Prozessorleistung.
 

Axwanging

Granny Smith
Registriert
29.10.17
Beiträge
14
Hier einmal die Antwort aus der Führungsriege bei Apple zum Thema „Apps schließen“
https://www.macrumors.com/2016/03/10/force-quitting-apps-doesnt-help-battery/

Sehr interessant. Insbesondere die Kommentare darunter. :D

"Better answer would be: No and no, unless the app you are closing is Facebook.
Killing facebook is the only known way how to avoid it sucking battery in the background. (turning off background refresh won't help)"


"My Facebook battery stats are: 8 minutes on screen, 3 hours in the background. Federighi is wrong. Killing apps that would otherwise run in the background absolutely helps with battery life. As such I have uninstalled Facebook. Apple should mark the Facebook app as malware at this point since it is behaving like one, and Facebook's refusal to actually do anything about it."


"This is one feature I can't stand about iOS. While I am confident that apps suspended in the background are not necessarily consuming battery life I can't stand the idea of going to the app switcher view and seeing every app that I have ever used on iOS hanging out there. Seriously some app that I used once 6 months ago should not be shown in the app switcher even if it not going to consume even one tiny fraction of extra battery. Having to sit there an swipe shut every suspended app that I have ever used is absolutely ridiculous.

Simply put a time and count limit on the apps shown in the app switcher. Only show the last X apps used in the last Y amount of time. If I open up more than X apps, then the least accessed and oldest app is removed from the app switcher view. This doesn't mean the app loses its current state, just that you have to access it by "launching" from its icon. Any open app that hasn't been used after Y amount of time should just disappear from the app switcher.

NOBODY uses the app switcher to go back to an app they suspect they used once a year ago possibly sometime, they simply relaunch the app from its icon. Just restore its previous state and end this ******** by keeping it shown indefinitely on the app switcher.

I think fixing this stupid concept this will address a lot of the FUD around the app switcher and people thinking all these apps are consuming battery in the background. Personally the idea of having to "manage" the app switcher is one of the dumbest features that Apple ever implemented and someone with half a brain at Apple needs to re-engineer this feature as they have done it WRONG on iOS and now TVOS and OS X."
 

echo.park

deaktivierter Benutzer
Registriert
08.06.11
Beiträge
11.076
Nun das „Teil“ nennt sich ja auch App-Switcher... beendet man nie die ((nicht) laufenden) Apps swipt man sich dumm und dämlich bis man im „App-Switcher“ die App von vorgestern gefunden hat. Dafür das die Funktion (richtigerweise) ergonomisch prominent eingebaut ist, wäre sie (voll mit allen je geöffneten Apps) ziemlich unbrauchbar.
Hier sollen nur die kürzlich verwendeten Apps geswitcht werden. Nicht die von Vorgestern. Die sind auf dem Homescreen.

Man musste sich halt eben entscheiden, ob man beim Switcher ein Limit setzt oder nicht. Wie man es macht ist es falsch und das Geschrei groß.
 

_macminimal

Melrose
Registriert
11.11.14
Beiträge
2.489
„hier sollen“? Es werden mE alle je geöffneten Apps „vorgehalten“. Limit setzen?

@echo.park edit: ich glaube ich steig bzgl deiner Aussage nicht ganz durch...
 

Mitglied 115348

Gast
Sehr interessant. Insbesondere die Kommentare darunter. :D

"Killing facebook is the only known way how to avoid it sucking battery in the background. (turning off background refresh won't help)"


"My Facebook battery stats are: 8 minutes on screen, 3 hours in the background."

Gleiches (Fehl-)Verhalten auch bei WhatsApp. 3 Minuten im Vordergrund, teilweise 2 h im HG.
 

echo.park

deaktivierter Benutzer
Registriert
08.06.11
Beiträge
11.076
„hier sollen“? Es werden mE alle je geöffneten Apps „vorgehalten“. Limit setzen?

@echo.park edit: ich glaube ich steig bzgl deiner Aussage nicht ganz durch...
Apple hätte eben sagen können dort sollten nur die letzten 5 oder 10 Apps sichtbar sein, eben ein Limit festlegen. Oder was älter als 24 Stunden ist fliegt raus. Etc. pp.

Würden sie das, wäre das Geschrei vermutlich groß. Der Nutzerschaft kann man es nicht recht machen, egal wie man sich entscheidet.