Update für Mac Pro und neues Modell in Aussicht: Apple entschuldigt sich bei Pro-Usern

[Joh1]

Zwischen dem:

"Ja, eben. Solche Rechner brauchen nur sehr wenige und es werden kaum mehr werden, denn immer mehr ist mit ganz normalen Rechnern möglich. Es ist und bleibt ein Nischenprodukt, das sich für Apple vermutlich kaum lohnt. [...]

und dem:

Dann hätten sich Workstations für Apple nie gelohnt.

Den Gedanken aber mal weiter gesponnen, wenn man so vorgeht, wie du es gerade implizierst, würde Apple ab morgen nur noch iPhones herstellen. Keine iMacs, keine MacBooks, keine iPads, ... nur noch iPhones. Denn die bringen das Geld in diesem Maße. Nur sie.

Hast du aber einen Gedankenfehler.

Denn es wird geschrieben das solche Rechner (Mac Pro) kaum noch jemand braucht weil auch "normale Rechner" und damit ist kein iPhone gemeint die arbeiten für die man früher ein Mac Pro gebraucht hat übernehmen kann

Edit: Jetzt lohnen sich Mac Pros vielleicht für Apple nicht mehr weil von den damals 100 verkauften Mac Pros jetzt vielleicht nur noch 10 Mac Pros verkauft werden dafür aber 90 MacBooks oder iMacs die inzwischen genauso die Arbeit verrichten können.

 

[Martin Wendel]

Ich werde sie auch nicht beantworten, weil ich wieder feststelle, daß die Diskussion mit dir fruchtlos verläuft.

Sagt der, der hier angriffig diskutiert und unterstellt. Aber lassen wir es gut sein, keine Antwort ist auch eine Antwort.

 

[Sauron]

Glashaus und so, also bitte erst/auch vor der eigenen Türe kehren.

 

[Schupunkt]

Es ist wieder eine Stimmung hier... Und das obwohl sich doch eigentlich alle darüber einig sind das Apples Ankündigung endlich Mal ein Lichtblick im Mac-Bereich sind.
Es nervt wirklich wenn man hier ständig liest wie sich die Leute teilweiser wegen Nichtigkeiten die Worte umdrehen und das über mehrere Seiten hinweg.
Manchmal könnte man auch einfach Mal fünfe gerade sein lassen, finde ich.

 

[Bananenbieger]

Das ergibt keinerlei Sinn, weil man so ein Display nur für Notebooks verwenden könnte. Dazu würde das Displaygehäuse extrem klobig. Sinnvoller wäre endlich ein ordentliches Dock in dem man eine eGPU einbauen könnte ggf. mit der Option das Dock unter den Tisch schrauben zu können.

Man könnte so ein Display auch für stationäre Rechner verwenden, wie bspw. einem Mac mini oder Mac Pro. Zugegeben, am sinnvollsten wäre ein solches Display für Nutzer von Notebooks - Damit ist es aber gerade für die Mehrheit der von Apple verkauften Macs optimal und könnte dafür sorgen, dass man die Gehäuse noch kleiner bekommt und trotzdem stationär mit auf hohe Leistung zurückgreifen kann.

Wenn man übrigens einen kompletten iMac mitsamt einer relativ leistungsstarken Grafikkarte in einem schmalen Displaygehäuse unterbringen kann, dann reicht es sicher auch für eine eGPU.

 

[Verlon]

"Den Bereich" bedeutet in diesem Kontext zweifelsfrei "Desktops", der alles mit einschließt. iMacs wie auch MacPros.

ja

Liest: Desktops lohnen sich für Apple nicht mehr. Und Desktops bei Apple heißen nun mal Macs. Richtig?

Investitionen in einen schrumpfenden Markt lohnen sich kaum. Investitionen sind für mich hauptsächlich R&D und Marketingmaßnahmen und die werden üblicherweise tatsächlich deutlich reduziert, wenn ein Markt schrumpft. Der Verkauf lohnt sich aber weiterhin, unter anderem auch weil die Investitionen reduziert werden.

 

[tjp]

Man könnte so ein Display auch für stationäre Rechner verwenden,

Da ist ist ziemlich sinnfrei. Wer mehr Leistung braucht sollte sich gleich den passenden Rechner kaufen bzw. ein normaler Mac mit PCIe Slot wäre da sehr viel sinnvoller.

Wenn man übrigens einen kompletten iMac mitsamt einer relativ leistungsstarken Grafikkarte

Im iMac steckt eine AMD mobile Grafikkarte und die haben üblicherweise nur eine maximale TDP von 100W TDP. nVidia baut einige wenige mobile Quadros mit 150W TDP, das ist die große Ausnahme. D.h. die Karte im iMac ist bestenfalls mit den kleinsten Midrange Karten für den Desktop vergleichbar. Die großen Highend Karten haben deutlich über 200W TDPs. Die iMacs haben ohnehin deutliche thermische Probleme und drosseln GPU und/oder CPU, wenn der Rechner länger am Limit läuft.

 

[Martin Wendel]

Glashaus und so, also bitte erst/auch vor der eigenen Türe kehren.

Du kannst mir gerne per PN mitteilen, wo ich hier im Thread angriffig und unterstellend war. Dann können wir das Missverständnis aus dem Weg räumen, das sollte so nämlich nicht rüberkommen.

 

[Mitglied 105235]

Da ist ist ziemlich sinnfrei. Wer mehr Leistung braucht sollte sich gleich den passenden Rechner kaufen bzw. ein normaler Mac mit PCIe Slot wäre da sehr viel sinnvoller.

Kann man sicherlich machen, wenn man zu viel Geld hat.

Ich kann nun nur für mich sprechen. Mir langt die meiste Zeit im Jahr ein MBA, ab und zu (2-3mal im Jahr) bräuchte ich aber mehr GPU. Ich würde nie auf die Idee kommen für mehre Tausend Euros mir einen Mac Pro zu kaufen und dann noch mal für um die 1.000€ ein Display. Den das Zeug würde einfach viel zu oft rumstehen und nicht genutzt werden, da würde ich mir eher einen Display mit eGPU kaufen, so das ich dann die benötige mehr Leistung auf der GPU habe.

 

[Joh1]

Kann man sicherlich machen, wenn man zu viel Geld hat.
Ich kann nun nur für mich sprechen. Mir langt die meiste Zeit im Jahr ein MBA, ab und zu (2-3mal im Jahr) bräuchte ich aber mehr GPU.

Das schreibt er auch nicht.
Er schreibt nicht das es sinn frei für Notebooks ist sondern sinn frei für Desktop-Rechner, weil man in einem Desktop Rechner gleich eine bessere GPU verbauen sollte.

 

[tjp]

Ich kann nun nur für mich sprechen. Mir langt die meiste Zeit im Jahr ein MBA, ab und zu (2-3mal im Jahr) bräuchte ich aber mehr GPU.

Den Abschnitt mit dem Hinweis auf ein größeres Dock mit Platz für eine große Grafikkarte hast Du wohl überlesen? Allerdings erfordern diverse Anwendungen nicht nur schnelle GPUs sondern auch ausreichend Prozessorleistung. Daher gibt es zum Teil drastische Leistungseinbrüche, wenn man GPUs nicht an einem Desktop Prozessor betreibt sondern an einem Mobile Chip. Es wird immer nur eine Notlösung bleiben.

Ich würde nie auf die Idee kommen für mehre Tausend Euros mir einen Mac Pro zu kaufen und dann noch mal für um die 1.000€ ein Display. Den das Zeug würde einfach viel zu oft rumstehen und nicht genutzt werden, da würde ich mir eher einen Display mit eGPU kaufen, so das ich dann die benötige mehr Leistung auf der GPU habe.

Das Problem ist aber, dass man ein hochauflösendes Display nicht sinnvoll mit einer GPU koppeln kann. Denn je nach Anwendungsfall braucht man andere GPUs und CPUs, um überhaupt ein Bild für ein großes Display generieren zu können. 3D Spiele laufen auf 4k z.B. nur wenn man einen Verbund aus zwei Hochleistungsgrafikkarte nutzt. Das kann man an einem Notebook nicht mehr sinnvoll betreiben.

Daher der Hinweis auf einen "Mac" auf Basis eines normalen Desktop Prozessor mit Steckplaz für eine Desktop GPU.

 

[Mitglied 105235]

Das schreibt er auch nicht.
Er schreibt nicht das es sinn frei für Notebooks ist sondern sinn frei für Desktop-Rechner, weil man in einem Desktop Rechner gleich eine bessere GPU verbauen sollte.

In der Tat das habe ich überlesen. War wohl doch noch zu früh.

Den Abschnitt mit dem Hinweis auf ein größeres Dock mit Platz für eine große Grafikkarte hast Du wohl überlesen? Allerdings erfordern diverse Anwendungen nicht nur schnelle GPUs sondern auch ausreichend Prozessorleistung. Daher gibt es zum Teil drastische Leistungseinbrüche, wenn man GPUs nicht an einem Desktop Prozessor betreibt sondern an einem Mobile Chip. Es wird immer nur eine Notlösung bleiben.

In den Zitieren Beitrag selbst steht von einer Dock nichts. Hab aber auch irgendwie in diesen Beitrag überlesen das du ja von Desktop Rechner redest und nicht von Mobilen.

Was die CPU angeht, so hast du natürlich recht. Nur bin ich nun wirklich einfach von hauptsächlichen Consumer ausgegangen, der ab und zu mal ein größeres Display braucht und dann auch mehr Grafikkarten Leistung. Die CPUs reichen in der Regel da immer noch gut aus und das auch bei einen Mobilen Prozessor. Und klar es soll auch nur eine Notlösung sein, die Notlösung sich eben für ein paar mal mehr Grafikkarten Leistung ein sehr teuren stationären Mac kaufen zu müssen.

Das Problem ist aber, dass man ein hochauflösendes Display nicht sinnvoll mit einer GPU koppeln kann. Denn je nach Anwendungsfall braucht man andere GPUs und CPUs, um überhaupt ein Bild für ein großes Display generieren zu können. 3D Spiele laufen auf 4k z.B. nur wenn man einen Verbund aus zwei Hochleistungsgrafikkarte nutzt. Das kann man an einem Notebook nicht mehr sinnvoll betreiben.

Klar das wäre nicht Sinnvoll. Nur ist man beim zocken eh schon mit einen Mac komplett falsch bedient. Würde daher auch eher den Anwendungsfall sehen an Leute die mal ein Video vom Urlaub schneiden wollen oder ihre Urlaubsfotos Bearbeiten.

 

[Joh1]

Würde daher auch eher den Anwendungsfall sehen an Leute die mal ein Video vom Urlaub schneiden wollen oder ihre Urlaubsfotos Bearbeiten.

Wobei man sowas selbst auf einem 12" MacBook machen kann. Dann dauert es nur halt etwas länger aber machbar ist das selbst dadrauf.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[Mitglied 105235]

Wobei man sowas selbst auf einem 12" MacBook machen kann. Dann dauert es nur halt etwas länger aber machbar ist das selbst darauf.

Ja es dauert länger, wobei mir es da eher um die Größe von Display geht. Ich kann auch auf MBA von 2010 das noch machen, dauert nur länger und mir 13" ist mir zu klein und wenn ich es an meinen 24" Full HD Monitor hänge fängt er (das MBA) fast das fliegen an. Gehe ich mit der Auflösung runter, so das ich auch nur 1280*720 habe so bleibt es noch relativ ruhig.

Entsprechend wurde ich meinen es liegt mehr an der GPU als an der CPU. Wenn nun also ein 12" MB dafür man her nimmt, man aber lieber ein 4K 34" Monitor dran hängen will für so etwas. Kann ich mir vorstellen, dass das 12" MB dann das schnaufen anfangen würde (wenn Lüfter drinnen wären), ähnlich wie mein 13" MBA bei einen Full HD 24" Monitor. Mit einer eGPU sollte das Problem eigentlich ja behoben sein, klar ob die eGPU nun im Display oder so extern ist würde keine Rolle spielen. Jedoch schön im Display integriert wäre es halt eine sehr saubere Angelegenheit auf dem Schreibtisch.

 

[ChavezDing]

Wobei man sowas selbst auf einem 12" MacBook machen kann. Dann dauert es nur halt etwas länger aber machbar ist das selbst dadrauf.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Der R8 der da im Hintergrund bollert

Aber cooles Video, hat wohl doch was auf dem Kasten, der Kampfzwerg...für 1700€ aber auch nicht grade günstig unterwegs^^

 

[Hendrik Ruoff]

Wobei man sowas selbst auf einem 12" MacBook machen kann. Dann dauert es nur halt etwas länger aber machbar ist das selbst dadrauf.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

mach das mal öfter damit spätestens nach einer Woche landet das Ding in der Ecke


Achja:

http://www.kitguru.net/lifestyle/mo...ice-nvidia-is-bringing-pascal-drivers-to-mac/

Sooooo!!! könnt einpacken mit den Mac gurken der Hackintosh kommt wenn's Apple nicht gebacken bekommt einen PCIe Slot zu verbauen....

 

[Mitglied 105235]

http://www.kitguru.net/lifestyle/mo...ice-nvidia-is-bringing-pascal-drivers-to-mac/

Sooooo!!! könnt einpacken mit den Mac gurken der Hackintosh kommt wenn's Apple nicht gebacken bekommt einen PCIe Slot zu verbauen....

Sehr gut, danke für diese Information. Nun kann ich in meinen Büro mal weiter machen und demnächst auch mit den Rechner mit der GTX 1070 oder 1080 bestellen und auf der einen SSD mir macOS installieren bzw. auf der anderen SSD Windows.

 

[Joh1]

mach das mal öfter damit spätestens nach einer Woche landet das Ding in der Ecke

Das ging nicht darum es öfters zu machen sondern mal sein Urlaubsvideo zu erstellen

 

[Hendrik Ruoff]

Sorry dann braucht man auch kein MacPro und dann hats auch nix mit dem Thread zu tun....

 

[Verlon]

En Bericht über die Hintergründe von Apples Entscheidung:

- die Entscheidung, den Mac Pro neu aufzusetzen, viel vor kurzer Zeit (einige Monate)
- die Entwicklung startete erst vor wenigen Wochen.
- daher wird der neue Mac Pro wohl erst 2019 verfügbar sein.

Grund für den Strategiewechsel war die konstant hohe Kritik aus dem Pro-Bereich, die nach dem letzten MacBook Pro mit Touchbar und den LG Displays kam.
Angeblich ist die Nachfrage nach den alten MacBook Pros deutlich angestiegen, nachdem die mit Touch Bar vorgestellt wurden.

https://www.macrumors.com/2017/04/06/mac-pro-may-not-ship-until-2019/