Erneut Gerüchte um hochauflösendes Audio-Format für iTunes Store & Apple Music

[Martin Wendel]

In einem aktuellen Bericht entfacht der japanische Apple-Blog Macotakara erneut Vermutungen über den baldigen Start eines hochauflösenden Audio-Formats für iTunes-Downloads, iTunes-Streams und womöglich auch Apple Music. Von Insidern habe der Blog erfahren, dass Apple ein solches Angebot mit bis zu 96 kHz / 24 bit im nächsten Jahr starten möchte. In der Vergangenheit gab es bereits mehrmals Gerüchte, dass Apple an einem hochauflösendem Audio-Format arbeitet. Zuletzt gab es im April 2014 Hinweise dazu.

Via MacRumors

zurück zum Magazin...

 

[Mokotschombo]

Um am Ende über das MacBook oder Beats by Dre zu hören

 

[McApple]

Und wer braucht das? *duckundganzschnellweg* :rolleyes:

 

[Onemorething]

Musikgourmets....?

 

[McApple]

Musikgourmets....?

Ich dachte die heißen "Audiophile"?

 

[marcozingel]

Eine gute Entwicklung,die Geschmack auf Mehr macht.
Vielleicht auch passende Audio Hardware von Apple selbst ?

 

[thomsen1512]

Für Wiedergabeketten unter € 10.000,-- Datenverschwendung, Fledermäuse und Berliner Hipster natürlich außen vor.

 

[GunBound]

Für Wiedergabeketten unter € 10.000,-- Datenverschwendung,

Darüber auch.

Ausnahme, unabhängig vom Preis: Tonstudio. Aber denen ist Apple Music sowieso egal.

 

[P78FFM]

Nette Gelegenheit mal wieder die iTunes Musikbibliothek aufzuwerten (sofern alle gematchten Dateien in iTunes Match dann automatisch im besseren Format vorliegen)

 

[Eusebius]

Man benötigt:

1 hochwertigen Kopfhörer (ca. 500-1000€)
1 hochwertigen DAC / Kopfhörerverstärker (ca. 200€-1000€)

Und natürlich gutes Material.

Ergebnis: Es erschließen sich neue Hör-Dimensionen.
Fazit: Lohnt sich für all diejenigen, die in entsprechendes Equipment investieren können und wollen. Alle anderen sind mit dem jetzigen Apple Music Standard bestens bedient.

 

[NorbertM]

Man benötigt:

Und vor allem hochwertige Ohren.

 

[marcozingel]

@rootie hat noch nichts dazu gesagt.

 

[Houseknecht]

Und wer braucht das? *duckundganzschnellweg* :rolleyes:

Die 16GB-iPhone-Besitzer

 

[rootie]

@rootie hat noch nichts dazu gesagt.

Weil es dazu nix zu sagen gibt? Wenn Du je die Eier hast, an dem Hörtest teilzunehmen und Du mehr als 90% korrekt unterscheiden kannst, dann ziehe ich meinen Hut vor Dir. Wir können das gerne machen, sollte sich das Gerücht hier bewahrheiten. Dann mache ich einen weiteren Hörtest und Du kannst gern mitmachen. Aber nicht wieder einen Rückzieher machen. Ist nicht gut für die Glaubwürdigkeit

 

[Eusebius]

Weil es dazu nix zu sagen gibt? Wenn Du je die Eier hast, an dem Hörtest teilzunehmen und Du mehr als 90% korrekt unterscheiden kannst, dann ziehe ich meinen Hut vor Dir. Wir können das gerne machen, sollte sich das Gerücht hier bewahrheiten. Dann mache ich einen weiteren Hörtest und Du kannst gern mitmachen. Aber nicht wieder einen Rückzieher machen. Ist nicht gut für die Glaubwürdigkeit

Wenn der Hörtest wissenschaftlichen Gütekriterien entspricht....

Und vor allem hochwertige Ohren.

Das lässt sich weitgehend per Equalizer ausgleichen.

 

[rootie]

@Eusebius Klar tut er das. Es kann jeder den Test auf einer Anlage seiner Wahl durchführen, von der er meint, den Unterschied hören zu können. Das ist sogar MEHR als man bei wissenschaftlichen Tests kriegt.

Es gibt genug wissenschaftliche Beweise dafür, dass 99,9% der Menschheit den Unterschied nicht hören. Ich weigere mich zu glauben, dass die restlichen 0,1% sich hier aufhalten

 

[Eusebius]

@Eusebius Klar tut er das. Es kann jeder den Test auf einer Anlage seiner Wahl durchführen, von der er meint, den Unterschied hören zu können. Das ist sogar MEHR als man bei wissenschaftlichen Tests kriegt.

Es gibt genug wissenschaftliche Beweise dafür, dass 99,9% der Menschheit den Unterschied nicht hören. Ich weigere mich zu glauben, dass die restlichen 0,1% sich hier aufhalten

?? Eine Anlage seiner Wahl ? Weißt Du, was man unter Gütekriterien versteht ?

 

[NorbertM]

?? Eine Anlage seiner Wahl ? Weißt Du, was man unter Gütekriterien versteht ?

Kann es sein, dass du das mit dem Test gar nicht verstanden hast?

 

[rootie]

@Eusebius Nein ich weiß nur, dass sich keiner beschweren kann, er hätte nicht auf einer Anlage nach seinem Geschmack hören können! Ich stelle ausschließlich die Sound-Dateien bereit, die entsprechend bewertet werden müssen - und zwar auf der Lieblingsanlage eines jeden einzelnen.

Mich interessiert nicht die Wissenschaft, mich interessiert nur das Ergebnis derjenigen, die von sich behaupten, den Unterschied zwischen 256 kbit/s und FLAC zu hören. Und das war beim ersten Hörtest von mir exakt so wie erwartet - desaströs. Ich hätte erwartet, die Leute würden wenigstens bei 25 von 30 Schnipseln heraushören können, welche Qualität der Song hat. Es gab überhaupt nur einen über 20, der Rest dümpelte beim statistischen Mittel von 15 rum.

Von daher: Du bist gerne eingeladen, einen Hörtest zu machen. Ich behaupte jetzt mal ganz kühn, Du wirst genau so scheitern, wie alle anderen Wenn nicht, ziehe ich meinen Hut und besuche Dich, damit ich mir die Anlage mal anschauen kann

 

[Farafan]

Es gibt sogar Menschen die werfen die Sicherungsautomaten zu Hause aus der Elektroverteilung und bauen Schmelzsicherungen ein weil das den Klang der Anlage so dramatisch verbessern soll.

Und goldbeschichtete Stecker genügen dann schon lange nicht mehr. Da muss es Rhodium zu unvorstellbaren Preisen sein.
Ohne Worte.