Snow Leopard: Kapazitätsberechnung umstellen

Christian Blum

Goldrenette von Blenheim
Registriert
04.11.07
Beiträge
7.938
[preview]Zugegeben: Es sieht gut aus, wenn nach der SL-Installation auf einmal über 15 Gigabyte mehr Speicherplatz auf der Festplatte angezeigt werden. Fest steht aber: Nur etwa die Hälfte des frei gewordenen Platzes ist wirklich frei. Der Rest wird deshalb als 'freier Speicher' angezeigt, weil Snow Leopard Festplattenkapazitäten nicht länger binär (1 MB = 1024 KB), sondern auf der Basis von Zehn (1 MB = 1000 KB) anzeigt. Um dieses System wieder umzustellen, bedarf es lediglich eines kleinen Tools aus dem MacRumors-Forum.[/preview]

Aber Achtung: Vorher bitte ein TimeMachine-Backup machen. MacRumors und Apfeltalk übernehmen keine Garantie.
 

Anhänge

  • 7GB.png
    7GB.png
    27,2 KB · Aufrufe: 965
Zuletzt bearbeitet:

oesches

Cox Orange
Registriert
13.10.08
Beiträge
97
Endlich! Werd ich heute Abend zuhause direkt mal machen. Mir geht das echt auf den Zeiger! Meine Uhr zeigt ja auch 60min/Std und nicht 100min/Std an.

DANKE!!!
 

afri

Maren Nissen
Registriert
01.09.07
Beiträge
2.319
Hmmm, wer arbeitet denn so an der Kapazitätsgrenze der Festplatte, dass die 24 Byte/KB so ins Gewicht fallen? Oder ist das nur ein mulmiges, nervendes Gefühl, wenn man nicht die exakte Zahl kennt?
Gruß
Andreas
 

Christian Blum

Goldrenette von Blenheim
Registriert
04.11.07
Beiträge
7.938
Nun, nach Umstellung hatte ich statt 95 GB nur noch 87 GB frei. Ich finde schon, dass eine 'korrekte' Anzeige wichtig ist.
 

loopdj

Carola
Registriert
12.02.09
Beiträge
115
aus den 24 Byte werden bei einer 500 GB Platte um die 35 GB, welche zwar angezeigt aber nicht vorhanden sind
 

Casi

Spartan
Registriert
21.12.07
Beiträge
1.601
1 MiB = 1024 KiB
1 MB = 1000 KB

Snow Leopard ist das einzige OS was es derzeit richtig macht. Richtig im Sinne von korrekt und nicht "aber so war es schon immer". Wenn man das System wieder auf Binär stellt, sollte man auch die Bezeichnung ändern. Denn Kilo ist nunmal 1000 und nicht 1024. Und wenn wir Kilo-bytes haben, dann haben wir 1000 Bytes und nicht 1024. Dafür gibt es Kibi. Kibibytes sind 1024-Bytes.

Daher finde ich die Rechnung mit Kilo, Mega, Giga, etc nicht schlecht (und das als Informatiker…).
Entweder setzten die anderen OS überall das i dazwischen also KiB statt KB und rechnen binär, oder machen es so wie Snow Leopard.

Casi
 
  • Like
Reaktionen: below

bestfriendoffun

Golden Delicious
Registriert
20.04.09
Beiträge
9
Wie werden eigentlich die Größen von den auf der HD gespeicherten Daten von SL berechnet? 1000KB = 1MB oder 1024 KB = 1MB?

Je nachdem wie das berechnet wird müsste der nun größere freie Festplattenspeicher ja dann durch die ebenfalls größeren Dateien "verbraucht" werden, oder?

Ich hoffe ich konnte meine Frage jetzt verständlich rüberbringen.
 

kroaki

Rheinischer Krummstiel
Registriert
14.01.08
Beiträge
382
ja konntest du und es geht auch nicht drum so mehr platz zu schaffen sondern eine festplatte die mit 160GigaByte angegeben ist auch 160GigaByte gross zu machen und nicht wie sonst immer in GigiByte umzurechnen ...

es soll einfach die verwunderung der user löschen die sich denken "ich hab 250GB bestellt und krieg nur 237GB geliefert, was soll das"
 

Casi

Spartan
Registriert
21.12.07
Beiträge
1.601
Wie werden eigentlich die Größen von den auf der HD gespeicherten Daten von SL berechnet? 1000KB = 1MB oder 1024 KB = 1MB?

Je nachdem wie das berechnet wird müsste der nun größere freie Festplattenspeicher ja dann durch die ebenfalls größeren Dateien "verbraucht" werden, oder?

Ich hoffe ich konnte meine Frage jetzt verständlich rüberbringen.
Du hast kein Speicher mehr. Das ist natürlich quatsch. Deine Festplattenspeicher 'verändert' sich, da diese nun auch im Dezimalsystem gezählt wird und nicht mehr im binären.
 

iPiet

Raisin Rouge
Registriert
07.04.08
Beiträge
1.179
Wie werden eigentlich die Größen von den auf der HD gespeicherten Daten von SL berechnet? 1000KB = 1MB oder 1024 KB = 1MB?

Je nachdem wie das berechnet wird müsste der nun größere freie Festplattenspeicher ja dann durch die ebenfalls größeren Dateien "verbraucht" werden, oder?

Ich hoffe ich konnte meine Frage jetzt verständlich rüberbringen.

Um es mal genau zu formulieren: Die Werte für freien Speicherplatz (A) und belegten Speicherplatz (B) werden nur mit einem anderen Faktor multipliziert. Das Verhältnis der beiden zueinander und auch der prozentuale Anteil an der Gesamtkapazität bleiben jedoch gleich.

D.h. im Klartext:

Beide Zahlen A und B steigen um den gleichen Prozentsatz und mit der neuen Umrechnung werden jeweils nur die Zahlen für GB größer. Der "nun größere freie Festplattenspeicher" wird " dann durch die ebenfalls größeren Dateien" nicht verbraucht, da auch der freie Platz größer wird. Es kommt also nix dazu und es geht auch nix verloren. Alle alten GB-Angaben werden lediglich mit dem gleichen Faktor multipliziert und zwar mit

1024^3/1000^3 = 2^10/10^9.
 

kuzorra

Damasonrenette
Registriert
04.10.08
Beiträge
491
Ist dass das selbe was auch dazu führt, dass meine HDD jezt 999,96 GB statt 930 GB hat?
 

skuZz

Rheinischer Krummstiel
Registriert
30.12.07
Beiträge
377
1 MiB = 1024 KiB
1 MB = 1000 KB

Snow Leopard ist das einzige OS was es derzeit richtig macht. Richtig im Sinne von korrekt und nicht "aber so war es schon immer". Wenn man das System wieder auf Binär stellt, sollte man auch die Bezeichnung ändern. Denn Kilo ist nunmal 1000 und nicht 1024. Und wenn wir Kilo-bytes haben, dann haben wir 1000 Bytes und nicht 1024. Dafür gibt es Kibi. Kibibytes sind 1024-Bytes.

Daher finde ich die Rechnung mit Kilo, Mega, Giga, etc nicht schlecht (und das als Informatiker…).
Entweder setzten die anderen OS überall das i dazwischen also KiB statt KB und rechnen binär, oder machen es so wie Snow Leopard.

Casi

sehe ich genau so! :)
 

below

Purpurroter Cousinot
Registriert
08.10.06
Beiträge
2.858
Kann ich denn auch die Längeneinheiten in Spannen, Ellen und Klafter umstellen?

Wenn man das metrische System nicht mag, dann sollte man auch konsequent sein.

Alex
 

pepi

Cellini
Registriert
03.09.05
Beiträge
8.740
Egal wie herum, ist die Berechnung auf Basis 10, so wie Apple sie als einziges Betriebssystem der Welt unter 10.6 verwendet technischer und mathematischer Schwachsinn. Alle anderen Computer berechnen Größen seit 40 Jahren (Unix) auf Basis 2, so wie es korrekt ist.

Das einzige was Apple hätte korrigieren müssen/dürfen, ist die Anzeige der Einheiten um sie SI konform zu machen. Ist doch genial wenn Applikationen auf einmal nicht mehr korrekt rechnen und vielleicht Daten überschreiben, weil Apple in einem Framework etwas falsch berechnet.

Auch super ist, daß Apple es nichtmal selbst schafft sich korrekt auszuweisen. RAM wird Basis 2 angezeigt, als GB. Was Blödsinn ist. Dort müßte natürlich GiB stehen! Volumes werden auf Basis 10 berechnet und als GB ausgewiesen. Was auch Blödsinn ist. Dort stimmt die Einheit, aber die Berechnung ist falsch. Denen eine Datei die 1GB im Speicher beansprucht wird so niemals auf 1GB freien HD Platz passen.

Und jetzt erklärt mal dem User warum das eine GB größer ist als das andere GB…

Im Festplatten Dienstprogramm schießt Apple allerdings den Vogel endgültig ab:
Hier werden unterschiedliche Berechnungsmethode mit falschen Angaben in ein und dem selben Interface munter gemischt.


Bild in Originalgröße mit lesbarem Text verlinkt! (Nachdem das Board offenbar nun ungefragt Skalierungen vornimmt.)

Es gibt beim Apple Radar dazu bereits mehrere Bugs die vor allem mal die inkorrekte Berechnung, aber auch die inkorrekte Verwendung von Einheiten beklagen. Wer einen Developer Account hat, sollte diese Bugs unbedingt ebenfalls melden, sonst werden wir diese Berechnungsprobleme in Mac OS X nie wieder los. (Jetzt wo SSD Hersteller, endlich korrekte Größenangaben, sogar im Marketing verwenden…)
Gruß Pepi
 
Zuletzt bearbeitet:

Casi

Spartan
Registriert
21.12.07
Beiträge
1.601
Mathematischer Schwachsinn ist, zu behaupten dass Kilo für 1024 steht. Ob es gut ist, was Apple macht oder nicht sei dahin gestellt.

Zum Thema, dass Apple bei der Umsetzung Mist gebaut hat, stimmt ich dir voll und ganz zu. Für BootCamp wollte ich eine 20GB Partition anlegen und nun ist sie 20GiB groß.

Da sollte man definitiv noch nachbessern.
 

doeme89

Pomme Miel
Registriert
27.12.06
Beiträge
1.477
Eigentlich finde ich die Neuerung in SL gut. So kann man sich endlich darauf verlassen: Wenn man eine 500GB Festplatte kauft, sind auch 500GB drin! :)
 

AyaKoshigaya

Querina
Registriert
04.01.08
Beiträge
186
und wenn man sich irgendwo was runterladen oder kopieren will was 10gb groß ist, wundert man sich warum das OS meckert "Sorry, nicht genug speicher"... aber ich hab doch 10gb frei?!

Es mag sein das die umstellung mathematisch korrekt ist, aber sie ist einfach nur sinnlos dadurch das Apple das einzige OS ist wo es so gemacht wird.

Sie hätten ja einfach nur beide zahlen anzeigen können á la "4mib (4.1mb)"