Oh ja ich vergaß ..., T-Mobile ist der Kundenfreundlichste, Innovativste, in der Kunden Kommunikation fortschritlichste, der tech. versierteste und im Preis-/Leistungsverhältnis beste Provider den sich Deutschland iPhone Kunden überhaupt vorstellen können ...
), denn mir ist bisher nicht bekannt, daß der Begriff (oder korrekter die Funktionalität) Tethering nach Herstellern oder Produkten unterschieden wird: Es gab sehr wohl Tethering, das iPhone (wieder nicht korrekt, es muß heißen, die damalige iPhone-Firmware) war nur nicht in der Lage dies zu nutzen. Die hardwaretechnischen Voraussetzungen brachte das iPhone jedoch generell schon bei der Markteinführung mit. Es sollte auch hinlänglich bekannt sein, daß Software/Firmware gelegentlichen Updates und damit Weiterentwicklungen unterliegt. Die Tetheringfähigkeit des iPhones unter OS >=3.0 sollte allso, zumindest für Vertragspartner, keine allzu große Überraschung gewesen sein.
… Im Grunde ist die Tethering-Reglung auf mich persönlich bezogenkunden-bananenbieger-freundlich.
Ich habe nämlich kein Interesse daran, dass irgendwelche Heinis das UMTS-Netz in die Knie zwingen, was sich dann auch noch in höheren Preisen oder in weniger Inklusivleistungen zum gleichen Preis manifestiert. …/QUOTE]
Wieder mal eine Betrachtungsweise von Dir, der ich mich einfach nicht entziehen kann.
Und?
Uiuiui... Dann gibt es in Zukunft praktisch keinerlei Angebote, weil man damit rechnen muss, dass in zehn Jahren ein Produkt herauskommt, dass den Anbieter überlastet.
Ich bin immer wieder überrascht, dass für viele Leute (damit bist nicht Du gemeint!) die Wort Wirkungskette.Wieder mal eine Betrachtungsweise von Dir, der ich mich einfach nicht entziehen kann.
Will heißen, es gab und gibt kein “Tethering für iPhone“. Es gibt Tethering und es gibt mobile Geräte die Tethering können. Tethering war für T-Mobile zum Zeitpunkt der Vertragsabschlüsse keine unbekannte, nicht vorhersehbare Größe.
Ich habe kein neues Gerät. Mein gekauftes Gerät wurde lediglich durch den Hersteller auf aktuellen Stand gebracht (was lt. Vertrag ausdrücklich zulässig ist), sodaß ich weitere Datendienste, die in meinem Vertrag nicht ausgeschlossen sind, nun nutzen kann (oder besser: können müßte).
Vergleich hinkt, aber das tun ja, zumindest nach meinem Kenntnisstand, alle Vergleiche. Warum hinkt er? Nun, weil kein Vertrag zur Preisbindung zwischen Pommesbudenbesitzer und Kläger besteht. Zumindest ist das im Text nicht erwähnt.
Bei einem Gerät, was zuerst nicht einmal Apps kannte zu einem Zeitpunkt, an dem die Internetnutzung von Mobilfunkkunden bei durchschnittlich 5MB/Monat lag?
Der Hersteller hat aber lediglich ein einseitiges Potential geschaffen. T-Mobile ist nicht verpflichtet dieses Potential in Betrieb zu nehmen. Erst recht nicht, da die ursprünglich zugesicherte Leistung weiterhin voll verfügbar ist.
Das war kein Vergleich, das war völlig losgelöstes ein Beispiel.Vergleich hinkt, aber das tun ja, zumindest nach meinem Kenntnisstand, alle Vergleiche. Warum hinkt er? Nun, weil kein Vertrag zur Preisbindung zwischen Pommesbudenbesitzer und Kläger besteht. Zumindest ist das im Text nicht erwähnt.
