-
Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung -
Eine überwältigende Zahl von Einsendungen wartet nun auf Euch, um begutachtet zu werden! Schaut selbst, welche Blüten das Thema hervorgebracht hat und stimmt dann ab, was davon Euch am besten gefällt. Hier geht es lang zur Abstimmung --> Klick
Wo ist eyecandy?
- Ersteller le_petz
- Erstellt am
- Status
Um zur eigentlichen Frage dieses Threads zurückzukommen:
Die Antwort lautet „weg“ – er wurde gesperrt aus Gründen, die der Apfeltalk GmbH und eyecandy bekannt sind.
Die Antwort lautet „weg“ – er wurde gesperrt aus Gründen, die der Apfeltalk GmbH und eyecandy bekannt sind.
Condomi
Pomme Etrangle
- Registriert
- 13.04.08
- Beiträge
- 911
Richtig lesen: Die Entscheidung wurde schon länger her getroffen, heute wurde sie lediglich umgesetzt....
Das heisst auszuleihen...
PS: Ist euch aufgefallen, dass jetzt auch DesignerGay inaktiv ist...
Disskutiert wurde seit dem 20.06.2009, die Entscheidung und Umsetzung müssen somit
wohl in dieser Woche stattgefunden haben. Oder meinst du am 15.07.2009 wurde
es beschlossen, und keiner hatte bisher Zeit ?
Ich habe den Thread zwar nur überflogen aber soviel ich mitbekommen habe, behaupten manche es werden so ziemlich alle User mit hohen Beiträgen gelöscht. Aber wieso hat es dann noch nicht Bananenbieger getroffen?
Also muss es doch ein anderer Grund sein!
Also muss es doch ein anderer Grund sein!
Wir brauchen größere Ironie Buttons
PS: Ist euch aufgefallen, dass jetzt auch DesignerGay inaktiv ist...
Nur für kurze Zeit.
Nein, nicht alle User mit hohen Beiträgen.
Das war nur eine "Spekulation" unsrerseits...
Das bestimmt, aber nach bald 200 Beiträgen in diesem Thread könnte man auch mal einen bekannt geben!
-Meine Meinung-
Zuletzt bearbeitet:
Schade, ich hatte Dich für differenzierter gehalten, denn so sehr ich bei einigen ehemaligen Usern Deinen Post auch unterschrieben hätte, so befremdlich finde ich es, dass nun scheinbar tatsächlich jedes gegangen wordene Mitglied als zu Unrecht gesperrt dargestellt wird. Mit jubeln und trauern hat das nichts zu tun, sondern eben damit, objektiv zu sein.
Pauschal auf ein Team zu kloppen, sei es "Team User", oder "Team Leitung" halte ich für absolut verkehrt, und ich denke es fördert auch nicht gerade die Verständigung in den wirklich unberechtigten Fällen.
Heute steh ich durchaus vollkommen hinter "Team Leitung", und das, obwohl obwohl ich auch einiges an ihm auszusetzen habe, in vielerlei Hinsicht. Dann aber sofort mit "Ducinis" kommen ist in meinen Augen ganz ehrlich einfach platt und kindisch, und in dem Fall auch absolut unbegründet - und ich weise Dich noch mal darauf hin, dass man mich ganz sicher nicht als Opportunist bezeichnen kann. Im Gegenteil: ich hoffe sogar, dass ich für das ein oder andere graue Haar auf einem Team-Kopf verantwortlich bin. Aber alles zu seiner Zeit, und die ist dann, wenn es gerechtfertigt ist, ihnen graue Haare zu bescheren...
Freddy K.
Jakob Fischer
- Registriert
- 05.12.05
- Beiträge
- 2.942
Ja, stimmt schon, aber wir (oder zumindest ich) kennen ja nicht mal eyecandys Meinung.
Vielleicht ist er ja auch freiwillig "zurückgetreten".
michast
Stahls Winterprinz
- Registriert
- 13.09.04
- Beiträge
- 5.136
Was sind "Ducinis"?
Wenn jemand auf meine Party kommt und in meinen Sessel hineinpinkelt, ich ihn daraufhin rauswerfe, interessiert mich seine Meinung dazu auch nur eher sekundär. Und selbst wenn andere Gäste das Verhalten nachvollziehen können (er musste halt mal ganz dringend), so würde ich mich sehr wenig für diese Meinung interessieren. Klar, ohne Gäste keine Party aber deshalb können die Gäste daraus kein Recht ableiten, wie ich meine Party ausrichte oder wen ich dazu einlade bzw. wieder rausschmeisse. Wer sich nicht amüsiert, geht nach Hause.
Das ganze jetzt auf ein Forum übertragen....
es scheint, auf Apfeltalk amüsieren sich noch sehr viele und kaum einer geht "nach Hause"
Condomi
Pomme Etrangle
- Registriert
- 13.04.08
- Beiträge
- 911
Ich behaupte das nicht bei jedem Mitglied.
Ich könnte mich nichtmal daran erinnern in einem anderen Abschieds-Thread Stellung bezogen zu haben.
Ich bedaure es in diesem speziellen Fall, es sind schon einige gegangen worden, bei denen es mich
persönlich nicht tangiert hat.
Bei Verstößen im Straßenverkehr gilt : "Eine Bestrafung hat zeitnah zu erfolgen". Wenn seit dem 20.06. diskutiert wird, dann hat es in meinen Augen nichts zeitnah zu tun.
PS:
Duce bedeutet nur Führer, sie führen/leiten dieses Forum, hätte ich kl. Kim Jongs sagen sollen ?
Bei dem Duce den du meinst, fehlt noch einiges an Titel dahinter.
Ich könnte mich nichtmal daran erinnern in einem anderen Abschieds-Thread Stellung bezogen zu haben.
Ich bedaure es in diesem speziellen Fall, es sind schon einige gegangen worden, bei denen es mich
persönlich nicht tangiert hat.
Bei Verstößen im Straßenverkehr gilt : "Eine Bestrafung hat zeitnah zu erfolgen". Wenn seit dem 20.06. diskutiert wird, dann hat es in meinen Augen nichts zeitnah zu tun.
PS:
Duce bedeutet nur Führer, sie führen/leiten dieses Forum, hätte ich kl. Kim Jongs sagen sollen ?
Bei dem Duce den du meinst, fehlt noch einiges an Titel dahinter.
Klar liest er alles mit, (vielleicht zeitversetzt) aber ich habe auch nicht behauptet, dass er sich melden soll.
Ich würds schön finden, aber wenn nicht... Bei ihm kann ich mir beides vorstellen
Meine Meinung: Ich halte es für besser wenn AT die Gründe nicht so ausplaudert. Wer eyecandy gut kennt hat sicherlich auch seine E-Mail Adresse oder seine ICQ Nummer und kann ihn so fragen.
Ich kannte ihn nicht gut.
Und AT soll keine Gründe ausplaudern, sondern tun was sie für Richtig halten.
Bzw. was eyecandy für Richtig (hielt) hält!
Ich hätte mich besser ausdrücken sollen - Sorry dafür
Wieso? Was ändert das? Ausser das einige User hier ihren angeborenen Voyeurismus ausleben können...
- Status
2003-2024 Apfeltalk | Made on a Mac