iMac vs. MacPro | Pro Contra

[Ladegast]

Mal eine ganz andere Frage: Stimmt es, dass man beim iMac unter Boot Camp nur ein 32-Bit Windows installieren kann, beim Mac Pro aber 64 Bit? Wäre für mich schon wichtig, da ich meine 64-bit Windows-Lizenz weiterverwenden möchte und auch 3ds max benutze, dass es für Mac nicht gibt.

 

[GunBound]

Mal eine ganz andere Frage: Stimmt es, dass man beim iMac unter Boot Camp nur ein 32-Bit Windows installieren kann, beim Mac Pro aber 64 Bit? Wäre für mich schon wichtig, da ich meine 64-bit Windows-Lizenz weiterverwenden möchte und auch 3ds max benutze, dass es für Mac nicht gibt.

http://jonsview.com/2008/10/16/installing-windows-vista-64-bit-on-an-imac

 

[Ladegast]

Muchas gracias! Man muss eben nur die richtigen Leute fragen ...

 

[StephanG]

Hättest du den nächsten Satz von mir aus diesem Zitat auch gelesen, wüsstest du, wie ich es meine

Auch wenn er es gelesen hätte, so wird die alte Milchmädchen Rechnung "mehr GHz bei der CPU = schneller" dadurch nicht richtiger. Die restliche Architektur ist dazu einfach zu verschieden und ein reiner GHz Vergleich hinkt an allen Ecken und Enden. Das soll nicht heißen, dass der iMac langsam ist. Der iMac ist und bleibt ein gutes Gerät, aber in Punkto Performance hinkt er dem MacPro hinterher. In manchen Bereichen (sprich Anwendungen) mehr und in manchen weniger.

 

[davidhellmann]

Und weiter gehts.

Im moment hab ich nen early08 MBP mit nem 24" extern. Jetzt überlege ich ob ich mir einen iMac oder einen MacPro kaufen soll. Ich will definitiv 2x 24" habe vondaher wäre der Imac wohl Preislich schon mal ganz vorn dabei. Kaufen würde ich aber eh nur wenn endlich quadcores verbaut werden.

Mac Pro der kleine ist mist weil er nur bis 8gb ram aufrüstbar ist und 6gb wohl sogar schneller laufen wegen der tripple channel sache.

Wäre es ratsam ein vorgänger model des Mac Pro zu kaufen? Wie sind hier die Meinungen? Ich mache kein 3d und auch kein Videoschnitt. Denke hier an einen alten mac pro mit 2 quads und 12gb ram oder so.

Was sagt die Menge?

 

[Ares83]

Mal aus Interesse: Wofür brauchst du dann sone Mördermaschine?

 

[iNiKeY22]

Ich denke, man kann ganz gut abwägen, welchen Mac man benötigt, indem man sich vor Augen führt, welche Ressourcen eigentlich benötigt werden. Ein Privatanwender, welcher ausschliesslich im Internet surft, braucht definitiv keinen Mac Pro mit einem 8-Core und 16GB RAM.

 

[Eventide]

Ram

Ein MacPro rechnet sich ganz schnell, wenn man mehr als 4GB RAM benötigt.

 

[Malle]

Ein MacPro rechnet sich ganz schnell, wenn man mehr als 4GB RAM benötigt.

Im aktuellen iMac (early 09) kann man auch 8Gb RAM unterbringen

Und weiter gehts.

Im moment hab ich nen early08 MBP mit nem 24" extern. Jetzt überlege ich ob ich mir einen iMac oder einen MacPro kaufen soll. Ich will definitiv 2x 24" habe vondaher wäre der Imac wohl Preislich schon mal ganz vorn dabei. Kaufen würde ich aber eh nur wenn endlich quadcores verbaut werden.

Mac Pro der kleine ist mist weil er nur bis 8gb ram aufrüstbar ist und 6gb wohl sogar schneller laufen wegen der tripple channel sache.

Wäre es ratsam ein vorgänger model des Mac Pro zu kaufen? Wie sind hier die Meinungen? Ich mache kein 3d und auch kein Videoschnitt. Denke hier an einen alten mac pro mit 2 quads und 12gb ram oder so.

Was sagt die Menge?

Der aktuelle QuadCore MacPro kann bis zu 16Gb RAM verwenden (4x4Gb). Das ist war noch nicht von Apple so bestätigt, aber von einschlägigen, seriösen Magazinen erfolgreich getestet worden.
Auch der Unterschied zwischen Dual- und Tripplechannel ist wirklich nur marginal. Da würde ich mir keinen Kopf machen.
Und wer braucht schon mehr als 16Gb RAM?

 

[davidhellmann]

Brauchen wofür:
Photogeshoppe, Illustrator, Coding, Bildbearbeitung, Multitasking. etc.
Mein MBP 2.4er mit 4GB Ram bekomm ich ziemlich leicht an die grenzen damit.

Ein Imac wäre zwar nicht schlecht aber ich denke auch der würde schnell an seine grenzen stoßen bei den aktuellen modellen.

Wenn ich mir einen 2.9er Imac mit 8gb Hole bekomm ich auch einen Mac Pro für das Geld. Klar fehlt mir hier dann noch der Monitor aber ich hab definitiv mehr Leistung und kann notfalls erweitern. Also mit c2d ein Imac wäre auf jedenfall raus. Mit quads müsste man sehen wie die Leistung ist.

Die Frage ist halt auch ob sich der Sprung vom MBP zum Imac wirklich lohnen würde.

 

[Malle]

Brauchen wofür:
Photogeshoppe, Illustrator, Coding, Bildbearbeitung, Multitasking. etc.
Mein MBP 2.4er mit 4GB Ram bekomm ich ziemlich leicht an die grenzen damit.

Ein Imac wäre zwar nicht schlecht aber ich denke auch der würde schnell an seine grenzen stoßen bei den aktuellen modellen.

Wenn ich mir einen 2.9er Imac mit 8gb Hole bekomm ich auch einen Mac Pro für das Geld. Klar fehlt mir hier dann noch der Monitor aber ich hab definitiv mehr Leistung und kann notfalls erweitern. Also mit c2d ein Imac wäre auf jedenfall raus. Mit quads müsste man sehen wie die Leistung ist.

Die Frage ist halt auch ob sich der Sprung vom MBP zum Imac wirklich lohnen würde.

Du weißt aber schon, dass du womöglich von dem QuadCore des MacPro gar nicht profitierst, weil die Programme kein Multicore unterstützen?!

 

[davidhellmann]

Ja das hab ich mir hier nun gestern von vorne bis hinten durchgelesen. und für das gleiche geld bekomm ich hier mehr als wenn ich nen aktuellen 2.66 hole oder etwa nicht?

 

[iNiKeY22]

Dann würde ich dir zum kleineren Mac Pro raten.

 

[davidhellmann]

mit welcher begründung? die deckelung der 8gb / 6gb Ram sind scheiße, das ist einfach fakt.

 

[AtticMike]

Mac Pro lohnt sich nur für Logic, Final Cut Pro, Adobe After Effects, CAD und andere fressende Anwendungen.

Ich habe ein OCTO Core da ich mit Logic Pro arbeite und mit nem Imac ins Leere gelaufen wär.

Fotoarbeiten können auch sehr gut mit nem IMac gemacht werden, vorallem mit dem 24er S-IPS Panel

Ansonsten lohnt sich der Mac Pro für dich nicht.

 

[davidhellmann]

ehm naja so viel fotobearbeitung mache ich nun auch wieder nicht. war nur ein beispiel. das problem ist doch wie oben schon beschrieben. mein mbp ist teilweise voll ausgelastet und hier ist keine luft mehr nach oben. würde ich mir jetzt nen imac kaufen für 1800 hätte ich ein wenig mehr mhz und schnellere festplatte und die bessere graka. aber ich denke das dieser auch schnell ausgereizt ist. die 8gb von apple für 800 euro > ehm nein nicht.

der mac pro lässt einfach lust zum atmen und ein gebrauchter wird denke ich so um die 2000 möglich sein. klar hab ich dann den monitor das imacs nicht aber ich hab ein system für die zukunft und was ich dann wohl auch nicht mehr aufrüsten brauche da mehr ram, mehr cpu, mehr graka, mehr hdd etc etc.

die aktuellen imacs sind halt so gesehen fürn arsch und alt was die technik angeht. vielleicht kommt ja nächsten dienstag was neues, man darf gespannt sein.

 

[AtticMike]

wenn du das geld hast, hol dir nen mac pro...

ist halt geldverschwendung wenn du es nicht nutzt.

 

[davidhellmann]

Nein Geldverschwendung wäre mir nen Imac für 1800 zu kaufen und dann in nem jahr zu merken das keine luft mehr nach oben da ist

 

[Malle]

mit welcher begründung? die deckelung der 8gb / 6gb Ram sind scheiße, das ist einfach fakt.

Ich zitiere mich einfach mal selber:

Im aktuellen iMac (early 09) kann man auch 8Gb RAM unterbringen



Der aktuelle QuadCore MacPro kann bis zu 16Gb RAM verwenden (4x4Gb). Das ist war noch nicht von Apple so bestätigt, aber von einschlägigen, seriösen Magazinen erfolgreich getestet worden.
Auch der Unterschied zwischen Dual- und Tripplechannel ist wirklich nur marginal. Da würde ich mir keinen Kopf machen.
Und wer braucht schon mehr als 16Gb RAM?

Dann würde ich dir zum kleineren Mac Pro raten.

Der kleine MacPro IST der QuadCore

Ja das hab ich mir hier nun gestern von vorne bis hinten durchgelesen. und für das gleiche geld bekomm ich hier mehr als wenn ich nen aktuellen 2.66 hole oder etwa nicht?

Du darfst aber nicht vergessen, dass du beim MP auch die Möglichkeit hast, 4 INTERNE Festplatten einzubauen oder vernünftige Grafikkarten zu verbauen.

Oder eben wie schon geschrieben auch mehr als 8Gb RAM zu verwenden.

Mac Pro lohnt sich nur für Logic, Final Cut Pro, Adobe After Effects, CAD und andere fressende Anwendungen.

Ich habe ein OCTO Core da ich mit Logic Pro arbeite und mit nem Imac ins Leere gelaufen wär.

Fotoarbeiten können auch sehr gut mit nem IMac gemacht werden, vorallem mit dem 24er S-IPS Panel

Ansonsten lohnt sich der Mac Pro für dich nicht.

Völliger Schwachsinn!

Ich selber habe den Quad MacPro (Nehalem) und da spüre ich bei der Fotobearbeitung (100mb PSDs) einen deutlichen Leistungszuwachs zum MBP (Specs s. Profil)!

Der MacPro lohnt sich also sehr wohl für ernst gemeintere EBV.

Nein Geldverschwendung wäre mir nen Imac für 1800 zu kaufen und dann in nem jahr zu merken das keine luft mehr nach oben da ist

Naja, ein bisschen länger als 1 Jahr wirst du mit dem aktuellen Spitzen iMac schon hinkommen

 

[davidhellmann]

Ah ja sorry mit dem Quad hab ich mich verlesen.
Ja klar wird der auch mehr als ein Jahr halten aber wie gesagt, hier wird man schnell an grenzen stoßen und dann ist man auch gefangen.

ach alles scheisse. aber wie gesagt, den aktuellen imac würde ich mir eh nicht holen. wenn nur mit quad.

Hast du links zu den tests mit den 4gb riegeln. 12gb wären ja dann am sinnvollsten beim kleinen mp.