Neuigkeiten vom 10.5.7 Update

[Flinx]

Mein iMAc mit der ATI Karte wird am 16.April geliefert.
Da in 10.5.7 die treiber für diese Grafikkarte sind, kann man davon ausgehen, dass das update in diesen Tage kommen wird...

Genau das habe ich auch gedacht. Dann heute eine Mail von Apple erhalten und mitgeteilt bekommen, dass mein iMac heute verschickt wurde und Dienstag geliefert wird (zwei Tage vor Dir, ätsch)! :-D:-D

Bestellt hatte ich den 24"er mit 2.93 Ghz und der ATI-Karte am 6. März.

Flinx

 

[Flinx]

Und bei Windows sind in den ServicePacks meistens auch ein paar neue Funktionen dabei.
Auch ich bin absolut kein Windows Fan und habe meinen PC zu Hause nur noch in Notfällen in Betrieb aber ich kann dieses Apple-Fanboy-Gelaber einfach nicht mehr hören. Damit meine ich jetzt nichtmal thexem sondern einfach allgemein wenn hier im Forum (oh Wunder in einem Apple Forum) von der gefühlten Hälfte der Mitglieder erstmal ALLES von Apple als konkurrenzlos perfekt dargestellt wird.

/signed

Mir persönlich ist es schleierhaft, warum Apple die Treiber für eine einzige Hardwarekombination (gemeint ist die ATI 4850) unbedingt im großen 7er Patch verbreiten muss, und deswegen die Auslieferung einer ganzen Modellvariante um mind. 4 Wochen hinauszögert.

Ich kann mir gut vorstellen, dass gerade die Kombi mit der ATI-Karte besonders begehrt ist, da sie (nach allem was bekannt ist) von der Performance den größten Unterschied zur alten Modellpalette darstellt.

Flinx

 

[Mac|Donald]

Also habe jetzt seit gestern ein Alu Macbook und habe erstmal updates gezogen und es waren ganze 10 Updates verfügbar (ilife, mac osx usw.) was sehr schnell auch installiert war. So gestern habe ich mein altes ASUS Notebook neu aufgesetzt mit der Recovery DVD (Windows Vista) naja nach der Installation vom SP1 wurden mir immer noch 86 Updates angezeigt ^^ ok alles kein problem ABER nach dem herunterladen (ca. 2 Std.) und dem Installieren startet der PC neu dann steht da Updates werden konfiguriert.... uppss.. "fehler" alles wurde wieder rückgänig gemacht und durfte dann immer in 10er Updates Stritten installieren ...

Naja bin froh endlich ein Mac zu haben! Läuft alles perfekt!

 

[CraZyChris]

Naja bin froh endlich ein Mac zu haben! Läuft alles perfekt!

Gratz!

 

[HomerNarr]

Wenn du dein MB erst seit 1,5 Wochen hast kannst du ja noch nicht viele updates von OS X erlebt haben
Und bei Windows sind in den ServicePacks meistens auch ein paar neue Funktionen dabei.
Auch ich bin absolut kein Windows Fan und habe meinen PC zu Hause nur noch in Notfällen in Betrieb aber ich kann dieses Apple-Fanboy-Gelaber einfach nicht mehr hören. Damit meine ich jetzt nichtmal thexem sondern einfach allgemein wenn hier im Forum (oh Wunder in einem Apple Forum) von der gefühlten Hälfte der Mitglieder erstmal ALLES von Apple als konkurrenzlos perfekt dargestellt wird.

Jetzt dürft ihr mich schlagen

Nene, eher umarmen, denn mir gehts genauso.
Ich darf parallel an Mac OS, Mac OS Server, Windows und Linux arbeiten und das macht Spass.
Mein Winrechner macht seine updates klaglos und teilweise unbeaufsichtigt.
Große Updates wie das SP3 für XP beschleunigen das System sogar noch. Nett.

Apple alles heile Welt?
Nur wenn man 1 -2 Rechner hat, werden es mehr, hält man sich mehr und mehr in den Problemlösungsecken diverser Appleforen auf.
Wenn man dann "professionelle" Einstellungen auf der Komandozeile machen muss, dann ist Apple nicht besser als jedes andere Unix Derivat.

windows oder mac os ist ja mal egal. updates sind hier wie da mal mehr, mal weniger nötig. aber eines kann ich mittlerweile sagen. apple bringt überwiegend funktions- oder treiber updates. bei windows ist der erste satz in der beschreibung des updates allermeistens "dieses update schließt die sicherheitslücke xy........." .

ZACK der nächste...

Ach wirklich?

Was meinst du denn was dieses "Sicherheitsupdate 2009-001" ist, das die Systemaktualisierung vor einiger Zeit angeboten hat?

 

[samu_ro]

bei windows ist der erste satz in der beschreibung des updates allermeistens "dieses update schließt die sicherheitslücke xy........." .

Genau DAS ist doch einer der positivsten Punkte an Microsoft Windows! Die reagieren wenigstens auf entdeckte Sicherheitslücken, während seitens Apple nur ganz selten Sicherheitsupdates kommen, obwohl grössere Lücken immer schon länger bekannt sind...

 

[CraZyChris]

Apple hat doch Zeit...lass sie....
Ausserdem ist es ja nicht notwendig

 

[$h0rTy 1893]

Also ich hoff ja drauf, das ich endlich in Flashvideos auf irgendwelchen Seiten (youtube, etc.) vor- und zurückspulen kann, wie ich es will. Bei mir schmiert da andauernd Safari ab…

 

[bw1faeh0]

da merkt man mal wieder das Apple sich um seine User bemüht und kümmert, egal welches Betriebssystem sie verwänden. Im Gegensatz zu Microsoft, die ihre halbfertigen Betriebssysteme auf die Nutzer loslassen und sie dann ein zwei mal Updaten und sich dann auf das neue Betriebssystem konzentrieren, und die alten User müssen mit den unfertigen version Leben.
Apple interessiert sich einfach für seine Benutzer
schön Apple

Also MS kümmert sich auch gut um seine Kunden. Für Win XP bekommst du noch bis 2014 Support (Security-Patches). Win XP wurde 2001 veröffentlicht. Das wären dann 13 (!!!!) Jahre Support für ein Betriebssystem/Software. Und das in der schnell lebigen Computer-Branche, in der der Rechner schon alt ist, während du noch das Online-Bestell-Formular ausfüllst.

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber bekomme ich von Apple derzeit noch Support auf das BS, dass 2001 aktuell war?

/scnr

 

[CraZyChris]

Support welcher nicht wirklich was bringt... LOL

 

[karolherbst]

Also MS kümmert sich auch gut um seine Kunden. Für Win XP bekommst du noch bis 2014 Support (Security-Patches). Win XP wurde 2001 veröffentlicht. Das wären dann 13 (!!!!) Jahre Support für ein Betriebssystem/Software. Und das in der schnell lebigen Computer-Branche, in der der Rechner schon alt ist, während du noch das Online-Bestell-Formular ausfüllst.

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber bekomme ich von Apple derzeit noch Support auf das BS, dass 2001 aktuell war?

/scnr

wenn man bedenkt, dass XP erst ab SP2 vernünftig lief, und Vista eine Katastrophe ist, naja was soll Microsoft da bitte anderes machen? Und Windows 7 wird auch nicht sooo früh rauskommen, nach allem was ich so höre. So ist also XP das einzige System aus dem Hause Microsoft, was irgendwie gut läuft. Nicht umsonst wurden Downgrades auf XP den Firmen angeboten.

 

[Martin87c]

Safari und Fritzbox

Wird bei dem Update eigentlich Safari verbessert? In Verbindung mit einer Fritz-Box kommt es ja immer wieder zu diesen "Ladehemmungen".

 

[mdi]

wenn man bedenkt, dass XP erst ab SP2 vernünftig lief, ...

als Windows XP erschien, warst du 10 jahre alt, mit SP1 durftest du das erste mal im auto vorne sitzen. worüber redest du eigentlich?

 

[karolherbst]

als Windows XP erschien, warst du 10 jahre alt, mit SP1 durftest du das erste mal im auto vorne sitzen. worüber redest du eigentlich?

aus Erfahrung meine Güte und was man so alles mitbekommt, naja ich habe hier ne "SP0" CD noch und ich weiß das das System so überhaupt nichts zu gebrauchen war, ok SP1 war schon ein guter Schritt, aber naja erst ab SP2 war das System gut, aber ans gute alte 98 kommt XP immer noch nicht ran

 

[tonino85]

aus Erfahrung meine Güte und was man so alles mitbekommt, naja ich habe hier ne "SP0" CD noch und ich weiß das das System so überhaupt nichts zu gebrauchen war, ok SP1 war schon ein guter Schritt, aber naja erst ab SP2 war das System gut, aber ans gute alte 98 kommt XP immer noch nicht ran

ahahahaha, an Windows 98 kommt es nicht ran. Das ich nicht lache. Windows XP ist eines der stabilsten Windows-Systeme die ich kenne, dagegen war 98/ME sowas von unstabil. Ich habe windows XP zirka seit dem im Einsatz seit dem es auf den Markt kam im Einsatz und hatte dort noch nie einen Bluescreen, bei 98 dagegen einige Male.

 

[cr4v3n]

Wirklich erstaunlich, wenn man bedenkt dass Snow Leopard nicht mehr lange dauern kann. Sogar Tiger wird noch mehr oder minder regelmäßig geupdated. Tolle Sache!

Ich denke die machen das einfach um den Ruf aufrechtzuerhalten das es keine Viren für Mac gibt. Finde ich aber auch gut so. Die älteren OS dürfen ja nicht aussterben sie sind ja nicht schlechter!

 

[karolherbst]

ahahahaha, an Windows 98 kommt es nicht ran. Das ich nicht lache. Windows XP ist eines der stabilsten Windows-Systeme die ich kenne, dagegen war 98/ME sowas von unstabil. Ich habe windows XP zirka seit dem im Einsatz seit dem es auf den Markt kam im Einsatz und hatte dort noch nie einen Bluescreen, bei 98 dagegen einige Male.

und ich sage, dass 98 eine bessere Performance hatte. Wenn man die Grundidee von 98SE weiterentwickelt hätte, wäre das jetzige Windows garantiert besser. Die Treiberverwaltung ist ja bei XP zum heulen

 

[tonino85]

und ich sage, dass 98 eine bessere Performance hatte. Wenn man die Grundidee von 98SE weiterentwickelt hätte, wäre das jetzige Windows garantiert besser. Die Treiberverwaltung ist ja bei XP zum heulen

ok, da sage ich mal nichts mehr zu.

 

[dadudeness]

und ich sage, dass 98 eine bessere Performance hatte. Wenn man die Grundidee von 98SE weiterentwickelt hätte, wäre das jetzige Windows garantiert besser. Die Treiberverwaltung ist ja bei XP zum heulen

*looooool+rofl*^2
schön windows 7 auf DOS-basis, ich lach mich schlapp

 

[rc4370]

@ karolherbst:


du vergleichst allen ernstes win98 mit xp !!

das stabilste an windows ist die verpackung. aber wenn schon drüber reden, dann richtig! das meiner meinung nach beste windows war win2000. leider für spiele nicht so geeignet. aber mit spielen hab ich auch nicht viel am hut.

ich schreibe deine naive argumentation jetzt mal deinem alter zu. ich habe meine ersten computer erfahrungen mit c64 und ms-dos 6.22 gemacht. win98 war zwar ein quantensprung im gegensatz zu win 3.11 aber sicherheitstechnisch eine katastrophe. seit ich mac os x nutze hatte ich keinerlei probleme und das soll was heissen. denn bei mir steht die kiste kaum still.

mfg
ralf