Apfeltalk sucht den Superuser 2009

[eyecandy]

Wenn du mich damit meinst: Nicht ganz!

das alter ist ja nicht immer kongruent mit der geistigen reife …

 

[Casi]

Tut mir ja leid, aber dann müssen wir wohl hier wieder das echte Forenarschloch finden.
Scheinbar hat die Moderation nicht verstanden, worum es in dem anderen Thread ging.

 

[stk]

Tut mir ja leid, aber dann müssen wir wohl hier wieder das echte Forenarschloch finden.
Scheinbar hat die Moderation nicht verstanden, worum es in dem anderen Thread ging.

laßt uns bitte kein Öl in das Feuer giessen, das wir - ich zumindest - auf PN-Ebene gerne gelöscht hätte(n).

 

[eyecandy]

laßt uns bitte kein Öl in das Feuer giessen, das wir - ich zumindest - auf PN-Ebene gerne gelöscht hätte(n).

signed.

beteiligen wir uns hier lieber einfach nur als korrektiv …

 

[landplage]

Das ist der Thread für die Suche nach dem Superuser.
Ich bitte alle, dem Vorhaben soviel Respekt und Toleranz entgegen zu bringen, daß die User, die hier in diesem Sinne weitermachen wollen, nicht gestört werden.

 

[stk]

Das ist der Thread für die Suche nach dem Superuser.
Ich bitte alle, dem Vorhaben soviel Respekt und Toleranz entgegen zu bringen, daß die User, die hier in diesem Sinne weitermachen wollen, nicht gestört werden.

Das ist es was wir gerade per PN diskutieren - welcher Maßstab von Respekt und Toleranz ist denn hüben wie drüben anzulegen?

Das da der eine oder andere sich gemüßigt fühlt den ATsdFA wieder hier einzubringen, wenn diesem Vorhaben von offizieller Stelle der Respekt und die Toleranz verweigert wird, kann ich verstehen, wenn gleich nicht gutheissen.

Gruß Stefan

 

[Casi]

Eben. Wir sollen tolerant sein, aber leider sind unsere "Vorbilder" (Mods) alles andere als tolerant. Immerhin wurde drüben der wahre Superuser(aka Arschloch) gesucht und nicht wie hier, der Superuser der die meisten iPods besitzt. Wäre ja alles kein Problem gewesen wenn man nicht so dreist den Thread geschlossen hätte.

 

[landplage]

Ich behalte mir vor, Beiträge, die das Anliegen deses Threads zu sabotieren versuchen, ohne Vorwarnung zu löschen.
Daß wir die Suche nach dem F.A. für nicht Community-förderlich halten, wurde ja schon klargestellt.

 

[stk]

Daß wir die Suche nach dem F.A. für nicht Community-förderlich halten, wurde ja schon klargestellt.

»Das« ihr es nicht für förderlich haltet schon, das »warum« ihr es nicht für förderlich haltet bisher noch nicht. Aber ich bin geduldig.

 

[eyecandy]

Ich behalte mir vor, Beiträge, die das Anliegen deses Threads zu sabotieren versuchen, ohne Vorwarnung zu löschen

es geht doch nichts über einen maulkorb …

 

[landplage]

Weil wir die im allgemeine Sprachgebrauch eindeutig negativ besetze Bezeichnung A*loch nicht für etwas halten, womit sich ein AT-User rühmen sollte.
Wer solche Wettbewerbe durchführen möchte, findet bestimmt andere Apple-Plattformen, die das super finden. Per PN könnte ich da einen Tip geben.
Ein Super-User hingegen ist laut der Definition hier im Thread als deutlich positiv anzusehendes Community-Mitglied gekennzeichnet.

 

[rumsi]

Weil wir die im allgemeine Sprachgebrauch eindeutig negativ besetze Bezeichnung A*loch nicht für etwas halten, womit sich ein AT-User rühmen sollte.
Wer solche Wettbewerbe durchführen möchte, findet bestimmt andere Apple-Plattformen, die das super finden. Per PN könnte ich da einen Tip geben.
Ein Super-User hingegen ist laut der Definition hier im Thread als deutlich positiv anzusehendes Community-Mitglied gekennzeichnet.

Ich halte die Bezeichnung "SuperUser" für manche der nominierten Personen ebenfalls nicht für trefflich. Insbesondere da die gegebene Beschreibung auf so manchen nicht zutrifft.
dahingehend ist die Auswahl verfälscht, dass trägt übrigens nicht der Community-Förderung bei und ist ein Grund diesen Thread ebenfalls zu schliessen.

 

[eyecandy]

in Super-User hingegen ist laut der Definition hier im Thread als deutlich positiv anzusehendes Community-Mitglied gekennzeichnet.

mehr als mutige definition angesichts des einen oder andern users auf der "kandidatenliste".

wenn wir für foren** eine ähnlich irreführende beschreibung finden (z.b. "nicht immer geliebt, aber kompetent und wichtige stütze der forumsgemeinschaft"), sollte dann eine wahl zu einem solchen damit nicht eigentlich auch legitimisiert sein?

 

[Casi]

Wer solche Wettbewerbe durchführen möchte, findet bestimmt andere Apple-Plattformen, die das super finden. Per PN könnte ich da einen Tip geben.

Welche Foren sind toleranter als AT? Darfst du das nicht öffentlich schreiben?

Wollt das gleiche schreiben wie rumsi.

 

[landplage]

Rumsi, vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt: Es geht nicht um die Personen, die zur Nominierung standen. Es geht um den Titel, dem ein negatives oder eher positives Image anhaftet.

Ich wiederhole mein Angebot, per PN ein Forum zu empfehlen, in dem viel freier agiert werden kann, die Forenleitung gegenüber solchen Aktionen wesentlich toleranter ist und das sich sicher freut, eine so innovative Kandidatenwahl veranstalten zu können. :-D

 

[Casi]

Ich wiederhole mein Angebot, per PN ein Forum zu empfehlen, in dem viel freier agiert werden kann, die Forenleitung gegenüber solchen Aktionen wesentlich toleranter ist und das sich sicher freut, eine so innovative Kandidatenwahl veranstalten zu können. :-D

Ja dann hau ma einen raus!

 

[stk]

Moin,

Ein Super-User hingegen ist laut der Definition hier im Thread als deutlich positiv anzusehendes Community-Mitglied gekennzeichnet.

Das ist ein großes Wort, sehr gelassen ausgesprochen .

Bitte die Kandidatenlisten ensprechend anpassen oder den Zirkus hier dicht machen. Bei allem Respekt und ohne jemandem persönlich auf die Füße treten zu wollen: Anspruch und Wirklichkeit klaffen zu deutlich auseinander!

Das wäre ja fast so als würde sich eine handvoll unauffälliger und neuer User ohne jegliche Reputation als »High Society« bezeichnen

Gruß Stefan

 

[icruiser]

Ohje was dieser Thread schon für Unruhen gesorgt hat...
nun führt sich die Diskussion von Seite eins schon auf Seite 74 fort...

 

[eyecandy]

Rumsi, vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt: Es geht nicht um die Personen, die zur Nominierung standen. Es geht um den Titel, dem ein negatives oder eher positives Image anhaftet.

ein titel/image kann so irreführend sein. das gilt für fa so sehr wie für su.

inhaltlich hat dieser thread hier soviel oder so wenig wert wie der geschlossene.

der umstand, wie kontrovers hier (noch) diskutiert wird, zeigt ausserdem, dass auch dieser thread keineswegs auf einhellige zustimmung stößt und kaum mehr der at-gemeinschaft zuträglich ist, wie es euer meinung nach der abgekoppelte war.

]Ich wiederhole mein Angebot, per PN ein Forum zu empfehlen, in dem viel freier agiert werden kann, die Forenleitung gegenüber solchen Aktionen wesentlich toleranter ist und das sich sicher freut, eine so innovative Kandidatenwahl veranstalten zu können. :-D

es stellt sich weniger die frage nach toleranz als die nach gleichbehandlung.

 

[rumsi]

Rumsi, vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt: Es geht nicht um die Personen, die zur Nominierung standen. Es geht um den Titel, dem ein negatives oder eher positives Image anhaftet.

Ich wiederhole mein Angebot, per PN ein Forum zu empfehlen, in dem viel freier agiert werden kann, die Forenleitung gegenüber solchen Aktionen wesentlich toleranter ist und das sich sicher freut, eine so innovative Kandidatenwahl veranstalten zu können. :-D

Nein ich habe keinen Bedarf daran.
Desweiteren war der Titel in kurzform abgebildet. Beim lesen der Posts wäre klar geworden um was es sich dreht. Denmach hätte jeder dem der Thread nicht gepasst haette, diesen getrost ignorieren können. Anhand des Kurz-Titels wäre dieser fortan im Gedächtnis geblieben, und derjenige hätte den Thread nicht mehr geöffnet.
Einen Thread aufgrund seines Titels zu schliessen ist in diesem fall doch sehr naiv.
Wieso habt ihr den Thread denn geschlossen, anstatt Ihm einfach einen anderen Namen zu geben, wenns den nun nur der Titel war der euch gestört hat?
Es ist doch etwas sehr an der Nase herbeigezogen wie ich finde, insbesondere da du selbst, Frau Landplage, den Thread noch unter selbigem Namen ausgegrenzt hast, und dabei keinerlei Skrupel empfandest.
Ohne diese Ausgrenzung wäre es zu besagtem Titel nicht gekommen, und ebenfalls wäre die vorhandene Sperrung ausgeblieben.

der M

*edit* ich habe beim vorherigen Absenden deine PN bekommen und diese gelöscht, ich betitel den Inhalt als enorme Frechheit, ebenso deine dadenscheinige Rechtfertigung für deine Anwesenheit in besagtem Forum.