Blick über den Tellerrand: Windows 7 als Beta verfügbar

[Zwimpe]

Die Presse lobt Windows bis jetzt, allerdings habe ich noch nie wirklich auf die Presse gesetzt. Die Presse setzt meistens Laien vor solche Systeme, die lediglich Optik und erste Handhabung bewerten, jedoch nicht die APIs oder sonstige Entwicklerkriterien miteinbeziehen können - einfach weil das Wissen fehlt. Ich bin kein Windowshasser, ich sage nur generell hat die Presse doch kaum Kompetenz über die Qualität eines Programmes zu Urteilen. Vista wurde zu Beginn doch auch gepushed und gelobt, erst als die ersten Redakteure an simplen Treiberinstallationen scheiterten wurde das System in die Pfanne gehauen. Das die Devs im Hintergrund von Anfang an geschrien haben, wurde nur in relativ wenigen Berichten erwähnt.

Ich drücke den Windows Leuten die Daumen, in der Hoffnugn dass auch die mal seelenruhig ohne Probleme arbeiten können. Ich bezweifel momentan nur, ob das so klappen wird. Microsoft hat bereits jetzt eine Beta rausgebracht, nach so kurzer Zeit. Ich weiss das man ein System in so kurzer Zeit nicht gravierend neu erfinden bzw. umgestalten kann. Also entweder hatten die sowas bereits in der Schreibtischschublade liegen, oder es wird schnell was neue hergezaubert das wieder voller Fehler ist.


Grüße

 

[Dakenkrowe]

Das gibt es schon lange seit dem zweiten beta build das ist keine große Erneuerung.
Und ja es wird auch Linux immer ähnlicher auf den Bildschirm lassen sich jetzt frei rotierbare Gadgets wie die Widgets bei win7 heißen ziehen animeirbare hintergünde und einstellbare Themes. Dann noch kann man die "zu letzt benutz einträge" mit einer Pinnadel makieren ziemlich lächerlich find ich sonst hat sich nicht viel geändert finde ich außer noch die sache mit dem Media player aber die fand ich in Vista bedeutent besser....

 

[drlecter]

... Es ist immer wieder eine Qual, wenn ich alle paar Wochen mal Vista über bootcamp boote. Und dabei arbeite ich nicht mal intensiv damit. War ein ganz großer Rückschritt im Vergleich zu XP....

Warum bootest du dann Vista? Ich habe bei mir XP laufen. Das reicht für die meisten Spiele immer noch. Alles andere läuft auch zufriedenstellend in einer VM.

Ich kann es auch nicht runterladen: immer dieser 404 Fehler!


WAS MACH ICH FALSCH?? Oder ist es wieder einmal Microsoft wenig kompetent?

Du machst das, was ein paar andere User auch versuchen. MS hat nun einmal einen größeren Testkreis als Apple in diesem Fall. Da es eine freie Beta ist, werden halt viele es versuchen diese zu bekommen. Ich glaube mit diesem Ansturm hat selbst MS nicht gerechnet. Da sieht man aber, das Vista ein Schuss in den Ofen war. Ich weis schon warum die meisten Firmen immer noch bei XP bleiben.

 

[julien1204]

laesst sich aber noch nicht runterladen. weder die 32 noch die 64 bit version in deutsch oder englisch. Kommt immer ne Fehlermeldung......aber wen ueberrascht das??? :-D

 

[Tommy*]

Germanistiker

Welche Ironie.

@Topic: Versuche ich die Beta zu laden, kommt ebenfalls ein 404-Error. Vielleicht sind die Server etwas überlastet.

 

[whitehorus]

Performanz...kenn ich nicht...sollte vielleicht Performance heißen...

Ich glaube Felix hat einfach versucht nicht nur immer englische Begriffe zu verwenden

zum Thema:
naja, bisher beeindruckt mich das "neue Vista" nicht besonders.
Werd's mir mal bei nem Kumpel anschauen, denn meinen Rechner "beschmutze" ich damit nicht, nachdem schon Vista so gnadenlos danebenging.

 

[Link´n Dark]

Warum bootest du dann Vista? Ich habe bei mir XP laufen. Das reicht für die meisten Spiele immer noch. Alles andere läuft auch zufriedenstellend in einer VM.

Weil ich keine Installations-CD von XP besitze? Und als ich mir vor ein Paar Monaten ein Windows gekauft hab, hätten beide das gleiche gekostet. Und da dachte ich noch, es wäre besser in diesem Fall das neuere OS zu nehmen. Hätten ich mich nur mal besser informiert.

 

[dotBen]

Performanz...kenn ich nicht...sollte vielleicht Performance heißen...

Was quatscht du da für einen Müll?
Performanz ist ein normaler deutscher Begriff. Wird in der Informatik sehr häufig verwendet. Setz dich mal ein eine "Datenstrukturen & Algorithmen" Vorlesung, hier wirst du den Begriff sehr häufig hören. Es sei denn der Prof ist vom Anglizismus vergewaltigt.
Warum Felix das jetzt wegen so einem blöden Kommentar korrigiert hat, verstehe ich nicht.

 

[Ronald011]

Was quatscht du da für einen Müll?
Perfomanz ist ein normaler deutscher Begriff. Wird in der Informatik sehr häufig verwendet. Setz dich mal ein eine "Datenstrukturen & Algorithmen" Vorlesung, hier wirst du den Begriff sehr häufig hören. Es sei denn der Prof ist vom Anglizismus vergewaltigt.
Warum Felix das jetzt wegen so einem blöden Kommentar korrigiert hat, verstehe ich nicht.

Es kann sein, dass ich die Schuld trage. Ich habe Felix kürzlich gebeten, möglichst deutsche Begriffe zu verwenden, jedenfalls soweit möglich....

 

[dotBen]

Es kann sein, dass ich die Schuld trage. Ich habe Felix kürzlich gebeten, möglichst deutsche Begriffe zu verwenden, jedenfalls soweit möglich....

Das ist ja auch richtig. Das dies in der Informatik nicht immer geht ist klar. Aber statt Performance, Performanz benutzen ist völlig in Ordnung und absolut gängig.

 

[Nexus]

MultiTasking ist wohl doch Prozessoren und Frauen vorbehalten

Nein auch Männer können MultiTasking, viel mehr parallel processing dürfte der Knackpunkt sein.

Mfg Nexus

 

[Mitglied 41958]

Ich drücke den Windows Leuten die Daumen, in der Hoffnugn dass auch die mal seelenruhig ohne Probleme arbeiten können. Ich bezweifel momentan nur, ob das so klappen wird. Microsoft hat bereits jetzt eine Beta rausgebracht, nach so kurzer Zeit. Ich weiss das man ein System in so kurzer Zeit nicht gravierend neu erfinden bzw. umgestalten kann. Also entweder hatten die sowas bereits in der Schreibtischschublade liegen, oder es wird schnell was neue hergezaubert das wieder voller Fehler ist.

Ich fande es schon erbärmlich, dass Windows Vista [Longhorn] am Anfang so schlecht war. Nachdem Shorthorn doch wieder in die Tonne gekloppt worden war, hätte Vista besser sein müssen. Hatten eigentlich genug Zeit. Sowieso alleine die Idee aus Zeitgründen eben kurz ein anderes [Mini-]Betriebssystem einzuschieben war meiner Meinung nach total idiotisch. Dann lieber ein neues und fast alle Fehler ausmerzendes Service Pack für XP. War dann aber alles nichts und es kam Vista mit einer erbärmlichen Performance.
Werd mir jetzt mal Windows 7 auf mein Samsung mit zurzeit Vista SP1 laden und ich hab nicht mehr viel gegen Vista mit dem neuen SP einzuwenden.

Auf goldenere Zeiten bei Microsoft!

 

[Chu]

Ich habe mir mal zu einer Messe die Oberfläche in einem Video angesehen und finde einiges praktisch. Jedoch graust es mir vor den Hardwarespecs die ja vista schon hatte und mal ehrlich ubuntu etc brauchen die hälfte an speicher und die oberfläche kann dank compiz und screenlets einiges mehr

 

[cmue]

Ich habe mir mal zu einer Messe die Oberfläche in einem Video angesehen und finde einiges praktisch. Jedoch graust es mir vor den Hardwarespecs die ja vista schon hatte und mal ehrlich ubuntu etc brauchen die hälfte an speicher und die oberfläche kann dank compiz und screenlets einiges mehr

Zu den Hardware Anforderungen:
Angeblich soll man mit Win7 ja maximali Performance kriegen, dadruch das man einfach nur das installiert was man auch wirklich haben möchte, aber ich bin mal gespannt, in wieweit das zur Realität wird!

 

[Gemeinderat]

Ich habs schonmal gesagt und sage es nochmal:

Der Fehler den Microsoft mit Vista gemacht hat (und der der ideale zeitpunkt für apple wäre neue kunden zu angeln, aber ne die verzichten drauf und lassen den mini und den imac noch ewig ohne update!!) wird sich bei Windows 7 nicht mehr wiederholen.

Viele denken, dass MS nur ein haufen voller idioten ist. Ich bin mir sicher, dass Seven jetzt das ist, was Vista hätte sein sollen daher werde ich weder für noch gegen das Betriebssystem sprechen.

Nur wer glaubt dass es Leopard bzw. Snow Leopard keine konkurrenz sein wird, der wird sich wohl gewaltig geschnitten haben!

viele wechselten ja auch zum mac weil sie von vista so enttäuscht sind.
Ist MS in der Lage, diesen Fehler zu begleichen bin ich mir sicher, dass viele weiter mit Windows arbeiten wie zuvor.

Ich hoffe daher, dass Apple sehr bald seine neue Hardware released denn dann wäre mir ein System aus Leopard und Windows 7 sehr recht. Ansonsten wirds halt ein PC werden.

PS: Soweit ich weiß, hat seven diesselben anforderungen wie Vista.
Das war damals schlimm heutzutage ist das finde ich kein problem mehr.
Jeder "normale " computer hat 4GB RAM mind., nen quad core cpu und ne bei weitem aero taugliche graka!

 

[dotBen]

Ich habs schonmal gesagt und sage es nochmal:

Der Fehler den Microsoft mit Vista gemacht hat (und der der ideale zeitpunkt für apple wäre neue kunden zu angeln, aber ne die verzichten drauf und lassen den mini und den imac noch ewig ohne update!!) wird sich bei Windows 7 nicht mehr wiederholen.

Viele denken, dass MS nur ein haufen voller idioten ist. Ich bin mir sicher, dass Seven jetzt das ist, was Vista hätte sein sollen daher werde ich weder für noch gegen das Betriebssystem sprechen.

Nur wer glaubt dass es Leopard bzw. Snow Leopard keine konkurrenz sein wird, der wird sich wohl gewaltig geschnitten haben!

viele wechselten ja auch zum mac weil sie von vista so enttäuscht sind.
Ist MS in der Lage, diesen Fehler zu begleichen bin ich mir sicher, dass viele weiter mit Windows arbeiten wie zuvor.

Ich hoffe daher, dass Apple sehr bald seine neue Hardware released denn dann wäre mir ein System aus Leopard und Windows 7 sehr recht. Ansonsten wirds halt ein PC werden.

Der Kern ist doch immer noch der selbe. Was soll sich also noch großartig verändert haben?
MacMark hat das auf seiner HP recht gut erläutert. Solange Windows seinen Kern nicht grundlegend verändert oder austauscht wird sich nicht viel ändern. Zumindestens im Sicherheitsaspekt.
In der Usability haben sie bestimmt einiges geändert und das wird den Otto-Normal-Verbraucher sicher freuen.

 

[funrun]

[preview]
Eingefleischte Apple-Fans müssen sich nicht sorgen: Windows 7 ist im Kern nach wie vor Windows Vista, jedoch wurden bereits jetzt etliche Verbesserungen im System und an der Oberfläche vorgenommen.

Ich verstehe den Sinn dieser Aussage zugegebenermaßen nicht ganz. Warum ist es nötig, unbedingt als Autor solche Kommentare unterzubringen, die ausschließlich die eigene Meinung wiedergeben und daher nur den Artikel bzw. die Aussage dieses Artikels verfälschen, da er nicht mehr nur in einer neutralen Position geschrieben ist.

Auch diese Performance-Anmerkung deinerseits, ich verstehe durchaus, dass Vista auf Geräten, die schlechter als mit einem Dual-Core ausgestattet waren, langsamer liefen, aber auf Computern darüber war Vista in vielen Benchmarks einfach schneller.

Nicht dass ich ein Vista-Fan wäre, ich fand es zu überladen und wirkte nicht wie aus einem Guss, aber eine neutrale Position in Bezug zu Fakten sollte man schon haben, das widerspricht ja nicht einer eigenen Meinung.

Daher würde ich für meinen Teil dich bitten, ich weiß ja nicht, ob es der allgemeinen Meinung dazu hier entspricht, aber dennoch: Bitte versuch, Fakten und Meinung zu trennen. Zitiere doch einen Link auf ein XP/Vista/Windows7-Benchmark und stelle in Kontrast dazu deine Meinung da, aber so hat dein Artikel informativ keinen wirklichen Wert.

mfg

PS: Achja, mir ist nur der Beruf "Germanist" bekannt, aber sei's drum

 

[speci]

Erinnert mich sehr stark an eine KDE-Oberfläche, nichtmal allzusehr an OS X... gut die hängen ja alle irgendwie optisch zusammen!

Ich habe den Eindruck, dass es OS X immer ähnlicher wird

Ist ja auch normal. Oder siehst du noch jemanden in den Klamotten deiner Oma/Opa rumlaufen?

 

[Joe]

Aus Windows kann man ein sehr gutes Betriebssystem machen. Mir ist es für die Computerwelt im allgemeinen wichtig, dass Microsoft das System endlich mal vernünftig entschlackt und simpel und einfach gestaltet. Ich arbeite mit Windows so gut wie gar nicht mehr, aber 90% der Computernutzer weltweit tun es und die sollten mit einem stabilen, schlanken, flotten System bedient werden.

Nicht zuletzt muss sich auch etwas an der Preispolitik ändern. Sie brauchen sich nicht zu wundern, dass Windows und Office die am häufigsten illegal kopierten Systeme sind, wenn beide je mehrere Hundert € am Anfang kosten.

 

[whitehorus]

Ich verstehe den Sinn dieser Aussage zugegebenermaßen nicht ganz. Warum ist es nötig, unbedingt als Autor solche Kommentare unterzubringen, die ausschließlich die eigene Meinung wiedergeben und daher nur den Artikel bzw. die Aussage dieses Artikels verfälschen, da er nicht mehr nur in einer neutralen Position geschrieben ist. Auch diese Performance-Anmerkung deinerseits, ich verstehe durchaus, dass Vista auf Geräten, die schlechter als mit einem Dual-Core ausgestattet waren, langsamer liefen, aber auf Computern darüber war Vista in vielen Benchmarks einfach schneller.

Was genau aus den von Dir zitierten Zeilen kreidest Du jetzt an?
Du gehtst in Deinen Ausführungn gar nicht darauf ein und man erkennt keinerlei Zusammenhang zu Deinem Zitat.

Als was war Vista "einfach schneller"?
Felix hat lediglich angemerkt dass das 7er jetzt schon schneller als Vista ist.