www.wikipedia.de durch einstweilige Verfügung gesperrt!

[kayone]

was soll sowas??

der mann soll zu seiner vergangenheit stehen, ist er doch selber schuld wenn er die verschweigt

 

[sale53]

was soll sowas??

der mann soll zu seiner vergangenheit stehen, ist er doch selber schuld wenn er die verschweigt

Noch ist offenbar nicht entschieden welches seine Vergangenheit ist.

 

[fritzl]

lol der hat das quartier nie gewechselt von der ddr zu den linken bester mann... zu glück wird diese hirnlose partei nur im osten gewählt und nich in nrw..

 

[philipxD]

http://www1.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/sh566.html

zum Thema Rede und Meinungsfreiheit...

 

[cws]

Wikipedia verboten durch die Linke

Wes Geistes Kind muss man sein, um Wikipedia zu sperren, weil einem nicht gefällt, was dort über einen selbst eingetragen ist.

Hilfe bei der Wahlentscheidung?

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,590643,00.html

und dann aus Prinzip gleich noch den Link
http://secure.wikimedia.de/spenden

 

[drlecter]

Du bist zu spät Das wird hier schon seit gestern diskutiert. Man muss aber richtig stellen, dass die Sperrung nur von einer Person ausgeht.

 

[DesignerGay]

Pling:

www.wikipedia.de durch einstweilige Verfügung gesperrt!

 

[sale53]

Wes Geistes Kind muss man sein, um Wikipedia zu sperren, weil einem nicht gefällt, was dort über einen selbst eingetragen ist.

Hilfe bei der Wahlentscheidung?

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,590643,00.html

und dann aus Prinzip gleich noch den Link
http://secure.wikimedia.de/spenden

Dir wäre also gleichgültig, was andere über dich in Wikipedia schreiben würden? Prinzipiell?

 

[cws]

Die SuFu hat mich da im Stich gelassen

Ob eine Person oder der ganze Verein. Vor solch einem Unsinn hätte eine klar denkende Parteiführung ihn bremsen müssen. Das ist ja völig irrational. Zeigt mir das altruistische, demokratische Verhältnis der Herren zur Freien Meinugsäußerung.

Sorry, ich finde das unerträglich.

 

[Pongoo]

http://www.heise.de/newsticker/Bund...-wikipedia-de-sperren-Update--/meldung/118930

lächerlich.de

Selbst wenn da Unsinn über ihn geschrieben wurde was evtl. nicht gut für seinen Ruf ist, diese Aktion mit der Klage gegen die Autoren und Wikimedia ist definitiv rufschädigender!

 

[cws]

Dir wäre also gleichgültig, was andere über dich in Wikipedia schreiben würden? Prinzipiell?

Nein, aber ich würde mich mit der Redaktion, die haben soetwas nämlich, ins Benehmen setzen. außerdem kann man da ja auch selber was ändern? Also ich habe dort schon Sachen reingeschrieben.

 

[sale53]

Nein, aber ich würde mich mit der Redaktion, die haben soetwas nämlich, ins Benehmen setzen. außerdem kann man da ja auch selber was ändern? Also ich habe dort schon Sachen reingeschrieben.

Schon, aber wie lange würde das dauern? Bis dahin könnte dein guter Ruf schon ruiniert sein.

 

[notranked]

ob nun ein politiker der SED was gegen seinen artikel in wikipedia hat oder nicht, kann dieses doch nicht zur sperrung einer url führen. es stehen über so viele leute artikel in wikipedia und bisher ist dies nicht vorgekommen. kann doch irgendwie nicht sein

 

[darkCarpet]

Schon, aber wie lange würde das dauern? Bis dahin könnte dein guter Ruf schon ruiniert sein.

Sollten das Tatsachen sein, hat er sich seinen Ruf selbst ruiniert.

 

[Micha K]

http://www.apfeltalk.de/forum/www-wikipedia-de-t184773.html

 

[landplage]

Sag mal, Christian, so undifferenziert kenne ich Dich gar nicht: Wie hier schon dargestellt wurde, war es nicht "Die Linke", sondern deren Mitglied, das die einstweilige Verfügung erwirkt hat. Es ging um einen Artikel, der ihn persönlich betrifft.

Wenn man Dich mit alles ATlern in einen Topf werfen würde - wie würdest Du das finden?


Es gab ja schon mehrere solcher Versuche, von Atze Schröder oder Tron, so weit ich mich erinnere. Wenn schon, dann würde ich den Herrn mit diesen Personen in einer Gruppe sehen.

 

[sale53]

Sollten das Tatsachen sein, hat er sich seinen Ruf selbst ruiniert.

Die Betonung liegt auf sollten
Bis zum Beweis gilt er als "unschuldig", so ärgerlich das manchmal auch sein mag.

 

[darkCarpet]

Auszug aus: NDR Online

"Der 1966 im sächsischen Zittau geborene Heilmann hatte in seinem offiziellen Lebenslauf für die Zeit von 1985 bis 1990 "Wehrdienst" angegeben. In den Gehaltslisten des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS) ist Heilmann 1989 laut "Spiegel" jedoch als hauptamtlicher Mitarbeiter des Geheimdienstes registriert." © 2008 Norddeutscher Rundfunk Stand: 08.10.2005 12:54

Für mich ist Wehrdienst und Geheimdienst ein Unterschied.

 

[darkCarpet]

Auszug aus: NDR Online

"Der 1966 im sächsischen Zittau geborene Heilmann hatte in seinem offiziellen Lebenslauf für die Zeit von 1985 bis 1990 "Wehrdienst" angegeben. In den Gehaltslisten des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS) ist Heilmann 1989 laut "Spiegel" jedoch als hauptamtlicher Mitarbeiter des Geheimdienstes registriert." © 2008 Norddeutscher Rundfunk Stand: 08.10.2005 12:54

Für mich ist Wehrdienst und Geheimdienst ein Unterschied.

 

[landplage]

Für mich ist Wehrdienst und Geheimdienst ein Unterschied.

In der DDR konnte man seinen Wehrdienst auch im Wachregiment Feliks Dzierzynski ableisten. Damit war man gleichzeitig bei der Staatssicherheit als Mitarbeiter registriert.

Das soll keine Rechtfertigung sein, nur eine Erläuterung der Zusammenhänge.