Mozilla-CEO: Apple verhindert iPhone-Firefox

[yoshi007]

Ja, ist ja eigentlich logisch so ein Verhalten von Apple, auch wenn es vllt. nicht ganz fair klingt...aber die nutzen ihre Macht darüber nunmal aus - kann man nicht bestreiten.
Aber Safari ist auch schon sehr genial und ich wette, dass Apple auch in Zukunft noch einige Features mehr in Safari aufs iPhone bringen wird...ich bin gespannt!

 

[atomfried]

Ja, ist ja eigentlich logisch so ein Verhalten von Apple, auch wenn es vllt. nicht ganz fair klingt...aber die nutzen ihre Macht darüber nunmal aus - kann man nicht bestreiten.
Aber Safari ist auch schon sehr genial und ich wette, dass Apple auch in Zukunft noch einige Features mehr in Safari aufs iPhone bringen wird...ich bin gespannt!

mal wieder ein weiterer beitrag ohne wirklichen inhalt

 

[Santiago2212]

ich weiß gar nicht was ihr alle immer mit eBay habt .... bei mir funzt das einwandfrei ... oder könnt ihr mir mal sagen wie ich da einen Fehler rekonstruieren kann?

 

[zackwinter]

Apple hat das Recht, zu entscheiden, was für Apps auf das iPhone kommen. Und selbst wenn sie dort den monopolistischen Gedanken haben. Dass das iPhone aus technischen Gründen nicht in der Lage sei, Firefox zu nutzen, halte ich mit meinem gefährlichen Halbwissen für Schwachsinn.

Natürlich kann man Apple jetzt nicht mehr unterstellen, dass sie weltoffen seien. Safari ist ein guter, schlanker, schneller Browser auf dem iPhone.

Warum muss ich denn von allem fünf Ausführungen haben ?

@atomfried: Halt doch mal deinen verflixten Mund. Setzt ihn auf die Ignorier-Liste oder überlese seine Beiträge. Es kotzt mich einfach nur noch an.

genau wie der blödsinn das man mobileme nicht mit dem ie nutzen kann…

Wieso ist dann denn Blödsinn, wenn der IE 7 einfach mit aktuellen Webstandards nicht umgehen kann. Apple hatte die Wahl zwischen einer hübschen MM Oberfläche, die funktional und übersichtlich ist oder einem Google- typischen Interface.

 

[NoaH11027]

der fall ebay ist ja schon ewig ein greuel für safari-benutzer. ebay weigert sich anscheinend standardkonform zu arbeiten und sowas ergibt schonmal ne login-schleife... safari ist als interpreter jedenfalls nicht zu "blamen".

Ich "blame" ja nicht Apple, im Endeffekt ist mir sogar völlig egal wer "Schuld" ist an dem Problem ist, nur Fakt ist das es nicht funktioniert und das ist mein Problem. Daher zwingt mich der Sachzwang eine Alternative zu nutzen und die beste zu Safari ist nun einmal Firefox.

NoaH

 

[kite]

Da kann ich Apple aber gut verstehen
Wäre so als ob man Besitzer eines großen Gebäudes ist und unten eine Bäckerei betreibt, einen zweiten Teil aber vermietet und da will auch ein Bäcker rein. Da kann ich verstehen, dass man Nein sagt

Oder wenn einer eine Monopolstellung hat und plötzlich kommt einer daher, der es besser macht.

BTW: http://gizmodo.com/5015676/firefox-mobile-video-proves-it-actually-exists

 

[zackwinter]

Oder wenn einer eine Monopolstellung hat und plötzlich kommt einer daher, der es besser macht.

BTW: http://gizmodo.com/5015676/firefox-mobile-video-proves-it-actually-exists

Naja Darüber lässt sich streiten .

 

[kite]

Das war ja auch nicht wirklich ernst gemeint

 

[Booth]

Yup - Apple hat definitiv gute Gründe, das iPhone noch zu verbarrikadieren, da es nach wie vor keine wirkliche Konkurrenz im Handheld-Markt gibt, wenn man ein System sucht, was ästhetisch-konsistent und zügig/effizient hinsichtlich scrollen + zoomen ist - was insbesondere beim Web ja recht wichtig ist.

Allerdings... kommen nächstes Jahr mit WindowsMobile7, Palm Nova und Google Android drei neue bzw stark aufgefrischte Systeme auf den Markt, die vermutlich allesamt viel weniger beschränkt sind, als das iPhone. Und dann wird sich zeigen, ob die genannten 5 Jahre Vorsprung vielleicht doch nur 2 Jahre waren... und Apple diese dann verspielt hat.

So wie sich Apple seit der Einführung des iPhone aufführt ist es meines Erachtens aus Kundensicht nur wünschenswert, wenn die Konkurrenz endlich den Arsch hochkriegt, und Systeme auf den Markt bringen, die in Konsistenz, Geschwindigkeit und diversen Funktionen an das iPhone herankommen, und es somit insgesamt überrunden.

Mir geht jedenfalls Apples Eiertanz auf die Nerven... insbesondere wenn ich die Masse an Schrott sehe, die im Appstore zu finden ist, und sich Steve die Hände reibt, weil Hunderttausende von Kunden sich für 1-2 Euro irgendeinen Schund kaufen, nur um diesen nach 5 MInuten wieder zu löschen... tja... so kann man halt auch Geld verdienen...

gruß
Booth

 

[GunBound]

Zum Glück! Firefox ist zwar gut, aber der riesen Hype um dieses Ding regt mich einfach nur auf. Ich weiss nicht, was an den anderen schlecht sein soll (die Erweiterungen – bis auf einige Sicherheits-Stopfer wie "NoScript" brauche ich eh nie; mir geht es um Geschwindigkeit).

Safari 4 ever!

 

[Walli]

Apple hat das Recht, zu entscheiden, was für Apps auf das iPhone kommen. Und selbst wenn sie dort den monopolistischen Gedanken haben. Dass das iPhone aus technischen Gründen nicht in der Lage sei, Firefox zu nutzen, halte ich mit meinem gefährlichen Halbwissen für Schwachsinn.

Klar, das ist eine Ausrede, aber meinst Du, dass die klipp und klar sagen keine Alternativbrowser zu wollen? Die Beschränkung wird aber auch fallen, da bin ich mir sicher.

Wieso ist dann denn Blödsinn, wenn der IE 7 einfach mit aktuellen Webstandards nicht umgehen kann.

Der IE7 ist IIRC nicht das Problem, nur der IE6. Und es hätte Apple nicht viel Mühe gekostet ein alternatives Interface für nicht MM-kompatible Browser bereit zu stellen. Wer "Mobile" im Namen trägt sollte dies auch sein.

 

[zackwinter]

Grundlegend richtig, Walli! (und nein es kommt kein ABER)

ps: Ich hoffe die Frage ist rein rhetorisch gemeint.

 

[RiddleR]

Apple hat das Recht, zu entscheiden, was für Apps auf das iPhone kommen.

Und wieso haben sie das Recht?
Immerhin ist es mein Eigentum.
Wäre cool, wenn sie das auch mit OS X machen würden. Also Software installieren nur mehr über den App Store möglich. Und alles was Apple nicht in den Kram passt, gibts dann eben nicht.

 

[zackwinter]

Und wieso haben sie das Recht?

Weil sie das iPhone entwickelt haben und den AppStore haben. Sie können entscheiden, welche Applikationen in den App Store kommen oder nicht. Kein Hersteller kann darauf bestehen!

PS: Du und viele andere immer mit ihren "mein "Besitz", ich will machen, was ich damit will." Man sollte jedoch bedenken, dass man bei den anderen Handys, geschweige denn von Smartphones, wenig bis gar keine Möglichkeiten hat, wie das bei dem iPhone der Fall ist.

 

[Aronnax]

Apple hat das Recht, zu entscheiden, was für Apps auf das iPhone kommen. Und selbst wenn sie dort den monopolistischen Gedanken haben. Dass das iPhone aus technischen Gründen nicht in der Lage sei, Firefox zu nutzen, halte ich mit meinem gefährlichen Halbwissen für Schwachsinn.

Natürlich kann man Apple jetzt nicht mehr unterstellen, dass sie weltoffen seien. Safari ist ein guter, schlanker, schneller Browser auf dem iPhone.

"Apple hat das Recht"
Warum denn?
Ich finde es ja seltsam so etwas einfach hinzunehmen.

Nur Konkurrenz belebt das Geschäft und aus Konsumentensicht gibt es doch nichts schlimmeres, wenn irgendein Hersteller dieses Prinzip aushebelt.

z.B.
"Safari ist ein guter, schlanker, schneller Browser auf dem iPhone"
Sicher doch, aber ob es andere nicht noch besser, schlanker, schneller hinbekommen wirst du nun nie erfahren. Warum sollte Apple den iPhone Safari verbessern, wenn es sowieso nichts anderes dort gibt. Selbst der grösste Safari Fan kann das ja wohl nicht gut finden, oder?

Übrigens ist das hier ja der Grund - von den iPhone SDK Lizenzbedingungen:
An Application may not itself install or launch other executable code by any means, including without limitation through the use of a plug-in architecture, calling other frameworks, other APIs or otherwise."

Firefox z.B. benötigt zwingend ihr Gecko Framework und den gleichen Grund gibt es auch kein Flash, Java u.s.w, die ebenso Frameworks darstellen und gegen die Lizenzbedingungen verstoßen.

 

[RiddleR]

Weil sie das iPhone entwickelt haben und den AppStore haben.

Darum haben sie die Gewalt darüber, aber nicht das Recht.
Es ist einfach eine Bevormundung.
Apple darf sich daher über die Masse an Jailbreak iPhones nicht wundern.

 

[NeeGee]

PS: Du und viele andere immer mit ihren "mein "Besitz", ich will machen, was ich damit will." Man sollte jedoch bedenken, dass man bei den anderen Handys, geschweige denn von Smartphones, wenig bis gar keine Möglichkeiten hat, wie das bei dem iPhone der Fall ist.

Erkläre mir das bitte mal. Wo habe ich bei WM keine Möglichkeiten?

 

[Walli]

Würde ich auch gerne wissen. Auf anderen Handys schreibt mir ja auch keiner vor, was ich installieren darf und was nicht.

 

[bw1faeh0]

Also ich finde es schade, dass keine anderen Browser für das iPhone/iPod Touch zu bekommen sind. Denn ich finde, dass die Implementierung von Safari auf dem iPhone ein Wermutstropfen ist. Bei mir stürzt das Ding regelmäßig ab - und das nervt mich tierisch... Safari speichert keine Login-Daten ab... Und das bei Passwörtern, die oftmals schon mehr als 10 Zeichen, Groß- und Kleinschreibung, sowie Sonderzeichen enthalten müssen *argh*

 

[zackwinter]

Hey hey, nun hackt doch nicht alle auf mich herum.

@NeeGee: Ich habe nicht geschrieben "keine Möglichkeiten" sondern wenig bis gar keine Möglichkeiten.

@Walli: Weil Apple über den AppStore Geld verdient und somit iPhone und iPod touch attraktiver macht, kann man das nicht 1:1 vergleichen. Natürlich kannst du auf anderen Telefonen Applikationen installieren. Wenn du dir die Mühe machen willst … doch keiner hat es bisher so ordentlich und einfach gemacht wie Apple.

@RiddleR: Gibt es denn von Apple eine öffentliche Stellungnahme über die Nutzer und über die Ausbreitung des Jailbreaks? Mir ist keine Quelle bekannt. Also kann man nicht sagen, ob Apple sich darüber wirklich wundert. Und ob nun "Gewalt" oder "Recht" … sie können entscheiden.

Wie in meinem allerersten Post , habe ich geschrieben, dass ich die Vorgehensweise durchaus auch kritisch sehe. Bloß leider scheinen das einige Leser überlesen zu haben und stürzen sich lieber auf Aussagen, die anfechtbar sind.