ARD Sportschau in Gefahr

[zaphodbeeblebro]

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/374618/


da sieht man mal wieder, dass es die großen da oben, lass es nun hier beim fußball oder sonst bei firmen, wie auch apple, keine ahnung mehr haben wie die welt bei uns aussieht..

ich habe angst um den fußball, weil wenn solche dinge wirklich passieren, dass der spieltag total aufgesplittet wird und man im normalen tv nicht mehr die bundesliga richtig verfolgen kann, dann verliert der fußball seine anhängerschaft, dh . weniger einnahmen, trikot verkauf etc und bei den sponsoren...

und dann geht es bergab und dann bringen die millionen vom pay tv auch nichts mehr.. weil es da dann auch immer weniger gibt....

 

[LuckyKatti]

Was ich an solchen Diskussionen immer total bescheiden finde ist, dass wir hier sitzen wie Hein Blöd und GEZ bezahlen für etwas, das das Angebot immer mehr verringert... Ich meine, dem Endverbraucher sind letztlich die Hände gebunden. Und selbst wenn wir die Programme in der "ersten Reihe" nicht schauen, zahlen wir für etwas, das immer abgespeckter wird... Um die ARD Sportschau wäre es wirklich schade!

 

[afri]

ich habe angst um den fußball

Selber spielen? Bunte Liga?
Gruß
Andreas

 

[zaphodbeeblebro]

ich spiele ja selber...
leider bin ich nicht so gut, sonst würde ich mich immer selber aufnehmen und hätte dann was zu schauen..
aber da dies nicht so ist..
muss ich ja noch fußball gucken

 

[kepptn]

Selber spielen? Bunte Liga?
Gruß
Andreas

...Stadionbesuche. Man hört ja munkeln das z.B. die Stimmung im Stadion fast so gut rüberkommt wie im TV, ausserdem bleiben einem da die schwachmatigen Kommentatoren erspart.

 

[zaphodbeeblebro]

ich bin eigentlich bei jedem heimspiel von mainz..

aber man kann ja nicht jedes spiel live schauen... und nach dortmund oder bremen komm ich nicht so schnell

 

[afri]

ich spiele ja selber...
leider bin ich nicht so gut, sonst würde ich mich immer selber aufnehmen und hätte dann was zu schauen..
aber da dies nicht so ist..
muss ich ja noch fußball gucken

scheint zwanghaft zu sein...

 

[Montrak]

Was ich an solchen Diskussionen immer total bescheiden finde ist, dass wir hier sitzen wie Hein Blöd und GEZ bezahlen für etwas, das das Angebot immer mehr verringert... Ich meine, dem Endverbraucher sind letztlich die Hände gebunden. Und selbst wenn wir die Programme in der "ersten Reihe" nicht schauen, zahlen wir für etwas, das immer abgespeckter wird... Um die ARD Sportschau wäre es wirklich schade!

Doch, der Endverbraucher kann etwas machen: nicht mehr Premiere und ähnliches schauen. Die merken sehr schnell, wenn es in der Kasse nicht stimmt. Oder die Vereine, die nur an die Kohle denken, boykottieren, bzw. die Fan-Artikel.

 

[LuckyKatti]

Doch, der Endverbraucher kann etwas machen: nicht mehr Premiere und ähnliches schauen. Die merken sehr schnell, wenn es in der Kasse nicht stimmt. Oder die Vereine, die nur an die Kohle denken, boykottieren, bzw. die Fan-Artikel.

Damit bist du bei mir genau an der richtigen Adresse. Ich boykottiere solche Dinge längst. Du hast ja auch völlig Recht. Was ich an der Sache nur nicht in Ordnung finde ist, dass eben das, was wir bezahlen MÜSSEN und schlichtweg nicht boykottieren KÖNNEN, um unseren Unmut zu zeigen (nämlich die öffentlich-rechtlichen Fernsehsender), immer weniger für unser Geld bietet.

 

[eki]

Mir recht..steh sowieso nicht auf Fußball...aber evtl wirds ja gerade dadurch schmackhafter..

 

[joey23]

Mir recht..steh sowieso nicht auf Fußball...aber evtl wirds ja gerade dadurch schmackhafter..

Geht mir genauso. Wüsste nicht mal wann die kommt. Geschweige denn das ich sie mal gesehen hätte. Mir würde nichts fehlen.
Aber es gibt genug andere Sendungen die die öffentlich-Rechtlichen in der letzten Zeit anders machen als ich mir das wünschen würde. Außerdem ist die Sportschau ein Stück deusche Fernsehgeschichte. Schade wärs schon.

Joey

 

[Mure77]

Hauptsache wir finanzieren den dummen Schmidt und den noch dümmeren Pocher mit aber ein Teil unserer Kultur wird uns bald wahrscheinlich vorenthalten................

 

[LuckyKatti]

Das wollte ich eigentlich noch bei mir editieren, genau. Unverschämtheit, was Herr Schmidt pro MINUTE verdient... Aber um die Sportschau mitzubieten, das kann man sich ja nicht leisten...

 

[DesignerGay]

Seit froh das das private Fernsehen in Deutschland noch frei ist. In den USA und Canada zahlst du ab 60$ aufwärts für das Grundpacket, da hast dann Werbung die von Serien oder Filmen unterbrochen wird. Und Alles wird über Monate hinweg 20 mal wiederhohlt. Du hast 2x § Monate wo neue Serien gezeigt werden und 2 x 3 Monate wo es nur Wiederhohlungen gibt.

Wenn du einen Sportchanel willst musst du gleich ein ganzes Packet zukaufen wo der rest nur Müll ist.

 

[Mure77]

Ja da bin ich ja echt froh denn dann würde ich das gar nicht bestellen und mir für 60 Euro ein Filmset kaufen und dann selber Filme drehen....

 

[dust123]

Das Problem ist halt das Fußball so populär geworden ist. Damit lässt sich halt Geld scheffeln. Die einzige Möglichkeit: Nicht dafür zahlen das man Fußball im TV gucken darf!

Ist doch ganz einfach:

1. Die Pay-TV Sender wollen den Fußball dann nicht mehr.

2. Die Sponsoren der Vereine wollen nicht mehr Millionen für Banden- und Trikot-Werbung zahlen die nur ein paar tausend Leute im Stadion sehen. Dadurch wird auch die Liga gezwungen sich von solchen Konzepten fern zu halten.

 

[Macdeburger]

Nicht dafür zahlen das man Fußball im TV gucken darf!

Nix da. Ich bezahle augenblicklich 9,99 € im Monat für alle Spiele und für das Geld komme ich in kein Stadion der Welt.
Von der Sportschau habe ich noch nie viel gehalten, denn aus meiner Sicht ist Fußball nur Live richtig gut und Rostock hat übrigens gerade den Anschlußtreffer zum 1 : 2 erziehlt. :-D

 

[zaphodbeeblebro]

ja .. es ist ein richtig gutes spiel geworden..
auf gehts rostock schieß ein toorr, schieß ein tor, schieß ein tooorr

 

[Montrak]

Damit bist du bei mir genau an der richtigen Adresse. Ich boykottiere solche Dinge längst. Du hast ja auch völlig Recht. Was ich an der Sache nur nicht in Ordnung finde ist, dass eben das, was wir bezahlen MÜSSEN und schlichtweg nicht boykottieren KÖNNEN, um unseren Unmut zu zeigen (nämlich die öffentlich-rechtlichen Fernsehsender), immer weniger für unser Geld bietet.

Wieso? Die öffentlich-rechtlichen Sender richten sich doch auch nach der Quote. Zudem kann man über die Rundfunkräte Einfluß nehmen. Nur machen das die Zuschauer nicht. Wenn die Zuschauer ein anderes Fernsehen wollen, müssten sie sich überlegen, was sie wirklich wollen. Eine Kopie des privaten TV, nur ohne Werbung, das geht schon finanziell nicht.

Wenn hier auf Schmidt und Pocher geschimpft wird, die kosten gar nicht so viel. Da weiss man offensichtlich nicht, was Sendeminuten so kosten.

 

[LuckyKatti]

Wieso? Die öffentlich-rechtlichen Sender richten sich doch auch nach der Quote. Zudem kann man über die Rundfunkräte Einfluß nehmen. Nur machen das die Zuschauer nicht. Wenn die Zuschauer ein anderes Fernsehen wollen, müssten sie sich überlegen, was sie wirklich wollen. Eine Kopie des privaten TV, nur ohne Werbung, das geht schon finanziell nicht.

Wenn hier auf Schmidt und Pocher geschimpft wird, die kosten gar nicht so viel. Da weiss man offensichtlich nicht, was Sendeminuten so kosten.

Naja, aber gerade WENN es nach der Quote geht, kann es nicht sein, dass ausgerechnet die Sportschau auf der Kippe steht. Oder?
Ich weiß nicht, wie die ARD vorher sehen will, dass um 20 Uhr niemand mehr die Sportschau gucken mag. Das sollte dann schon erstmal hinterfragt werden, oder so.