frage zu ZFS

[Jacky13]

Also ich denke mal am einfachsten und Sinnvollsten ist folgende kombi, du machst die die eine Große Platte als TimeMachine Laufwerk und sorgst dafür das auch deine zweite externe Platte mit gebackuped wird. Dann hast du die daten immer Synchron und gesichert. Oder ist das noch nicht was du suchst?

und wo sind dann die Originaldaten?

 

[myflasher]

Datensicherheit portabel? Wie soll das funktionieren?
Du brauchst für die externen Festplatten immer Strom. Da ändert auch ZFS nichts.

 

[Cyrics]

ich will keinen macpro, da würde ich mir eher nen normalen pc kaufen, nein ich will nen mbp
es ist halt so das ich nur große datensicherheit haben will und ich will datensicherhet und das alles halt portabel... und ich dachte einfach das ZFS da was gutes wäre

hast du dich schon einmal mit ZFS beschäftigt?!
Ich würde mich erstmal mit den Grundlagen vertraut machen und dann nochmal darüber nachdenken, was du genau willst.

Also nachdem ich deine Beiträge hier gelesen habe, möchtest du anscheinend eine portable Lösung, Ausfallsicherheit und Datensicherheit.

Wenn ich das mal aufschlüssle:
Datensicherheit heisst vor allem Redundanz. Inkrementelle Backups wie z.B. Time Machine sind da glaub ich derzeit das Beste.

Ausfallsicherheit heisst vor entweder ein RAID (1,5,6,10) oder ein Dateisystem, welches diese Funktionen übernehmen könnte (ZFS)

portable schliesst eigentlich die oberen beiden Punkte aus.

Wenn ich jetzt schaue wie schwer 4 x 3,5Zoll SATA II Festplatten sind, dann würde dir eine solche Trageaktion schnell vergehen. Wenn du bei 2 Festplatten (à 500GB - 1TB) bleibst, gibt es einige günstige Gehäuse, die RAID 1 anbieten. Damit erfüllst du die Ausfallsicherheit, aber nicht die Datensicherheit. Legst du noch ein inkrementelles Backup an, dann verlierst du noch mehr Speicherplatz. Bei 2 TB (2x 1TB 3,5Zoll) hättest du dann effektiv vielleicht nur noch 600 GB. Je mehr Festplatten jedoch hinzukommen, desto effektiver werden die RAID-Level und der Datenspeicher genutzt. Aber wie gesagt, das schliesst dann die Tragfähigkeit des Ganzen aus.

Falls du Daten mit Freunden "tauschen" willst, solltest du eh Abstand von ZFS nehmen, da es für Windows sowieso nie unterstützt wird. Bei Leopard ist es gerade mal möglich ZFS zu lesen. Schreiben ist noch in der Entwicklung... also denke lieber noch einmal über deine Anforderungen nach.

Besser wäre es eine statische Lösung zu finden, die mehrere TB mitbringt, und dann eine "kleine" 250GB 2,5Zoll Festplatte zu haben, und dort dann immer aktuelle Daten raufzubringen, um sie irgendwohin mitzunehmen.

 

[Cyrics]

Datensicherheit portabel? Wie soll das funktionieren?
Du brauchst für die externen Festplatten immer Strom. Da ändert auch ZFS nichts.

Es ist ja heutzutage nicht unbedingt so, dass es nur eine einzige Steckdose in der ganzen Stadt gibt

 

[tharwan]

und wo sind dann die Originaldaten?

Auf der 2 externen Festplatte?
Und immer wenn du Zuhause bist macht die TimeMachine für dich ein Backup...

 

[Hobbes_]

naja, wenn man aber auch bedengt wird zfs spätestens bei windows oder linux ein problem, da ist es sicher nicht einfach daten davon zu lesen.

Sowieso... ZFS ist momentan nur etwas für Solaris (und für Mac OSX 10.5 mal zum reinschnuppern).

wie macht ihr das eigenlich wenn ihr ne festplate habt und diese an windows anschließen wollt?
fas32 geht ja nicht da ich daten hab die größer sind als 4 GB

Mit FAT32.

Ggf. würde ich grössere Dateien splitten. Alternativen wurden schön durch quarx beschrieben.

 

[Jacky13]

wobei crysis hat es ziemlich erfasst was ich will.
und das mit dem gehäuse, da könnte ich selber was machen...
wie schwer ist es ein raid zu programieren???
weiss das jemand?

 

[jensche]

Zudem glaube ich nicht das du IMMER alle Daten dabei haben musst....

Raid ist einfach... jedoch ists es so... das du immer das gesamt Raid mitnehmen musst. und weisst du wie schwer das wird?


Nun kommt zu deinem Problem noch ein Weiteres Problem dazu.... zum Raid kommt nun noch der Faktor Transport dazu... somit die Die Datenintegrität noch gefärdeter.... sprich die Ausfall quote noch höher... ein deinem Fall muss ich sagen es macht NULL sinn was du willst... für was brauchst du TB an daten immer dabei?

 

[Jacky13]

Zudem glaube ich nicht das du IMMER alle Daten dabei haben musst....

Raid ist einfach... jedoch ists es so... das du immer das gesamt Raid mitnehmen musst. und weisst du wie schwer das wird?

nicht immer aber manchmal

 

[Hobbes_]

nicht immer aber manchmal

Als Alternative käme da noch ein RAID zu Hause in Frage, auf das man mittels Netzwerk / Internet von überall her geschützt zu greifen kann. Das wäre noch cooler...

 

[Jacky13]

Als Alternative käme da noch ein RAID zu Hause in Frage, auf das man mittels Netzwerk / Internet von überall her geschützt zu greifen kann. Das wäre noch cooler...

leider gibt es in größerer umgebung nur sehr wenige(wenn überhaupt) hotspots. ausserdem will hab ich ne dynamische ip adresse mit 20kb upload (null wenn ich leeche und das ist fast immer der fall)

 

[jensche]

Na da gibts nur die Schlepplösung für dich.

Wieviele TB brauchst du denn effektiv für deine Daten?

 

[tharwan]

Mal ne andere Frage viel viel Platz gedenkst du denn zu brauchen? 1TB oder mehr?

 

[Jacky13]

derzeit 500gb aber stetig steigend und in nem jahr extrem steigend

 

[jensche]

Also da wäre was für dich.... gespiegelt Raids... Sprich du musst die grösse halbieren.

LaCie - 2big Triple (RAID-System mit 2 Festplatten) - FireWire 800, FireWire 400 & Hi-Speed USB 2.0
oder
WD My Book Pro Edition II-Festplattenlaufwerke mit 1TB ( WDG2TP10000 )

Obwohl du dann mindestens 2 Davon brauchst... da du ja 100% Sicherheit willst... sprich eine für zu Hause zum Syncen...

 

[tharwan]

Na gut also ich habe ja meine Vorschlag schon kundgetan, ein großes TimeMachine Laufwerk das alles für dich Backuped und dann hast du deine zweite Externe Platte auf der du deine Daten portabel liegen hast. Ansonsten wenn das wirklich richtig Machen willst dann wird das recht teuer egal wie du es anpackst. Weil dann brauchst du irgendwie ein externes RAID als backup so dass du es auch erweitern kannst und mobiel musst du dann halt immer mal ne neue Platte kaufen, wirst aber selbst bei einem linearen wachstum des Platzbedarfs schnell an die Grenze einer inzelnen Festplatte kommen.

 

[Jacky13]

ich will ja nicht nur eine für Backup haben, ausserdem will ich kein gehäuse (bei mir werden festplatten sehr heiss)
ausserdem brauche ich mehrere oder größere festplatten mit nicht nur einer spiegelung

 

[Hobbes_]

ich will ja nicht nur eine für Backup haben, ausserdem will ich kein gehäuse (bei mir werden festplatten sehr heiss)
ausserdem brauche ich mehrere oder größere festplatten mit nicht nur einer spiegelung

Das wichtigste scheint mir eine genaue Aufgabenanalyse zu sein: Wozu wird das ganze Konstrukt verwendet werden?

Als zweites kommt eine Budget-Analyse: Wie viel bist Du bereit, dafür auszugeben?

Dann folgt die Lösung fast automatisch...


Uff: Endlich: Lieber Himbeerapfel als Eierleder-Apfel

 

[jensche]

ja. Genau, wie sieht denn dein budget aus. Ein paar tausend euro wird das schon kosten was du willst.

 

[Jacky13]

1. ich habe sehr schlechte erfahrungen mit festplatten und will viel redundanz.
2.verwendung wäre halt für mein leben, also alles was ich auf meinem rechner habe, und wenn ich das verlieren würde, ich weiss nicht ob ich leben könnte.
3. nach und nach, natürlich kann ich nicht jetzt alles auf einmal kaufen will aber so nach dem prinzip: etwas rein, etwas raus, also: zuerst mit der zeit neue festplatten kaufen, und mit der zeit von ca6 monaten die jeweilige festplatte austuaschen damit die daten wirklich erhalten bleiben.
ausserdem will ich so ne mischung also nicht immer zb 1 TB sondern dass immer die hälfte als Backup verwendet wird. also RAID