Erreiche nur 2 Mb/s mit USB 2.0 Platten, auch wenn Sie direkt am Book angeschlossen sind. Unter Windows ist die Geschwindigkeit akzeptabel (10-20Mb/s) Ist das Hardware- oder Softwarebedingt? Danke für alle Antworten.
-
Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung -
Viele hassen ihn, manche schwören auf ihn, wir aber möchten unbedingt sehen, welche Bilder Ihr vor Eurem geistigen Auge bzw. vor der Linse Eures iPhone oder iPad sehen könnt, wenn Ihr dieses Wort hört oder lest. Macht mit und beteiligt Euch an unserem Frühjahrsputz ---> Klick
Warum sind eigentlich USB 2.0 Platten am Mac so lahm?
- Ersteller BigScreenFan
- Erstellt am
Krotzebojer
Gloster
- Registriert
- 19.08.05
- Beiträge
- 61
cyberchriss
Becks Apfel (Emstaler Champagner)
- Registriert
- 07.04.06
- Beiträge
- 339
Und mich nervt die Geschwindigkeit von 10 MB/sec meiner USB2 Festplatte, wenn ich dagegen mit meiner FW400-Platte auf 30MB/sec komme.
Hast Du die Platte auf dem selben Book unter Windows (Bootcamp) getestet? Wenn dem so sein sollte liegt es sicherlich am lahmen USB-Treiber von OSX. Bin mal gespannt, wann Apple sich diesem Problem annimmt
Hast Du die Platte auf dem selben Book unter Windows (Bootcamp) getestet? Wenn dem so sein sollte liegt es sicherlich am lahmen USB-Treiber von OSX. Bin mal gespannt, wann Apple sich diesem Problem annimmt
Der Mac beschreibt Platten mit grundsätzlich mit einem Verify, d.h. jeder geschriebene Sektor wird erstmal verglichen. Das verhindert Schreibfehler. Wo man das ausschalten kann, weiß ich leider nicht.
Ramoel
Braeburn
- Registriert
- 12.05.07
- Beiträge
- 43
Also meine USB 2.0 Platte ist von der Geschwindigkeit her richtig ok, ein Benchmark (war glaub ich Xbench) hat ihr sogar bessere Werte bescheinigt, als meine interne, original von Apple verbaute Platte... 
Als die MBP's damals allerdings herauskamen, hat die c't schon beim Test angemängelt, dass unter Windows per Bootcamp die USB Ports viel schneller sind als unter OS X. Allerdings musst du aufpassen: Bei meinem MBP ist nur der USB Port neben dem Magsafe Anschluss ein USB 2.0 Highspeed - der andere nicht!
Ramoel
Als die MBP's damals allerdings herauskamen, hat die c't schon beim Test angemängelt, dass unter Windows per Bootcamp die USB Ports viel schneller sind als unter OS X. Allerdings musst du aufpassen: Bei meinem MBP ist nur der USB Port neben dem Magsafe Anschluss ein USB 2.0 Highspeed - der andere nicht!
Ramoel
USB-Geschwindigkeit am Mac war schon immer schlecht. Nichts genaues weiss man nicht, aber ich vermute Firmenpolitik (Firewire) dahinter.
Also ich habe über USB 2.0 knapp 20MB/s gemessen, während dem FW400 (gleiche Platte / Partition) auf 35MB/s, FW800 sogar auf 45MB/s kommt. (500GB WD MyBook Pro, HFS+)
Diese Zahlen sollen nicht als Vergleich mit anderen Computern, Festplatten oder Dateisystemen dienen, sie zeigen jedoch in etwa das Verhältnis der, in der Praxis erreichten, Geschwindigkeiten der verschiedenen Schnittstellen an meinem Gerät an.
2 MB/s erscheinen mir äusserst komisch, zumal bei mir die gefühlte Geschwindikeit unter XP / VIsta nicht von der unter OS X abweicht.
Alles nur neblige Aussagen, aber vielleicht hilfts ja
Diese Zahlen sollen nicht als Vergleich mit anderen Computern, Festplatten oder Dateisystemen dienen, sie zeigen jedoch in etwa das Verhältnis der, in der Praxis erreichten, Geschwindigkeiten der verschiedenen Schnittstellen an meinem Gerät an.
2 MB/s erscheinen mir äusserst komisch, zumal bei mir die gefühlte Geschwindikeit unter XP / VIsta nicht von der unter OS X abweicht.
Alles nur neblige Aussagen, aber vielleicht hilfts ja
Ja, scheint jetzt doch am (USB 2.0)-Hub bzw. anderen Geräten zu liegen. Jetzt komme ich auch auf maximal etwa 18MB/s (HFS+), immerhin. Unter Windows ist (eine baugleiche Platte) trotzdem noch flotter. Grmpf. Muss das mal unter Bootcamp ausprobieren.
2 MB/s erscheinen mir äusserst komisch, zumal bei mir die gefühlte Geschwindikeit unter XP / VIsta nicht von der unter OS X abweicht.
Alles nur neblige Aussagen, aber vielleicht hilfts ja
Ja, hab mich mal mit Firewire beschäftigt - hat halte so nette Features wie DMA-Zugriff durch den Chipsatz (auch Scatter/Gather-I/O?), da sind die Grundvoraussetzungen optimal.
Hm, also je mehr man dran hängt umso langsamer wirds (auch wenn die anderen Geräte nix machen). Am fixesten wars direkt am MBP (2.2GHz), laut Info sind beide Ports Hi-Speed. Hänge ich die Platte ans Cinema wird's etwa 10% langsamer, hänge ich ans Cinema noch nen Belkin Mini-Mac Hub mit Epson Drucker 30%. Irgendwie ungeil das Ganze. Naja, wie bei allen Problemen: Warten wir mal auf Leopard... 
doeme89
Pomme Miel
- Registriert
- 27.12.06
- Beiträge
- 1.477
Hmmm... Dann lohnt es sich also eine Firewire-Festplatte für TimeMachine zu kaufen?
Theoretisch: wäre es ja sinnvoll die Backup-HD an die AirPort Extreme anzuhängen (von der Geschwindigkeit her). Nur: dann wird die Geschwindigkeit ja wieder ausgebremst durch den USB-Anschluss an der AEX, richtig?
Theoretisch: wäre es ja sinnvoll die Backup-HD an die AirPort Extreme anzuhängen (von der Geschwindigkeit her). Nur: dann wird die Geschwindigkeit ja wieder ausgebremst durch den USB-Anschluss an der AEX, richtig?
Da brauchst du keine Angst haben. Airport ist auch mit Draft-N langsamer als USB 2.0 am Mac.
cyberchriss
Becks Apfel (Emstaler Champagner)
- Registriert
- 07.04.06
- Beiträge
- 339
doeme89
Pomme Miel
- Registriert
- 27.12.06
- Beiträge
- 1.477
Nimmt mich auch wunder, schliesslich macht das ja nicht viel Sinn für Apple. Wäre ja gleich doof wie Microsoft: die begrenzen die Internetgeschwindigkeit damit sich "Viren nicht so schnell verbreiten"...
cyberchriss
Becks Apfel (Emstaler Champagner)
- Registriert
- 07.04.06
- Beiträge
- 339
Hab mal 2 Test mit Xbench gemacht:
Code:
Hierbei handelt es sich um ein Trekstore USB2 Gehäuse (angeschlossen über ein T7Hub - Ergebnisse sind aber auch beim direkten Anschluss an den USB-Port identisch)
Results 14.02
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.10 (8R2218)
Physical RAM 2048 MB
Model MacBookPro1,1
Drive Type SAMSUNG HD501LJ
Disk Test 14.02
Sequential 9.88
Uncached Write 16.11 9.89 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 15.53 8.79 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 4.34 1.27 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 20.69 10.40 MB/sec [256K blocks]
Random 24.17
Uncached Write 10.39 1.10 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 30.36 9.72 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 67.02 0.47 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 46.88 8.70 MB/sec [256K blocks]
Code:
Das ist die alte 2,5" 80G Platte aus diesem MBP, eingebaut in ein noname USB-Gehäuse.
Results 13.09
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.10 (8R2218)
Physical RAM 2048 MB
Model MacBookPro1,1
Drive Type ST98823A 5PK08AD1
Disk Test 13.09
Sequential 10.04
Uncached Write 15.14 9.29 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 16.88 9.55 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 4.45 1.30 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 20.69 10.40 MB/sec [256K blocks]
Random 18.81
Uncached Write 7.23 0.77 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 29.43 9.42 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 56.71 0.40 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 43.88 8.14 MB/sec [256K blocks]
Code:
Die Platte steckt in einem IceCube FW400 Gehäuse
Results 45.54
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.10 (8R2218)
Physical RAM 2048 MB
Model MacBookPro1,1
Drive Type Maxtor 6 Y160P0
Disk Test 45.54
Sequential 40.19
Uncached Write 20.82 12.78 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 57.69 32.64 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 47.02 13.76 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 77.55 38.97 MB/sec [256K blocks]
Random 52.53
Uncached Write 21.78 2.31 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 101.25 32.41 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 90.21 0.64 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 107.88 20.02 MB/sec [256K blocks]
GunBound
Rote Sternrenette
- Registriert
- 23.06.05
- Beiträge
- 6.074
2003-2024 Apfeltalk | Made on a Mac