SilentCry
deaktivierter Benutzer
- Registriert
- 03.01.08
- Beiträge
- 3.831
Hm. Jetzt alliieren sich ein User mit dem Synonym WinRT (was heißt "RT" eigentlich? ReTarded?) und ein Apfeltalk-Moderator gegen mich, weil ich OS X für weit, weit überlegen halte als WDos - in einem Appel-affinen Forum! Interessant.
Imp (ich kürze dich auch mal ab) - es tut mir (und das ist nicht ironisch) leid, dass du so ein Problem aufgerissen hast. Ich wünsche dir Gelassenheit. (Wieder, zur Sicherheit: Das ist lieb gemeint und weder zynisch noch Ironie). Ich hatte in der Firma eine harte Woche als dieser Bug mit den Fonts eingeschlagen hat und unserer Firma Logo ist in einem Font gebaut, ich konnte drei Tage lang keine Geschäftskorrespondenz drucken auf meinem Mac weil ein normales Update die Verwendung des ODF zerschossen hatte.
Erst vor Kurzem hatte ich das Problem dass mit Umstieg auf Mountain Lion in der Firma der SMB-User-Stack (also die Tools wie smbclient...) weg gefallen sind und ich sie via MacPorts nachinstallieren musste. Ein Vorgang, der nötig ist, weil die IT eben WDos-Server betreibt (traurig genug). Und sicher etwas, was aus reiner Apple-Willkür geschah und ein normaler User sicher nicht problemlos beheben kann.
All das und noch viel mehr kann passieren.
Aber wo habe ich gesagt, OS X sei fehlerfrei? Natürlich reden wir auch bei OS X von einem Produkt von Menschen (wiewohl auch Produkte, die nicht vom Menschen stammen vor Fehlern nur so strotzen, die angeblich so tolle Natur hat uns mit Zähnen "versorgt", die kaum was aushalten, nicht nachwachsen und auch noch von selbst dazu tendieren, auszufallen, nur als Beispiel. Also eigentlich ist es falsch, den Menschen als Quelle von Fehlern beim Produzieren zu inthronisieren, so gut wie nichts ist auch nur annähernd fehlerfrei) das von Fehlern betroffen sein kann.
Warum muss eigentlich das weitaus bessere System mehr sein als das? Warum darf WDos Müll erster Klasse sein und wenn OS X "nur" erheblich besser, schneller, stabiler, eleganter, angenehmer und liebenswerter ist, reicht das nicht, denn OS X müsste perfekt, fehlerfrei, allumfassend erhaben und überirdisch göttlich sein, sonst darf man es auf eine Stufe stellen mit WDos?
Nein. Ich erwarte keine Perfektion. Perfektion ist ein rein theoretisches Prinzip und in der Realität nicht anzutreffen. Aber in dieser Realität bei allen zur Verfügung stehenden Alternativen ist OS X am nähesten dran.
Imp (ich kürze dich auch mal ab) - es tut mir (und das ist nicht ironisch) leid, dass du so ein Problem aufgerissen hast. Ich wünsche dir Gelassenheit. (Wieder, zur Sicherheit: Das ist lieb gemeint und weder zynisch noch Ironie). Ich hatte in der Firma eine harte Woche als dieser Bug mit den Fonts eingeschlagen hat und unserer Firma Logo ist in einem Font gebaut, ich konnte drei Tage lang keine Geschäftskorrespondenz drucken auf meinem Mac weil ein normales Update die Verwendung des ODF zerschossen hatte.
Erst vor Kurzem hatte ich das Problem dass mit Umstieg auf Mountain Lion in der Firma der SMB-User-Stack (also die Tools wie smbclient...) weg gefallen sind und ich sie via MacPorts nachinstallieren musste. Ein Vorgang, der nötig ist, weil die IT eben WDos-Server betreibt (traurig genug). Und sicher etwas, was aus reiner Apple-Willkür geschah und ein normaler User sicher nicht problemlos beheben kann.
All das und noch viel mehr kann passieren.
Aber wo habe ich gesagt, OS X sei fehlerfrei? Natürlich reden wir auch bei OS X von einem Produkt von Menschen (wiewohl auch Produkte, die nicht vom Menschen stammen vor Fehlern nur so strotzen, die angeblich so tolle Natur hat uns mit Zähnen "versorgt", die kaum was aushalten, nicht nachwachsen und auch noch von selbst dazu tendieren, auszufallen, nur als Beispiel. Also eigentlich ist es falsch, den Menschen als Quelle von Fehlern beim Produzieren zu inthronisieren, so gut wie nichts ist auch nur annähernd fehlerfrei) das von Fehlern betroffen sein kann.
Warum muss eigentlich das weitaus bessere System mehr sein als das? Warum darf WDos Müll erster Klasse sein und wenn OS X "nur" erheblich besser, schneller, stabiler, eleganter, angenehmer und liebenswerter ist, reicht das nicht, denn OS X müsste perfekt, fehlerfrei, allumfassend erhaben und überirdisch göttlich sein, sonst darf man es auf eine Stufe stellen mit WDos?
Nein. Ich erwarte keine Perfektion. Perfektion ist ein rein theoretisches Prinzip und in der Realität nicht anzutreffen. Aber in dieser Realität bei allen zur Verfügung stehenden Alternativen ist OS X am nähesten dran.