• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Was gibt es Schöneres als den Mai draußen in der Natur mit allen Sinnen zu genießen? Lasst uns teilhaben an Euren Erlebnissen und macht mit beim Thema des Monats Da blüht uns was! ---> Klick

Game of Thrones - Widerwärtiges Epos der grausamen Langeweile

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

padrak

deaktivierter Benutzer
Registriert
08.10.08
Beiträge
1.088
Ich habe nach den letzten Ausführungen auch endgültig keine Lust mehr. Proteus hat da ein treffendes Fazit geschrieben. Mehr gibt es dazu auch nicht zu sagen.

Wünsche dem TE noch viel Spaß in seiner selbst erbauten Gummizelle. Gute Besserung.
 

SilentCry

deaktivierter Benutzer
Registriert
03.01.08
Beiträge
3.831
[...] outest dich damit als kleingeistiges Wichtelhirn, dem es offensichtlich widerstrebt, sich auch nur im Ansatz mit dem Inhalt der Gegenargumente auseinanderzusetzen.
[...]Da du aber offenbar, trotz sicher dringenden Bedarfs, nicht therapierbar bist, klinke ich mich jetzt vorsichtshalber aus dem Thread aus.

Richtig. Man kann sich Boxen ansehen oder Kochsendungen, ohne selbst zu boxen oder zu kochen. Was genau mir das nun sagen soll, weiß ich nicht. Ich habe auch nicht gesagt, dass Folterszenenfetischsten rumlaufen und Menschen die Zunge raus schneiden, nur, dass ich es bedenklich finde, wenn sich jemand von solchen Abartigkeiten _unterhalten_ fühlt.

Mich als "therapiewürdig" und "Wichtelhirn" einzustufen ist allerdings selbst für die Gesellschaft der Folterszenenfreunde beeindruckend aggressiv. In welche psychischen Tiefen habe ich da rein gestochen, dass man so angegriffen reagiert?

Edit: Diese Beleidigungen finden offenbar auch noch Zustimmung!
Ich habe nach den letzten Ausführungen auch endgültig keine Lust mehr. Proteus hat da ein treffendes Fazit geschrieben. Mehr gibt es dazu auch nicht zu sagen.
Wünsche dem TE noch viel Spaß in seiner selbst erbauten Gummizelle. Gute Besserung.

Nicht schlecht.

@Ankaa: Wenn du meinst, meine Ausführungen wären strafrechtlich relevant, melde es der Forenleitung. Ich sehe einem Prozess mit Gelassenheit entgegen, vermutlich weil ich mich schon "als therapiebedürftiges Wichtelhirn geoutet" habe, weil ich den Unterhaltungswert von Schmerzensschreien nicht nachvollziehen kann.
 
  • Like
Reaktionen: raven

Snoopy181

Roter Astrachan
Registriert
16.02.09
Beiträge
6.333
Wenn du GoT nur auf Folter- und Softpornoszenen reduzierst, reduzierst du den Tatort dann auch auf die ersten Minuten, in denen jemand ermordet wird?

Kann es für dich niemanden geben, der sich gerne eine Romanverfilmung anschaut, der dabei aber in Kauf nimmt (ein völliger Unterschied zu "ihm gefällt es"), auch solche Szenen zu sehen? Ich habe hier bereits Stieg Larsson erwähnt, der auch blutrünstig schreibt und beide Verfilmungen von "The girl with the dragon tattoo" sind ebenfalls nichts für schwache Nerven. Trotzdem würde ich mich nicht als Gewaltfetischist abstempeln lassen, nur weil es diese Szenen gibt, eben, weil sie zu etwas großem Ganzen gehören.

Gedanken muss man sich um die Fans machen, die von der Folter- zur Softpornoszene switchen und sich nur diese Ausschnitte anschauen.
 

SilentCry

deaktivierter Benutzer
Registriert
03.01.08
Beiträge
3.831
Hm. Kann es sein, dass das wirklich noch nicht klar rüber gekommen ist?

Ich störe mich an den Positionen die a) diese Folterszenen für NOTWENDIG erachten und/oder b) sich von diesen Szenen UNTERHALTEN fühlen und/oder c) Menschen wie mich, die diese Szenen ANEKELN als lebensunfähige Weicheier abwerten und /oder d) meinen, Szenen wie diese GEHÖREN unbedingt gezeigt, weil Fernsehen niemals einfach nur unterhalten darf.

Mich persönlich fasziniert dieses Denverclan-Intrigenspiel nicht genug, um die Abscheulichkeiten der Szenen, die mich so stören, auch nur ansatzweise ertragen zu wollen ABER ich maße mir nicht an, anderen das abzusprechen. Wer sich also auch angewidert fühlt und ebenso der Ansicht ist, es würde der Serie keinen Abbruch tun, wenn den Zuschauer nicht die Schreie der Aporie bis in den Schlaf verfolgen würde, sich die Serie aber trotzdem ansieht, weil er die Geschichte an sich spannend genug findet (auch wenn ich das nicht teile) ist NICHT und WAR NIE im Fokus meiner "Kritik" als "Foterszenenbefürworter" und dgl.
 

Iven

Golden Delicious
Registriert
13.05.13
Beiträge
7
Ich will auch meinen Senf dazu geben:

Erfahrung 1: Als Jugendlicher fand ich Splatter Filme voll dufte und je mehr (offensichtliches) Kunstblut spritzte, desto toller fand ich es. Irgendwann erstreckte sich aber mein Reifungsprozess auch auf "erweiterte Empathie", also auch auf das Mitfühlen bei fiktiven Personen/Wesen/Was auch immer. Seitdem sehe ich nicht mehr das geringste Unterhaltungspotential in Darstellungen von Gewalt und Schmerzen. Auch und erst recht nicht, wenn jemand auf "lustige" Weise auf die Schnauze fällt und dabei gefilmt wird.
Dass es einen Zusammenhang zwischen der Unterhaltsamkeit von Gewalt und einem geringeren Maß an Empathie gibt, sehe ich also genauso - allerdings sehe ich diesen Zusammenhang nicht auf die Extremwerte bezogen (also nicht: Wer fiktive Gewaltdarstellungen tolerieren kann hat gar keine Empathie)

Erfahrung 2: Der Film Pans Labyrinth enthält unter anderem sehr krasse und furchtbare Gewaltszenen, die ich nicht noch einmal sehen möchte. "Passend" fand ich sie dennoch, weil sie die ausufernde und völlig sinnlose Gewalt in (Bürger-)Kriegssituationen so intensiv darstellt, dass man das starke Bedürfnis empfindet, so etwas niemals geschen zu lassen.

Sucht euch selber aus, welche "Seite" damit jetzt bestätigt wird...
 

Ankaa

Beauty of Kent
Registriert
19.08.07
Beiträge
2.158
Positionen die a) diese Folterszenen für NOTWENDIG erachten

konkretes Zitat. Danke. (mal davon abgesehen, dass es eine BuchVERFILMUNG ist - du müsstest also primär das Buch kritisieren)

b) sich von diesen Szenen UNTERHALTEN fühlen

konkretes Zitat. Danke.

Mich persönlich fasziniert dieses Denverclan-Intrigenspiel nicht genug, um die Abscheulichkeiten der Szenen, die mich so stören, auch nur ansatzweise ertragen zu wollen ABER ich maße mir nicht an, anderen das abzusprechen.

Doch, genau DAS tust du seit 50 Seiten.

Dein Weltbild ist nicht schwarz-weiß, sondern schwarz.

Wer sich also auch angewidert fühlt und ebenso der Ansicht ist, es würde der Serie keinen Abbruch tun, wenn den Zuschauer nicht die Schreie der Aporie bis in den Schlaf verfolgen würde, sich die Serie aber trotzdem ansieht, weil er die Geschichte an sich spannend genug findet (auch wenn ich das nicht teile) ist NICHT und WAR NIE im Fokus meiner "Kritik" als "Foterszenenbefürworter" und dgl.

Was wieder beweist, dass du SEHR SEHR selektiv liest ... gab genug, die genau dies geäußert haben...
 

Snoopy181

Roter Astrachan
Registriert
16.02.09
Beiträge
6.333
Also hätten die Macher diese Folter- und Softpornoszenen entfernen sollen oder die User hier sollten sich GoT nur wegen dieser Szenen nicht anschauen?

Merkst du eigentlich nicht mehr, wie du dir teilweise in einem Beitrag widersprichst?

Ich störe mich an den Positionen die a) diese Folterszenen für NOTWENDIG erachten und/oder b) sich von diesen Szenen UNTERHALTEN fühlen […]
Aber direkt danach heißt es:

Mich persönlich fasziniert dieses Denverclan-Intrigenspiel nicht genug, um die Abscheulichkeiten der Szenen, die mich so stören, auch nur ansatzweise ertragen zu wollen ABER ich maße mir nicht an, anderen das abzusprechen.
Du sprichst es den anderen übrigens schon durch deine Wortwahl ab, und du bist nicht so dämlich, dass du das nicht merken würdest. "Denverclan-Intrigenspiel" und "Abscheulichkeiten der Szenen" sind sicherlich keine neutralen Standpunkte.

Aber an diesem Punkt wirst du wie so oft einwerfen, dass ich ja nicht normal sein kann, wenn mich solche Szenen unterhalten, dann werde ich wieder Stieg Larsson bemühen um zu sagen, dass man solche Szenen nicht gut finden muss, sondern dass sie teilweise eine Story erst so dramatisch machen, dass die Geschichte nicht in seichtes "Blabla" abgleitet, dann wirst du wieder sagen, dass es krank ist, wenn jemand solche Szenen für notwendig erachtet...

Und so geht das hier immer weiter. Anstatt zu akzeptieren, dass es zwei Meinungen gibt, wird hier versucht, den jeweils anderen von seinem Standpunkt zu überzeugen. Und das bereits auf ungezählten Seiten. Das macht aber die Argumentation keiner Seite besser.

Dann geht es auf die persönliche Ebene, in dem man sich beleidigt und letztendlich nimmst du, SilentCry, dir das Recht heraus, von diesen Beleidigungen darauf zu schließen, dass derjenige zu lange Folterszenen geschaut hast? Nicht schlecht.

Dieser Thread ist wie Atomkraft-Threads: Eigentlich dient er nur dazu, böses Blut in der Userschaft zu verursachen.
 

eerie

Kaiser Wilhelm
Registriert
14.02.08
Beiträge
175
Jemand der sich GoT anschaut und dem dabei nicht schlecht wird, muss derartige Szenen mögen, sonst kann er sich das Zeug nicht anschauen.

Warum sollte mir schlecht werden wenn da ein Schauspieler mit Ketchup im Gesicht rumschreit und so tut als hätte er Schmerzen ?
Mir wird eher schlecht wenn ich täglich in den Nachrichten lese/sehe was so alles tatsächlich passiert - aber wegen ein paar Hollywood Effekten mache ich mir keine Sorgen.
 
  • Like
Reaktionen: CRiMe

macaneon

deaktivierter Benutzer
Registriert
19.06.07
Beiträge
1.753
Ich habe an dieser Stelle eine Frage an diejenigen, die sowohl Buch als auch Verfilmung sehr gut kennen und vergleichen können. (Irgendwie finde ich derlei Informationen inzwischen nicht mehr in der Textmasse des Threads)

Inwieweit nimmt die Verfilmung Aussparungen vor, die aber für das Gesamtverständnis des (literarischen) Plots wesentlich sind?
 
  • Like
Reaktionen: strandvej

SilentCry

deaktivierter Benutzer
Registriert
03.01.08
Beiträge
3.831
Du sprichst es den anderen übrigens schon durch deine Wortwahl ab, und du bist nicht so dämlich, dass du das nicht merken würdest. "Denverclan-Intrigenspiel" und "Abscheulichkeiten der Szenen" sind sicherlich keine neutralen Standpunkte.
Ich glaube nicht, dass ich jemals den Eindruck erwecken wollte, einen NEUTRALEN Standpunkt zu vertreten. Ich halte GoT für ein widerwärtiges Machwerk. Warum sollte ich also "neutral" argumentieren?
 

Der Dirty

Ingrid Marie
Registriert
02.01.09
Beiträge
267
Hi!

Hier sind die Unterschiede recht gut aufgeführt. Weiterhin ist mir bei der zweiten Staffel, in die ich mal reingezappt habe die Schlacht um Kings Landing aufgefallen. Diese hat im Buch mehrere Schlachtzentren, kuriose Wendungen und zieht ein, man kann fast sagen apokalyptisches, Inferno nach sich, was Sandor Clegane zur Flucht aus der Schlacht und vom Hof veranlasst. Woher seine Panik vor Feuer stammt, wird in den Büchern sehr eindringlich beschrieben und erklärt auch den immensen Hass auf seinen Bruder. In der Serie empfand ich sie eher als Scharmützel und der gute Sandor, normal ein todesverachtender Kämpfer kriegt beim Anblick eines Soldaten, der sich am "Lagerfeuer" versengt, besagte Panikattacke.

Ich kann die aber heut Abend gerne die Handlungsstränge gerne detaillierter auseinanderklamüsern. Bitte entschuldige aber, dass ich als Quelle für die Verfilmung diese verwenden werde. ;)

Was mir in den wenigen Episoden halt extrem aufgefallen ist, ist die Detaillverliebtheit an den meiner Meinung nach falschen Stellen und der laxe Umgang mit der Handlung an anderer Stelle. Das hätte man besser lösen können. Gerade die hier angekreideteen Folter- und Sexszenen sind für die Handlung größtenteils nicht so relevant, dass sie in noch aufgebauschter Form gezeigt werden müssten. Hier hätte man mit gerigem Aufwand durch simple filmische Kniffe die gleiche Atmosphäre erzeugen können. Filmische Beispiele gibt es genügend. Lag vielleicht auch daran, dass man früher nicht diese Möglichkeiten für Special Effects und dem Zuschauer mehr Phantasie zugetraut hatte. Das hätte ich mir bei GoT halt gewünscht, dann könnte ich auch mit einer abweichenden Handlung Leben. So lese ich eben weiter die Bücher. Soll ja sowieso besser für den Geist sein, als der Konsum fertiger Bilder. :p
 

proteus

Langelandapfel
Registriert
23.10.05
Beiträge
2.671
Weil du diese Neutralität von denen erwartest, die GoT gut finden. Sind sie nicht neutral, sondern vertreten Ihren Standpunkt, sprichst du Ihnen die Fähigkeit zur Argumentation ab, weil es gewaltfaszinierte Dumpfbirnen sind, die sich an den Qualen anderer ergötzen und aus diesem Grund schon gar nicht in der Lage sind, eine Meinung zu haben.
 
  • Like
Reaktionen: Snoopy181

SilentCry

deaktivierter Benutzer
Registriert
03.01.08
Beiträge
3.831
konkretes Zitat. Danke. (mal davon abgesehen, dass es eine BuchVERFILMUNG ist - du müsstest also primär das Buch kritisieren)
Was ich kritisiere bleibt meine Sache. Ich habe kein Buch gelesen sondern eine Serie gesehen, also kann ich schlecht das Buch kritisieren.
Ad "notwendig":
http://www.apfeltalk.de/forum/game-thrones-widerw-t425123-3.html#post3919018
http://www.apfeltalk.de/forum/game-thrones-widerw-t425123-3.html#post3919041
konkretes Zitat. Danke.
Ad Genießen:
http://www.apfeltalk.de/forum/game-thrones-widerw-t425123.html#post3918914
http://www.apfeltalk.de/forum/game-thrones-widerw-t425123-3.html#post3919020

Und so weiter. Ich sehe nicht, dass ich für dich die Hausaufgabe machen soll, die 50 Seiten Thread zusammen zu fasssen, jeder, der hier mit gelesen hat, weiß (!) dass es alle diese Positionen hier gab, vom genussvollen Schauen über die absolute Notwendigkeit solcher Szenen, etc.
Was wieder beweist, dass du SEHR SEHR selektiv liest ... gab genug, die genau dies geäußert haben...
Nein, das habe ich nicht selektiv überlesen. Im Gegenteil: Ich habe explizit klar gemacht, dass ich _diese_ Zuseher zwar nicht verstehe (weil ich die Faszination dieser meiner Ansicht nach langweiligen schon hundertmal durchgekauten Intrigengeschichte nicht nachvollziehen kann) aber die zu mir keine Gegenposition bilden.

Die, die mich persönlich angegriffen, als therapiewürdiges Wichtelhirn oder dgl. bezeichnet haben, _die_ scheinen sich von meiner Kritik persönlich so angegriffen zu fühlen, dass sie mich bereits als Mensch attackieren um diesen Folterschund zu verteidigen. Und da weiten sich bei mir die Augen vor Erstaunen. (Und nein, ich werde auch keine Liste der Beleidigungen erstellen, man findet sie queerbeet in dem Thread und ich habe nur die, die am frischesten in meiner Seele brennen, genannt).

Wenn man Menschen herabwürdigt um den Ruf einer fragwürdigen Serie zu schützen, was soll man da denken?
 

buessel

Weißer Winterglockenapfel
Registriert
25.04.09
Beiträge
889
Ich habe an dieser Stelle eine Frage an diejenigen, die sowohl Buch als auch Verfilmung sehr gut kennen und vergleichen können. (Irgendwie finde ich derlei Informationen inzwischen nicht mehr in der Textmasse des Threads)

Inwieweit nimmt die Verfilmung Aussparungen vor, die aber für das Gesamtverständnis des (literarischen) Plots wesentlich sind?

Die erste Staffel war sehr dicht an der Vorlage. Teilweise waren sogar die Dialoge identisch.
Ab der 2. Staffel nehmen die Abweichungen deutlich zu. Personen werden weggelassen, neue hinzugefügt oder tauchen an anderen Stellen auf.
Ich denke aber nicht, daß das für das Gesamtverständnis wesentlich ist. Ich kann auch momentan nicht wirklich abschätzen, wo die Serie hinführt. Vielleicht ergibt sich durch diese Änderungen sogar ein geschlosseneres Bild, als bei den bisherigen 5 Romanen (hab den 5. allerdings noch nicht gelesen).
Momentan würde ich das so einordnen wie bei der Verfilmung des Herrn der Ringe. Der Film wich auch deutlich vom Buch ab, was der Story aber nicht wirklich geschadet hat. Auch ohne Tom Bombadil ist die Geschichte noch schlüssig (nur mal als Beispiel).
Natürlich versucht man gerade bei Serien immer etwas Dynamik hineinzubringen um die Zuschauer bei der Stange zu halten.
Ob das nun schlimm ist?
Wirklich schwer zu sagen.
 

maz_ab

Saurer Kupferschmied
Registriert
07.06.09
Beiträge
1.695
Nun, lieber SilentCry, dir ist folgendes entgangen.
Die Bücher sind auch so. Jetzt könntest du brüllen "George R. R. Martin" sei perves, gestört und dergleichen.

Die Bücher gingen mir auch sehr nahe. Gerade Vergewaltigungen an Frauen.

Nun sollte man aber wissen, dass der Autor ein Mittelalter Epos im Sinne hat.
Und das Mittelalter waren eben finster und genauso widerlich, wie es dir präsentiert wird.
Vergewaltigungen sind im Krieg an der Tagesordnung und ich finde das vergisst man zu oft (auch heute noch!)

In anderen Filmen/Serien wird das Mittelalter sauber, nett und so Ritterhaft dargestellt.
Das ist aber schlicht und ergreifend falsch.

Und ganz ehrlich. Spätestens als du geschrieben hast "Herr der Ringe" sei Fantasy-Action, habe ich aufgehört zu lesen. (Schon allein weil es das Genre Action eigentlich gar nicht gibt).
Ich nehme an du hast die Bücher von Herr der Ringe auch nicht gelesen? Action ist das nicht gerade, aber es offenbart was du von Fantasy erwartest. Es soll Schlachten geben, gemetzelt werden, aber bitte nicht so, dass Blut spritzt.

Herr der Ringe ist eine Fantasy Geschichte und möchte etwas ganz anderen abbilden. Nämlich eine beinahe Märchenhafte Welt mit einem klaren Bösewicht.

Game of Thrones möchte das Mittelalter abbilden mit all seiner Brutalität, mit all seinen Orgien und eben mit all seinen Intrigen. Es gibt an sich keine bösen Charaktere in Game of Thrones.
Jeder hat nachvollziehbare Motivationen. Manche gehen eben gegen unsere Vorstellungen von Moral.
Und ich finde es gibt einige Sympathieträger, wobei sie in den Büchern besser heraus kamen.

Ich kann verstehen, wenn es jemanden nicht gefällt, dass es viele Monologe gibt und an sich offensichtlich nicht viel passiert.
Das alles spielt in einer fiktiven Welt und wird gerade je weiter die Bücher voranschreiten immer mehr mit Fantasy befüllt.

Ich finde es grandios. Nicht weil ich Gewalt mag.

Aber ich finde es gibt deutlich schlimmere Serien von Gewaltgrad. The Walking Dead zum Beispiel.
Diese Serie ist blutrünstig und widerlich, ABER das gehört zum Setting.
Und ich finde auch diese grandios, weil die Charaktere und die Story grandios sind.
Auch wenn ich bei den meisten brutalen Szenen wegschaue (wie bei Game of Thrones meistens auch).

Das gleiche ist eben bei Game of Thrones. Das Setting ist eben kein "Der 1. Ritter", sondern ein Mittelaltersetting.
Und wie ich schon sagte, da ging es eben etwas brutaler als es der typische Ritterfilm vermittelt.

Es ist nicht dein Genre und dir gefällt es nicht. Schön.
Aber die Autoren, den Regisseur und was ich noch wen als krank zu bezeichnen ist schlicht und ergreifend nicht reif.
Du hättest dich (so wie ich es mache) auch vor dem Kauf informieren können, dann hättest du gewusst, dass die Serie nicht deins ist.

Jetzt bist du gefrustet, weil du Staffel gekauft und musst allen sagen wie krank die Serie ist.
Verstanden hast du sie nicht.
 
  • Like
Reaktionen: Snoopy181

Snoopy181

Roter Astrachan
Registriert
16.02.09
Beiträge
6.333
Die, die mich persönlich angegriffen, als therapiewürdiges Wichtelhirn oder dgl. bezeichnet haben, _die_ scheinen sich von meiner Kritik persönlich so angegriffen zu fühlen, dass sie mich bereits als Mensch attackieren um diesen Folterschund zu verteidigen. Und da weiten sich bei mir die Augen vor Erstaunen. (Und nein, ich werde auch keine Liste der Beleidigungen erstellen, man findet sie queerbeet in dem Thread und ich habe nur die, die am frischesten in meiner Seele brennen, genannt).
Du beschwerst dich über persönliche Angriffe? :-D

[…] die perverse Freude des Regisseurs […] Werk eines offensichtlich Geistesgestörten […] Welt von Perversionen und Menschenverachtung […] dämlich sind die Figuren […] Praktisch alle verhalten sich in der Serie also wie Vollidioten. […] ein einziger intelligenter, nicht von Mordgier und Perversion getriebener Mensch könnte den Schwachsinn sofort beenden indem er sich nur einfach wie ein denkender Mensch verhalten müsste […] Diese Serie ist eine Ausgeburt an Widerlichkeit
Und das sind nur Zitate aus deinem allerersten Post... Aber ja klar, ist ja alles sowas von aus dem Kontext gerissen. ;)
 

SilentCry

deaktivierter Benutzer
Registriert
03.01.08
Beiträge
3.831
Dann bist du jetzt jemand, der die ausufernden Folter- und Splatterszenen in GoT als _notwendig_ klassifizierst?

Dass mir der Plot zu langweilig ist und dass ich lieber Sendungen sehe, wo es "Gute" gibt und Protagonisten nicht wie hirntote Vollpfosten agieren müssen, ist alleine meine Sache, keine Frage. Dafür kritisiere ich GoT nicht. Aber wie es aus der Nische für Splatterfans mit Mittelalter-Sympathien entkommen konnte und als "Fantasy-Epos" droht, Kultstatus zu erreichen, ist mir rätselhaft.
 

SilentCry

deaktivierter Benutzer
Registriert
03.01.08
Beiträge
3.831
Und das sind nur Zitate aus deinem allerersten Post... Aber ja klar, ist ja alles sowas von aus dem Kontext gerissen. ;)
Ist das ein rhetorischer Trick oder ist dir wirklich nicht klar, dass ICH hier keinen realen Menschen angreife (bis auf den Regisseur, der kann sich gerne bei mir melden, dann entschuldige ich mich für das "offensichtlich") sondern DIE FIGUREN AUS DEM FILM, also fiktive Personen bzw. den Film _an sich_ (wiederum, keine realen Menschen)!

Und _mir_ unterstellt man, ich könne Realität von Fiktion nicht unterscheiden...
 

Martin Wendel

Redakteur & Moderator
AT Administration
AT Moderation
AT Redaktion
Registriert
06.04.08
Beiträge
45.163
Du musst dir allerdings auch gefallen lassen, dass jede dieser Angriffe auf mich als Mensch für mich ein weiterer Beweis dafür ist, dass Verteidiger von Folterszenen ein ganz anderes Menschenbild und Vorstellung von würdevollem Umgang haben, als ich.
Und nochmal: Ich habe dich hier kein einziges mal als Mensch oder persönlich angegriffen. Ich versuche hier mit dir auf einem möglichst sinnvollen Niveau zu diskutieren, du machst einem das aber – durch Unterstellungen, Beleidigungen, Provokationen und abstrusen Argumentationen – nicht gerade leicht.

Mittlerweile geht es in diesem Thread ja auch überhaupt nicht mehr darum, die jeweils andere Partei von seiner Meinung zu überzeugen. Ganz im Gegenteil akzeptiert hier denke ich jeder, dass dir GoT zu brutal und zu langweilig ist und dir zu wenig Fantasy bietet und zu viele Sexszenen hat. Du kannst schauen und für gut befinden, was du willst! Das interessiert doch wirklich niemanden, du bist ja keine Institution, was die Bewertung oder das für gut oder schlecht befinden von Fernsehserien angeht.

Aber du kannst schlicht und einfach nicht akzeptieren, dass andere die Serie gut finden. Du versuchst Fans der Serie als Folterfetischisten und was weiß ich abzustempeln und mittlerweile dreht sich die Diskussion doch nur noch darum, dass sich Zuschauer der Serie gegen deine Provokationen und Beleidigungen verteidigen. Wenn du einfach akzeptieren würdest (und das heißt nicht, dass du die Serie gut finden musst!), dass andere sich von GoT unterhalten fühlen, wäre die Diskussion vermutlich schon längst erledigt. Durch deine ständigen Sticheleien wird sie aber am Leben gehalten.
 

Ankaa

Beauty of Kent
Registriert
19.08.07
Beiträge
2.158
Verarschen kann ich mich alleine :mad:

Was ich kritisiere bleibt meine Sache. Ich habe kein Buch gelesen sondern eine Serie gesehen, also kann ich schlecht das Buch kritisieren.
Ad "notwendig":
http://www.apfeltalk.de/forum/game-thrones-widerw-t425123-3.html#post3919018
http://www.apfeltalk.de/forum/game-thrones-widerw-t425123-3.html#post3919041

Ad Genießen:
http://www.apfeltalk.de/forum/game-thrones-widerw-t425123.html#post3918914
http://www.apfeltalk.de/forum/game-thrones-widerw-t425123-3.html#post3919020

Und so weiter. Ich sehe nicht, dass ich für dich die Hausaufgabe machen soll, die 50 Seiten Thread zusammen zu fasssen, jeder, der hier mit gelesen hat, weiß (!) dass es alle diese Positionen hier gab, vom genussvollen Schauen über die absolute Notwendigkeit solcher Szenen, etc.

Mal davon abgesehen, dass ich bereits davon sprach, dass ich den Thread von der ersten Seite an verfolge, können deine rausgesuchten Zitate nicht dein Ernst sein. Ich wiederhole mich, ich möchte jetzt bitte EINDEUTIGE Zitate, in denen DIE GEWALT als NOTWEDNIG oder gar UNTERHALTSAM empfunden wird.

Ich verfolge den Thread schon von Anfang an und möchte jetzt von dir konkrete Zitate, wo Leute DIE GEWALT als UNTERHALTSAM empfinden. Nicht die Serie, nicht die Dialoge, nicht was auch immer....ausschließlich die Gewalt. Und zwar eindeutig, ohne Interpretationsspielraum deiner subjektiven Kreuzzugwahrnehmung.

Danke.

Ich bleib dabei....langsam aber sicher werden deine Unterstellungen und dein subjektives Reininterpretiere zur üblen Nachrede...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.