Apple prüft Fotos künftig auf Kinderpornographie

[ottomane]

Die Info stammt ja aus einer internen Mail, die erst durch ein anders Verfahren ans Licht kam und nicht aus einer Pressemitteilung.

 

[SomeUser]

Ja. Die Gefahr besteht. Wobei in diesem
Fall eine verkrachte Existenz einfach Geld machen möchte. Denke nicht, dass dies auch nur im entferntesten Aussicht auf Erfolg hat. Er wird darauf spekulieren, dass Management, Agentur und Label möglichst schnell zahlen werden, dass da nichts hoch kocht.

Da wäre ich vorsichtig. Es ist ja nicht so, als wären die Amerikaner prüde - aber sie haben halt ein Problem mit, sagen wir, "Köperlichkeiten" in der Öffentlichkeit. Wenn ein blanker Nippel also für einen nationalen Aufschrei sorgt, da könnte auch Jahrzehnte später ein Kinderp*mmel noch mal brisant werden.

Ich höre schon das Plädoyer: "... hat mein Mandant die letzten Jahrzehnte stets darunter gelitten, dass jede Frau ihn abgelehnt hat, nachdem bekannt war, dass er DAS Baby war, da sie einen extrem kurzen Schiedel erwartet haben. Darunter leidet er seither psychisch ganz massiv und hat Depressionen."

 

[AndiEh]

Interessanter ist, woher Apple eigentlich wissen will, dass sie einer der größten Umschlagpunkte für solches Material sind, wenn ihnen die Privatsphäre ihrer Kunden doch angeblich so heilig ist?......

Das sind berechtigte Fragen....

Gruß
Andi

 

[MichaNbg]

Da wäre ich vorsichtig. Es ist ja nicht so, als wären die Amerikaner prüde - aber sie haben halt ein Problem mit, sagen wir, "Köperlichkeiten" in der Öffentlichkeit. Wenn ein blanker Nippel also für einen nationalen Aufschrei sorgt, da könnte auch Jahrzehnte später ein Kinderp*mmel noch mal brisant werden.

Ich höre schon das Plädoyer: "... hat mein Mandant die letzten Jahrzehnte stets darunter gelitten, dass jede Frau ihn abgelehnt hat, nachdem bekannt war, dass er DAS Baby war, da sie einen extrem kurzen Schiedel erwartet haben. Darunter leidet er seither psychisch ganz massiv und hat Depressionen."

na ob er damit durchkommt…. Bislang hat er ja sogar noch versucht, Kapital aus der Nummer zu schlagen und hielt sich für prominent. Nachdem sich aber kein Mensch dafür interessiert hat, kommt jetzt diese Nummer …

„Frustrated about never receiving any sort of compensation for Nevermind, Elden recently looked into pursuing legal action against Geffen Records, but was unsuccessful. “It’s hard not to get upset when you hear how much money was involved,” he says“

Na schauen wir mal, was bei raus kommt

 

[cryptosteve]

Das sind berechtigte Fragen....

Naja, es gibt ja durchaus regelmäßig Ermittlungen in diesem Bereich und bei forensischen Durchsuchungen fällt ja sicherlich auf, welcher Verteilweg wie oft vorkommt. Und wenn es 100 Durchsuchungen gibt und bei 95 davon treten icloud-Sharelinks zutage, dann ist das durchaus 'ne Ansage. Und ich gehe fest davon aus, dass die großen Techfirmen mit den Ermittlungebehörden in regelmäßigem Kontakt stehen und sich über solche Umstände austauschen.

 

[MichaNbg]

The All-Seeing "i": Apple Just Declared War on Your Privacy

“Under His Eye,” she says. The right farewell. “Under His Eye,” I reply, and she gives a little nod.

edwardsnowden.substack.com

 

[paul.mbp]

DANKE für den Link 👍👍👍

 

[Benios]

Ich finde Apples aktuellen "Datenschutz" Vorstoß auch sehr bedenklich, wobei es global gesehen schon seit längerem absehbar ist wohin langfristig unsere Reise gehen wird, nämlich hin zur einer möglichst vollständigen digitalen Überwachung aus "Sicherheitsgründen". Wenn entsprechende technische Möglichkeiten geschaffen werden, werden sie bei Bedarf auch gebraucht bzw. missbraucht werden.

Für den Privatanwender sind Szenenerkennung, Gesichtererkennung, eine umfassende Texterkennung, screensharing, always-on, on-device und Cloud Speicher, GPS, das Wo-Ist-Netzwerk, immer bessere lokale Rechenpower, KI, Kameras, Mikrofone, Sensorik und biometrische Absicherung tolle Sachen. Mit Fremdzugriff nicht so toll, insbesondere mithilfe von 5G nebenbei beim Laden 😋. Es bleibt spannend.

 

[Sequoia]

Was mir noch fehlt: da die Erkennung ja schon seit Jahren vorhanden ist (in der iCloud, sowie bei anderen Cloud Anbietern):

Wo wurde das bisher missbraucht? Es ist ja jetzt hier häufig die Argumentation, dass Dies ab jetzt missbraucht werden kann, und das nicht mal so unwahrscheinlich sei.

Aber warum wurde es bisher nicht missbraucht? Wo sind die Berichte dazu?

 

[allans1976]

Noch 19 Tage bis zum Apple Special Event, @Sequoia. Die Kreditkarten werden wieder rauchen wie immer ... Ganz im Sinne von 'was interessiert mich mein Geschwätz von gestern' ... he he. 'Jeopardy!' (Link): 'Was ist Doppelmoral? 😁

 

[paul.mbp]

…Es ist ja jetzt hier häufig die Argumentation, dass Dies ab jetzt missbraucht werden kann, und das nicht mal so unwahrscheinlich sei.
…

Kann es missbraucht werden?

Ich frage nicht ob es jetzt missbraucht wird, ich frage bewusst:

Kann es missbraucht werden?

 

[Martin Wendel]

Kann es missbraucht werden?

Ich verstehe die Formulierung dieser Frage nicht. Die Daten auf deinem iPhone können auch jetzt schon missbraucht werden, will man es darauf anlegen.

 

[SitiSati]

Hallo,

habe diesen Thread erst "angelesen".

Bin hierüber auf die Thematik gestoßen:

NSA-Whistleblower Edward Snowden: Apple erklärt Privatsphäre den Krieg

Mit Apples geplanter Erkennung illegaler Inhalte auf dem Gerät "verraten iPhones ihre Besitzer", betont der Whistleblower. Das schaffe einen Präzedenzfall.

www.heise.de

Welche Möglichkeiten entstehen könnten, ist hier ja gut diskutiert:

Der Foto-Scan von Apple und die Folgen

Der Foto-Scan von Apple und die Folgen waren auch Thema in unserer Sendung. Mit Jörg Schieb und Sascha Pallenberg hab diskutiert.

www.apfeltalk.de

Was das für mich jetzt (vorläufig) bedeutet:

- KEIN Update auf iOS 15, EGAL was bei iOS 14.x an Fehlern oder Sicherheitslücken auftritt.
- KEIN iPhone mehr kaufen
- KEIN iPad mehr kaufen
- KEINE Apple Watch kaufen

Alle 3 Hardware-Ergänzungen hätten in Kürze konkret angestanden.


Apple hat sehr viel Vertrauen verspielt, warten wir ab.

 

[ains71]

Was das für mich jetzt (vorläufig) bedeutet:

- KEIN Update auf iOS 15, EGAL was bei iOS 14.x an Fehlern oder Sicherheitslücken auftritt.
- KEIN iPhone mehr kaufen
- KEIN iPad mehr kaufen
- KEINE Apple Watch kaufen

Alle 3 Hardware-Ergänzungen hätten in Kürze konkret angestanden.

Hast Du das auch Apple mitgeteilt? Ich könnte mir vorstellen, dass Tim Cook dann einknickt und den Plan fallen lässt.

 

[MichaNbg]

Was mir noch fehlt: da die Erkennung ja schon seit Jahren vorhanden ist (in der iCloud, sowie bei anderen Cloud Anbietern):

Wo wurde das bisher missbraucht? Es ist ja jetzt hier häufig die Argumentation, dass Dies ab jetzt missbraucht werden kann, und das nicht mal so unwahrscheinlich sei.

Ok, also zum 37187. mal.

Die Kritik an der neuen Technik ist, dass sie direkt am Endgerät implementiert und von remote gesteuert wird. Auch das Scannen in der Cloud steht massiv in der Kritik, bislang konnte ein abgeneigter Nutzer dem aber entgehen in dem er seine Daten nicht in die Cloud synchronisiert hat. Jetzt wird die dafür notwendige Technik aber nicht mehr in der Cloud vorgehalten sondern direkt auf dem Endgerät ausgeführt.

Das hat mit "Privacy" nichts mehr zu tun.


Der "Schutz von Kindern" ist bei solchen Maßnahmen ausnahmslos immer nur vorgeschoben um Akzeptanz zu schaffen und Methoden und Werkzeuge dann anderweitig einsetzen zu können.

Bei der TKÜ erzählt man uns auch seit bald zwei Jahrzehnten, dass Überwachung, Vorratsdatenspeicherung, Abhörmaßnahmen, Verbot von E2E Verschlüsselung uuuuuunbedingt notwendig wäre, weil man ansonsten ja gar keine Chance gegen KiPo usw. hätte.

Die Realität sieht dann allerdings so aus:



Alles für die Kinder

 

[Martin Wendel]

Der "Schutz von Kindern" ist bei solchen Maßnahmen ausnahmslos immer nur vorgeschoben um Akzeptanz zu schaffen und Methoden und Werkzeuge dann anderweitig einsetzen zu können.

Welches Interesse verfolgt Apple denn eigentlich? Habe ich schon mehrmals hier im Thread gefragt, aber bislang glaube noch keine Antwort darauf erhalten.

 

[MichaNbg]

Welches Interesse verfolgt Apple denn eigentlich? Habe ich schon mehrmals hier im Thread gefragt, aber bislang glaube noch keine Antwort darauf erhalten.

Welches Interesse hatten sie die letzten 13 Jahre daran, die Daten in MobileMe/iCloud nicht E2E zu verschlüsseln? Obwohl ihnen Privatssphäre denn gar so wichtig sei?

Apple möchte es sich mit Regierungen weltweit nicht verscherzen. Ansonsten hätten sie längst verschlüsselte Container im Angebot. Und die Möglichkeit für Kunden, eigene Keys zu verwenden.

 

[Martin Wendel]

Ich mag zwar eigentlich keine solchen rhetorischen Fragen stellen, aber du bleibst so ungenau: Du bist also der Meinung, Apple setzt diesen Schritt, weil sie in irgendeiner Form mit Staaten zusammenarbeiten wollen, um nach anderen Dingen als nach Kinderpornographie zu scannen?

 

[MichaNbg]

Ich mag zwar eigentlich keine solchen rhetorischen Fragen stellen, aber du bleibst so ungenau: Du bist also der Meinung, Apple setzt diesen Schritt, weil sie in irgendeiner Form mit Staaten zusammenarbeiten wollen, um nach anderen Dingen als nach Kinderpornographie zu scannen?

Das ist jetzt von dir so geschrieben worden und habe ich nie so gesagt. Ein Bekannter Move.

Sie setzen das so um und verweigern sich der Vollverschlüsselung, weil sie mit Behörden zusammenarbeiten wollen und müssen.

Wofür diese Technik eingesetzt werden kann, wurde beschrieben. Wofür sie später eingesetzt wird, ist die offene Befürchtung. Das ist Dreh- und Angelpunkt der gesamten Kritik.

 

[Martin Wendel]

Wofür diese Technik eingesetzt werden kann, wurde beschrieben. Wofür sie später eingesetzt wird, ist die offene Befürchtung.

Aber du hast doch weiter oben geschrieben, dass Apple den Schutz vor Kindern nur vorschiebt. Was ist also der eigentliche Grund?

Der "Schutz von Kindern" ist bei solchen Maßnahmen ausnahmslos immer nur vorgeschoben um Akzeptanz zu schaffen und Methoden und Werkzeuge dann anderweitig einsetzen zu können.