Viele von uns können es auch Einordnen wie bei dir die Prioritäten sind Apple auf 1 und dann kommt lange nichts. Auf Gut deutsch, mir ist noch kein Post von dir aufgefallen, in denen du Apple kritisierst, im gegen teil du Versucht eigentlich auf biegen und brechen aus den doch oft Fauligen Apfel einen Braeburn zu machen.P:S: Und wenn es Dir gut tut, darfst Du gerne weiter gegen mich stänkern. Ich kann das einordnen und weiß ja von wem es kommt
Das kann in Prinzip jeder der Photoshop und hat auch selber mal testen. Man erstellt sich ein Bild und macht es ständig schärfer, Anfangs findet das Auge es seltsam da es zu Scharf ist.
Wir sprechen hier von 5-6 Zoll Geräten. Da kann man das ganze Problemlos auf Auflösungen runterbrechen. Natürlich würde ich auch sagen, dass 400ppi für Smartphones optimal sind. Trotzdem braucht ein LCD X welches nächstes Jahr kommt bei weitem nicht 458ppi um dieselbe Schärfe zu haben wie ein OLED Gerät. Zu schreiben das Plus Modell mit 401ppi sei weniger scharf als das Plus mit 458ppi ist technisch gesehen Müll. Ich bin überzeugt Apple wird im IPhone mit LCD (6.1 Zoll) ein Full HD Plus Display einbauen. Dies dürfte bei 19,5 zu 2 etwa der Breite des Plus Modelle entsprechen und so ebenfalls ziemlich genau ne Pixeldichte von 400ppi geben. Alles darüber ist bei LCD Marketing. Wenn einer 4K und 700ppi an nem Smartphone will, kann er gerne zu Sony wechseln.Vielleicht solltest du erst mal lernen, dass eine Auflösung ohne Angabe der Displayfläche/Größe erst einmal gar nichts aussagt. Deshalb reden wir hier auch nicht von „HD“ oder „QHD“ oder „4K“ sondern von ppi. Damit ist die ganze Diskussion deutlich neutraler und allgemein verbindlicher.
Und 300 bis 320ppi sind nun mal weddr „Premium“ noch „zeitgemäß“. Und sollten sie „ausreichen“ stellt sich die Frage, weshalb die Plus-Modelle mit 401ppi und das X gleich mit 458ppi daher kommt.
Nein, das liegt nicht (nur) am OLED.
Das habe ich noch nicht gehört. Warum ist das so? Pixel ist doch Pixel, mal abgesehen von Pentile-Matrix & Co. Aber bei aktuellen Premium-Modellen hat ja jeder Pixel drei Subpixel, oder?Vielleicht sollten einige hier zuerst mal lernen dass ein OLED Display ne höhere Auflösung braucht als ein LCD Display um gleich scharf zu sein.
Damit wollte ich nur ausdrücken, das man sich eben daran gewöhnen kann das man es vorher schärfer hatte. Ist ähnlich wie mit der Schnelligkeit bei den iPhones, wenn man sich sein iPhone kauft ist es Super schnell und man merkt kein Ruckeln kein Zuckeln und das sogar 1 Jahr später noch. Schaut man sich dann, dass neue iPhone an, kommt einen das eigene alte doch auch sofort viel langsamer vor.Ein Schärfefilter erhöht den Kantenkontrast, das hat erstmal nichts mit dem Auflösevermögen des Auges zutun. An übertriebene Schärfefilter mag man sich gewöhnen können, das Auflösevermögen des Auges erhöht sich aber nicht, weil man auf ein 500 ppi anstelle eines 320 ppi guckt. Da muss man schon "von Haus aus" ausreichend gute Augen haben, um dass bemerken zu können.
Ne selbst beim S8 hat man noch immer ne Pentile Matrix und dieselbe Technologie hat das IPhone X. Allerdings soll sie sich verbessert haben. Samsung nennt es Diamond Pentile Matrix. Aber bei Auflösungen über Full HD stört das bei OLED Geräten von 5-6 Zoll nicht. Aber bei LCD Geräten reicht meines Erachtens schon weniger. Während bei OLED meines Erachtens 400-500ppi optimal sind reicht bei LCD 330-420ppi.Das habe ich noch nicht gehört. Warum ist das so? Pixel ist doch Pixel, mal abgesehen von Pentile-Matrix & Co. Aber bei aktuellen Premium-Modellen hat ja jeder Pixel drei Subpixel, oder?
Ich geb dir halbwegs recht. Aber IOS Geräte werden mit den Jahren definitiv auch langsamer. Sicher ist ein neues IPhone schneller als es der Vorgänger je war, aber z.B. ein IPad Air ist heute deutlich langsamer als zum damaligen Release.Damit wollte ich nur ausdrücken, das man sich eben daran gewöhnen kann das man es vorher schärfer hatte. Ist ähnlich wie mit der Schnelligkeit bei den iPhones, wenn man sich sein iPhone kauft ist es Super schnell und man merkt kein Ruckeln kein Zuckeln und das sogar 1 Jahr später noch. Schaut man sich dann, dass neue iPhone an, kommt einen das eigene alte doch auch sofort viel langsamer vor.
Schau und jetzt wird es absurd. Letztendlich bestätigst du mich doch gerade. Und es ging nur um den aktuellen Informationsstand, dass das "LCD X" mit 301 bis 326ppi auf den Markt kommen soll. Was eigentlich unhaltbar wäre.
Ne, das X hat rechnerisch 2 Subpixel pro Pixel (ein grünes, die roten und blauen werden jeweils geteil) in Form einer Diamond Matrix. Pentile ist eine geschütze Marke von Samsung und wird daher nicht von Apple verwendet. Aber auch Pentile ist eine Diamond Matrix. Auch wenn die Form und Größe der Subpixel leicht anders ist, die Anordnung ansich ist beim Note 8 OLED identisch mit dem X.Das habe ich noch nicht gehört. Warum ist das so? Pixel ist doch Pixel, mal abgesehen von Pentile-Matrix & Co. Aber bei aktuellen Premium-Modellen hat ja jeder Pixel drei Subpixel, oder?
Ich mein, das Screen-to-body Verhältnis des iPhone 8 (Plus) ist auch nicht zeitgemäß und, um bei deiner Wortwahl zu bleiben, unhaltbar in der Premiumklasse. Trotzdem greift nicht jeder zum deutlich teureren X, obwohl das sowohl viel mehr PPI, also auch ein weitaus besseres Screen-to-body Verhältnis aufweist.
Das Screen-to-body-Verhältnis sagt absolut rein gar nichts über die PPI (Pixel per Inch) aus.
Allerdings hat das Plus auch mehr PPI als das kleine 4,7" iPhone.Daher finde ich das 7 plus aktuell für mich die beste Wahl. Ich habe auch Adleraugen und selbst beim 7 plus sehe ich keine Pixel.
Diese ganze Diskussion erinnert schwer an den Schulhof früher wenn man sich darum „stritt“ wessen Vater stärker war.
Daher finde ich das 7 plus aktuell für mich die beste Wahl. Ich habe auch Adleraugen und selbst beim 7 plus sehe ich keine Pixel.
Diese ganze Diskussion erinnert schwer an den Schulhof früher wenn man sich darum „stritt“ wessen Vater stärker war.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Geräte-Kennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Durch das Klicken des Buttons "Zustimmen" willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden.