Apples rotes Quartal: iPhone-, iPad- und Mac-Verkäufe sinken

[Yiruma]

Wer seine Produktentscheidung an nackten technischen Daten festmacht ist bei Apple eindeutig falsch.

So ist es!
Kaufentscheidend ist für mich iOS.
Da können mir Android Geräte technisch noch soviel bieten, eins können sie mir nicht bieten, iOS

 

[Ankaa]

Ich verstehe immernoch nicht, was alle haben. Apple MACHT doch Produktpflege. Nur halt nicht in dem Tempo, in dem IHR denkt, dass es richtig ist. Aber wieso wollt ihr ganz genau wissen, welchen Zyklus die einzelnen Apple-Geraete so brauchen?

Ja und? Dann ist ein Mac Pro halt schon zwei oder drei Jahre nicht geupdated worden. Dadurch ist er aber nicht schlechter und ob er durch ein Update so einen MASSIVEN Leistungszuwachs bekommen wuerde, ist eben auch die Frage. Gerade MacPros werden im Durchschnitt sehr sehr lange genutzt (und nein, nicht jeder ruestet nach), deutlich laenger, als 3 Jahre. So schlecht und veraltet kann die Technik also nicht sein, wenn man weiterhin damit arbeiten kann.

Und genau das meinen wir doch die ganze Zeit: es ist vollkommen egal, ob da nun vermeintlich veraltete Technik drin steckt, oder nicht - so lange sie das tut, was man braucht, ist doch alles vollkommen ok.

Aber eventuell ist das wirklich ein Generationen-Ding. Ich hab noch nie verstanden wieso Technik bei einen Update von HEUT auf MORGEN "alt" ist, ja geradezu unbrauchbar, wenn man den Leuten glauben schenken soll. Die Worte passen wohl eher zu Technik von vor 10 Jahren, nicht aber vom letzten Jahr...

 

[rootie]

@Ankaa Genau das versuch ich seit einer Stunde den Leuten zu sagen. Bin gespannt, ob Du es hinkriegst

 

[Yiruma]

Ich vergaß noch, Windows PC's können mir technisch auch viel bieten, außer OSX.
Daher sind auch diese für mich uninteressant

 

[ulst]

Meiner Meinung nach gibt es kein Hardwareteil, das auch nur annähernd die Performance eines Rechners so verändert wie bei einer SSD.

Das ist unbestritten, aber genauso verhält es sich auch mit Upgrades auf neue CPU Generationen, die energiesparender sind (Akkulaufzeit) und nativ USB 3 oder C unterstützen, was sich auch auf den Akku auswirkt, z.B. bei TimeMachine Backups auf externe Festplatten.

 

[rootie]

Ja das mag doch alles sein, @ulst - Ich mache seit 5 Jahren meine Time Machine Backups auf eine externe Platte (kein SSD). Das geht doch superflott? Klar kann ich von meinem MacBook keine 8 Stunden Akkulaufzeit verlangen. Und wie gesagt - Apple MACHT doch Produktpflege. Ihr tut doch so als ob hier Uralttechnik verbaut wird.

 

[Hendrik Ruoff]

Ich verstehe immernoch nicht, was alle haben. Apple MACHT doch Produktpflege. Nur halt nicht in dem Tempo, in dem IHR denkt, dass es richtig ist. Aber wieso wollt ihr ganz genau wissen, welchen Zyklus die einzelnen Apple-Geraete so brauchen?

Ja und? Dann ist ein Mac Pro halt schon zwei oder drei Jahre nicht geupdated worden. Dadurch ist er aber nicht schlechter und ob er durch ein Update so einen MASSIVEN Leistungszuwachs bekommen wuerde, ist eben auch die Frage. Gerade MacPros werden im Durchschnitt sehr sehr lange genutzt (und nein, nicht jeder ruestet nach), deutlich laenger, als 3 Jahre. So schlecht und veraltet kann die Technik also nicht sein, wenn man weiterhin damit arbeiten kann.

Und genau das meinen wir doch die ganze Zeit: es ist vollkommen egal, ob da nun vermeintlich veraltete Technik drin steckt, oder nicht - so lange sie das tut, was man braucht, ist doch alles vollkommen ok.

Aber eventuell ist das wirklich ein Generationen-Ding. Ich hab noch nie verstanden wieso Technik bei einen Update von HEUT auf MORGEN "alt" ist, ja geradezu unbrauchbar, wenn man den Leuten glauben schenken soll. Die Worte passen wohl eher zu Technik von vor 10 Jahren, nicht aber vom letzten Jahr...

Das habt ihr völlig falsch aufgefasst. Natürlich sind MacPro's langlebig aber warum spielt bei euch in Verbindung mit Upgrade die Leistung immer eine übergeordnete Rolle? Ach egal ich Dreh mich im Kreis

 

[KALLT]

[A]ber warum spielt bei euch in Verbindung mit Upgrade die Leistung immer eine übergeordnete Rolle?

Ich verstehe auch nicht warum dieser Punkt immer noch nicht angekommen ist. Muss wohl auch so ein Generationen-Ding sein.

 

[Schupunkt]

Ich bin doch nicht gegen Veränderung oder Verbesserung. ...

Naja, dann hast du dich aber schon etwas in deinen Beiträgen verrannt, würde ich meinen, denn die lasen sich schon sehr nach, "Apple weis was gut für mich ist. Was die nicht machen, braucht keiner und wer was anderes sagt bildet es sich eh nur ein..."

 

[rootie]

Das ist DEINE Auffassung der Dinge.

 

[Ankaa]

Das ist unbestritten, aber genauso verhält es sich auch mit Upgrades auf neue CPU Generationen, die energiesparender sind (Akkulaufzeit) und nativ USB 3 oder C unterstützen, was sich auch auf den Akku auswirkt, z.B. bei TimeMachine Backups auf externe Festplatten.

Die Updates von Jahr zu Jahr ('Produktpflege') sind i.d.R. marginal - interessant wird es, wenn man nach mehreren Jahren dann updated, dann ist der Sprung grosz.

Also ist es im Grunde auch egal, ob man viele kleine Updates in kurzer Zeit bringt oder alle Nase lang ein groszes. Die Leute kaufen sich eh nicht jedes Jahr neue Technik und nein, auch wenn man mal ein, zwei Jahre aussetzt, sind die Macs (oder von mir aus auch iPhones, fuer die gilt das genauso) doch eben nicht gleich unbrauchbar. Schon gar nicht fuer Otto-Normalo. Es hoert auch nicht "alte" Peripherie (Stichwort Thunderbolt, USB-C) schlagartig auf zu existieren oder wird unbrauchbar.

Ich nutz bis heute weder USB3 noch Thunderbolt *shrug* Ich komm trotzdem ganz gut durchs Leben. Aber was weisz ich schon ...ich nutz ja sogar noch CF-Karten... wie haben wir das frueher nur ueberlebt

 

[Hendrik Ruoff]

Ich nutze auch kein USB 3.0 und Thunderbolt? Und jetzt. Natürlich ist Produktpflege marginal. Aber 2013 ein Gerät mit 2011/2012 Hardware bis 2016 laufen zu lassen. So etwas gab's bei Apple noch nie.

Hier in dem Artikel sieht man deutlich das sich Updates auch Positiv auf die Effizienz auswirken.

https://support.apple.com/en-us/HT201796

 

[ulst]

Ihr tut doch so als ob hier Uralttechnik verbaut wird.

Naja, gerade in Bezug auf den MacPro kann man da schon anderer Meinung sein.

Ich weiss nicht genau, ob du wegen dem DDR 4 Ram, gefragt hast, was der besser kann, aber auch hier zählt der Faktor weniger Energie bei mehr Bandbreite, weshalb es mich auch gewundert hat, warum Apple nich darauf gesetzt hat, auch mit Blick auf das Umweltbewusstsein, welches Tim Cook gerne propagiert.

 

[cerberus1979]

Es muss natürlich immer die allerneuste Hardware sein - da stimme ich absolut zu. Allerdings nimmt Apple halt für die Pro-Geräte einen sehr sehr stolzen Preis - weswegen der ein oder andere sicher auch eine sehr hohe Erwartungshaltung hat. Wenn ich gerade richtig auf der Apple-Seite geschaut habe startet das Gerät bei 3.4 k - was schon ein wirklich stolzer Preis ist.
Und ich finde es zumindest legitim, dass man mal drüber diskutiert, ob nach 3 Jahren (wohlgemerkt: bei dem Preis) nicht mal ein Update fällig wäre. Das heisst doch im Umkehrschluß auch nicht, dass der Rechner nicht mehr gut wäre?
Der Mac Pro ist natürlich auch das extremste Beispiel - grundsätzlich betreibt Apple bei den meisten Geräten eine angebrachte Produktpflege.

 

[Verlon]

Apple gibt Milliarden für Marktforschung aus.

Milliarden? Wo haste das denn her?

Und Marktforschung ist nun wirklich keine Garantie das Entscheidungen tatsächlich das bewirken, was die Marktforschung voraussagte. Ich mein... bist du nicht auch jemand, der hier schon die Analysten von IDC und Co kritisiert hat? Ist doch genau das gleiche.

 

[ulst]

... wie haben wir das frueher nur ueberlebt

Wenn du in mein Profil schaust, siehst du, dass ich auch kein junger Hüpfer mehr bin , aber um deine Frage zu beantworten, wir wussten es nicht besser...

 

[Yiruma]

Samsung wäre froh wenn es vom Netto Umsatz so schlecht wie bei Apple laufen würde

 

[Ankaa]

Es muss natürlich immer die allerneuste Hardware sein - da stimme ich absolut zu. Allerdings nimmt Apple halt für die Pro-Geräte einen sehr sehr stolzen Preis - weswegen der ein oder andere sicher auch eine sehr hohe Erwartungshaltung hat.

Nur, dass man eben bei Apple noch immer nicht nur die reine Hardware zahlt ...

 

[Hendrik Ruoff]

Das ist klar und auch völlig in Ordung und stand auch in all den Seiten nie zur Diskussion.

 

[KALLT]

Ich nutz bis heute weder USB3 noch Thunderbolt *shrug* Ich komm trotzdem ganz gut durchs Leben. Aber was weisz ich schon ...ich nutz ja sogar noch CF-Karten... wie haben wir das frueher nur ueberlebt

Das ist aber dein persönliches Problem. Wenn du dich nicht für die neuere Technik begeistern kannst, dann reicht für dich auch ein älterer Computer. Kauf dir was älteres, spar dabei Geld und sei glücklich. Apple macht sich die neue Technologie aber auch zu nutze und setzt sie auch recht schnell in OS X ein. Ich finde es wichtig, dass ich beim Neukauf auch das meiste davon habe und eben auch in den Genuss solcher Funktionen kommen kann. Es hat nichts mit der Leistung allein zu tun, das ist bei einem Neukauf ohnehin schon gegeben.

Im Übrigen, und das ist jetzt nicht nur auf dich bezogen, kotzt mich diese überhebliche Art hier im Bezug auf das Alter und dem ‘generation gap’ ziemlich an. Das fällt mir in letzter Zeit hier häufiger auf und ich finde es überhaupt nicht angebracht.