Feature Frage der Woche: Welche Messenger-Dienste verwendest du?

[Farafan]

Können wir langsam einmal vom Lehrer-Thema auf das Topic zurückkommen?

 

[quiddjes]

An einem privaten Parkplatz trägst du zunächst die Kosten und musst Sie dir gerichtlich einfordern. Ist immer zu viel Aufwand.

Das weiß ich nicht. Ich habe kein Auto. Für so nen Quatsch wie Autofahren habe ich keine Zeit. Das überlasse ich denen, die (wie einige Bekannte) ins Umland ziehen, weil die Mieten da günstiger sind (Geldsparen, Teil 1) und sich den Weg zur Arbeit per Steuergutschrift teilweise alimentieren lassen (Geldsparen, Teil 2). Das denke ich mir nicht aus, das sind exakt die Begründungen, die ich zu hören kriege.

Aber auch das stimmt wahrscheinlich alles nicht und die Leute denken sich das aus.

 

[quiddjes]

Können wir langsam einmal vom Lehrer-Thema auf das Topic zurückkommen?

In dem Moment, wo aufgehört wird, mir das Wort im Posting herumzudrehen.

 

[staettler]

Spricht da etwas dagegen? Gegen die Steuererstattung?

 

[saw]

Okay, ich geh nen Baumstamm sägen, könne wir nen Stammtisch bauen, passend zum Niveau.

Mal abgesehen davon dass Leute aus vielerlei Gründen außerhalb wohnen,
(ich eher wegen der Ruhe und des Grundstücks)
Was bitte hat dass mit dem Thema zu schaffen?

Das alle außer dir sich nur alimentieren lassen, nicht ansatzweise so schwer und viel arbeiten wie Du, aus Langeweile im Berufsverkehr stehen und nicht im Ansatz ihre Familien so perfekt über Kalender und iMessage steuern...äh....verwalten... ach egal...wie Du, haben mittlerweile alle verstanden, sogar die 3 Rentner an der Theke und der Kegelverein draußen im Biergarten.
Du sagst wo es lang geht und Punkt!

Schade das die Gesellschaft nicht auf deiner Lohnliste steht und nach eigenen Regel (ganz gut) lebt.

Als Alternativthemen schlage ich doch glatt noch Islamisierung des Abendlandes,
erneuerbare Energien (teuflich!) und globales wettschwimmen der gefleckten Perlschupper bei Vollmond ins Rennen.
Weitere Themen dürfen gerne bei Friede auf eigenes Gutdünken gesucht werden

 

[Farafan]

Mal ein ganz verrückter Denkansatz: Warum ist es ein Ding der Unmöglichkeit hier Gateways zwischen den Messengern einzurichten? Soll doch jeder nutzen was er will wenn man z. B. im Rahmen eines kostenpflichtigen "Premiumservice" für vielleicht € 10 im Jahr die Möglichkeit erhält mit anderen Messenger-Diensten zu kommunizieren?
Okay, manche Inhalte wie Video und VoIP wäre schwierig technisch umsetzbar, aber Text und Bilder? Eigentlich kein großartiges Problem.

Sorry wenn ich ab und zu über den Tellerrand hinaus denke.

 

[ullistein]

...Ruft man vor 13h in der Schule an, ist er im Unterricht. Nach 13h ist er zuhause und erholt sich von den fünf Stunden Arbeit, die er geleistet hat. In den Ferien ebenfalls. Ein Berufsstand, dessen Urlaub aus sechs Wochen Sommerferien, drei Wochen Osterferien sowie Weihnachts- und Herbstferien besteht, sollte ohnehin grundsätzlich hinterfragt werden. Klar, in den Ferien arbeiten Lehrer natürlich - darum ist ja auch nichts fertig, wenn das Schuljahr beginnt. Es gibt keinen Stundenplan, die Lehrerkonferenzen zur Vorbereitung des Schuljahres finden auch erst in den ersten Schulwochen statt - als wenn nicht (von Einzelfällen abgesehen) die Klassenbesetzung schon vor den Ferien feststünde).

Offensichtlich bist Du wirklich nicht gut darüber informiert, was Lehrer in der unterrichtsfreien Zeit leisten müssen. Und dass 6 Stunden Unterricht mit einem nicht immer einfachen Klientel auch nicht ganz ohne sind, ist wohl ebenfalls nicht ganz von der Hand zu weisen.

Wenn wir schon bei Vorurteilen sind: genau ein solches Auftreten ist mit ein Grund, warum Businesskasper respektive Berater (war selber lange einer) so einen schlechten Ruf haben.

In diesem Fall wäre es doch ein guter Moment dafür gewesen zu beweisen, dass Konfliktmanagement, also Schaffen von win-win-Situationen eine Kernkompetenz von Beratern ist.

Dein Sohn hätte dabei jedenfalls viel fürs Leben gelernt.

 

[saw]

Mal ein ganz verrückter Denkansatz: Warum ist es ein Ding der Unmöglichkeit hier Gateways zwischen den Messengern einzurichten? Soll doch jeder nutzen was er will wenn man z. B. im Rahmen eines kostenpflichtigen "Premiumservice" für vielleicht € 10 im Jahr die Möglichkeit erhält mit anderen Messenger-Diensten zu kommunizieren?
Okay, manche Inhalte wie Video und VoIP wäre schwierig technisch umsetzbar, aber Text und Bilder? Eigentlich kein großartiges Problem.

Sorry wenn ich ab und zu über den Tellerrand hinaus denke.

Du meinst, unabhängig welche app die Gegenseite nutzt?
Also wenn ich mit iMessage annähernd jeden(!) erreichen könnte, einschl. Bilder (Videos wäre nice2have aber nicht Ausschlag gebend) und eventuell Gruppen, dann wäre mir das sogar bedeutend mehr wehrt.

 

[Farafan]

Kann man den Thread nicht langsam umbenennen in "Im Brennpunkt: Lehrer"

 

[Farafan]

Du meinst, unabhängig welche app die Gegenseite nutzt?

Klar. Ebenso meine ich das. Microsoft hat auch Skype und Live in einen Topf geworfen. Was Text und Bilder angeht ist das technisch kein gewaltiger Aufwand.

Wie gesagt: eine paar spezielle Features wären dann wohl nur im eigenen Messenger-Netz verfügbar, aber die Grundfunktionen wäre simpel zu realisieren.

 

[quiddjes]

Mal ein ganz verrückter Denkansatz: Warum ist es ein Ding der Unmöglichkeit hier Gateways zwischen den Messengern einzurichten? .

Ist es nicht. Du brauchst nur einen redundanten Serverpark, musst entsprechende Software programmieren (Beispielkonstellation: A schickt eine Gruppen-iMessage an einen WA- und einen Threema-Empfänger - da gibt es ja schon das Adressierungsproblem - iMessages kann man nur an iMessage-fähige Enpfänger senden) und rund um die Uhr betreiben und damit ein paar Millionen Messages pro Tag durchschleusen.

Dabei gilt es natürlich zu berücksichtigen, das iMessage z. B. Ende-zu-Ende verschlüsselt, du also Apple fragen musst, wie du sie entschlüsseln kannst (das sagen die dir bestimmt), um sie für Threema wieder zu verschlüsseln. Und das muss dann so funktionieren, dass eine Antwort wiederum als Gruppennachricht rausgeht.

Sag Bescheid, wenn dein Diensteangebot fertig ist, damit ich mich anmelden kann.

WA oder Apple haben kein Interesse an sowas, die wollen lieber mehr Kunden auf ihren Dienst locken.

 

[Farafan]

....rund um die Uhr betreiben

Weltuntergang! Wieviele Server auf der Welt laufen 24/7 um ständig und ausschließlich niedliche Katzenfotos zu versenden?

damit ein paar Millionen Messages pro Tag durchschleusen.

Nochmal Weltuntergang! Die paar TB werden das WWW nicht zum Erliegen bringen.

das iMessage z. B. Ende-zu-Ende verschlüsselt,

Hallo? Ich sprach von den Grundfunktionen und du willst natürlich gleich wieder das volle Programm. Vielleicht auch noch alle Metadaten und Standortinformationen aller Nutzer in allen Netzen über die Gateways verteilen?

WA oder Apple haben kein Interesse an sowas

Warum? Zumindest Apple verdient kein Geld daran. Und ob man eine Nachricht nun aus iMessage nach WA schickt oder über die WA-App auf dem iPhone ist Apple wohl herzlich egal.

Zudem: Absurd das Menschen in andere Mobilfunknetze telefonieren wollen! Wir kappen alle Netzübergänge und erlauben nur noch netzinterne Gespräche. Dann lockt man mehr Kunden ins eigene Netz.

 

[Benutzer 176034]

Eine Unterhaltung hier der bizarren Sonderklasse... Ich lese weiter...
Dass Menschen unterschiedlich ticken, habe ich längst verstanden und akzeptiert. Dass sie aber sooo unterschiedlich ticken können, finde ich hochinteressant.
Ich bleibe hier am Ball und erweitere meinen Horizont...

 

[Martin Wendel]

Mal ein ganz verrückter Denkansatz: Warum ist es ein Ding der Unmöglichkeit hier Gateways zwischen den Messengern einzurichten?

Sorry, Farafan. Aber einerseits kritisierst du WhatsApp wegen Schutz der Privatsphäre & Co. aufs Schärfste, andererseits wünscht du dir einen Dienst, wo noch ein weiterer Anbieter Zugriff auf die Nachrichten haben soll? Also das kann ich jetzt wirklich nicht nachvollziehen.

 

[Macbeatnik]

Ich denke er meint eher so etwas wie XMPP, also ein Standard Protokoll, das es ermöglicht auch mit anderen Diensten zu kommunizieren ohne Datenkraken oder Verbrechersyndikate Daten zu liefern,
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Extensible_Messaging_and_Presence_Protocol

 

[quiddjes]

Hallo? Ich sprach von den Grundfunktionen und du willst natürlich gleich wieder das volle Programm. Vielleicht auch noch alle Metadaten und Standortinformationen aller Nutzer in allen Netzen über die Gateways verteilen?

Nein. Aber wenn du eine iMessage nach WA "routen" willst, musst du sie entschlüsseln. Sonst kommt nur Matsch an.

Zum Thema Grundfunktionen: Wenn ich eh nur die Grundfunktionen nutzen kann, kann ich auch gleich eine SMS versenden.

Und adressieren kannst du eine iMessage auch nur an ein iMessage fähiges Endgerät. Das Problem bekommst du nicht gelöst.

Zum Weltuntergang: Wenn das alles kein Problem ist, warum machst du es nicht einfach?

Warum? Zumindest Apple verdient kein Geld daran. Und ob man eine Nachricht nun aus iMessage nach WA schickt oder über die WA-App auf dem iPhone ist Apple wohl herzlich egal..

Apple verdient am Paket, nicht an seinen Einzelteilen.

Ich denke er meint eher so etwas wie XMPP, also ein Standard Protokoll, das es ermöglicht auch mit anderen Diensten zu kommunizieren ohne Datenkraken oder Verbrechersyndikate Daten zu liefern,
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Extensible_Messaging_and_Presence_Protocol

Das wäre dann *noch* ein weiterer Messenger, der sich erstmal durchsetzen muss gegen die ganzen kostenlosen Alternativen.

 

[Farafan]

Aber einerseits kritisierst du WhatsApp wegen Schutz der Privatsphäre & Co. aufs Schärfste, andererseits wünscht du dir einen Dienst, wo noch ein weiterer Anbieter Zugriff auf die Nachrichten haben soll?

Hä? Wieso ein weiterer Anbieter?
Ich frage mich nur warum es nicht möglich sein soll von WA oder nach WA von anderen Plattformen aus Nachrichten senden zu können. (logischerweise auch von und nach anderen Plattformen).

Ein hier häufig kritisierter Punkt (und das glücklicherweise nicht nur von mir) ist die quasi Monopolstellung von WA weil man ja angeblich "nicht drum herum kommt" ohne in sozialer Abgeschiedenheit, Verarmung und Einsamkeit qualvoll zu verenden.
Genau dieses könnte man dadurch aufbrechen wenn WA nur einer unter vielen wäre und eine Nachricht von und nach WA möglich wäre. Das hier weder end-to-end praktisch umsetzbar wäre und nicht der komplette Funktionsumfang jedes einzelnen Anbieters gewährleistet werden könnte leuchtet wohl ein. Hier wäre der kleinste gemeinsame Nenner notwendig, also Text und Bilder.

Was daran nun noch schlimmer sein soll mir einen Anbieter meiner Wahl und meines Vertrauens zu suchen als innerhalb von WA zu texten verstehe ich nun nicht so wirklich.


Aber klar, offenbar ist die schweigende Mehrheit bereits derart angefixt und zum willigen Informationsvieh erzogen das alleine der Gedanke zu abwegig erscheint.


Im Gegensatz zu vielen hier habe ich noch Zeiten erlebt als uns die Provider erzählten das sich SMS ausschließlich netzintern versenden lassen und dies in Fremdnetze technisch völlig ausgeschlossen wäre. Jahrelang ging dies nur auf abenteuerlichen Umwegen und teilweise zu unfassbar hohen Kosten.


Na gut, ich will euch eure so wundervolle WA-Welt nicht kaputt reden und Kratzer auf die rosarote Brille machen.

 

[Macbeatnik]

Das wäre dann *noch* ein weiterer Messenger, der sich erstmal durchsetzen muss gegen die ganzen kostenlosen Alternativen.

Nein, es wäre kein weiterer, sondern es müsste nur eben diese Schnittstelle/Protokoll eingebaut werden oder daherum entwickelt werden.

 

[Martin Wendel]

Hä? Wieso ein weiterer Anbieter?
Ich frage mich nur warum es nicht möglich sein soll von WA oder nach WA von anderen Plattformen aus Nachrichten senden zu können. (logischerweise auch von und nach anderen Plattformen).

Ich verstand das so, dass du vorschlägst, eine Nachricht über "Handy -> iMessage Server -> Zwischenabieter der die Nachricht weiterverteilt -> WhatsApp-Server -> Handy" zu verteilen.

 

[Farafan]

Ich verstand das so, dass du vorschlägst, eine Nachricht über "Handy -> iMessage Server -> Zwischenabieter der die Nachricht weiterverteilt -> WhatsApp-Server -> Handy" zu verteilen.

Ach was, das wird absolut sicher kein Anbieter mitmachen.

Nein, für mich wäre das eine Option die seitens der Messaging-Dienste selbst anzubieten wären. Meinetwegen als kostenpflichtige Premium-Option.
Und gegen Geld verdienen hat sicherlich niemand etwas einzuwenden.