iPhone 18 Pro Max: 1-TB-Speicher bricht unter Extrem-Last deutlich ein

Beim iPhone 18 Pro Max kann der interne Speicher der 1-TB-Variante unter künstlich erzeugter, dauerhaft hoher Last auf sehr geringe Transferraten einbrechen. Im normalen Alltagseinsatz werdet Ihr diese Einschränkung voraussichtlich nicht bemerken.

QLC statt TLC: Speicheraufbau mit Kompromissen

Eine Analyse des Bilibili-Kanals Homolab, auf die NotebookCheck am Montag hingewiesen hat, nimmt den Speicher des iPhone 18 Pro Max genauer unter die Lupe. Konkret geht es um das 1-TB-Modell mit Quad-Level-Cell-Flash (QLC) im Vergleich zur 512-GB-Variante mit Triple-Level-Cell-Speicher (TLC). Bereits im Juli gab es entsprechende Gerüchte zum Einsatz von QLC in den höherkapazitiven Modellen.

QLC-Speicher kann vier Bits pro Speicherzelle ablegen, TLC drei. Jede Änderung eines einzelnen Bits erfordert bei QLC das erneute Schreiben aller vier Bits. Mit 3D-NAND gilt TLC als guter Kompromiss aus Speicherdichte und Zugriffs- beziehungsweise Schreibgeschwindigkeit. QLC ist grundsätzlich langsamer und auf lange Sicht weniger langlebig als TLC.

Um diese Nachteile abzufedern, verbaut Apple im 1-TB-Modell einen kleinen Puffer aus Single-Level-Cell-Speicher (SLC), der kurze Schreibzugriffe abfängt. Diese Cache-Stufe erreicht laut Test rund 3.000 MB/s, solange noch Kapazität frei ist. Ist dieser Bereich gefüllt, greift das System auf einen zweiten, langsameren Puffer zurück, der in etwa TLC-Geschwindigkeit bietet – im Test bei rund 578 MB/s. Erst wenn auch dieser zweite Puffer erschöpft ist, wird direkt in den QLC-Bereich geschrieben – dann mit deutlich geringerer Geschwindigkeit.

Benchmark-Ergebnisse: Gut im Alltag, Einbruch unter Dauerlast

Homolab verglich die QLC-basierte 1-TB-Variante mit dem TLC-basierten 512-GB-Modell des iPhone 18 Pro Max. In 4K-Lesetests lagen beide Versionen relativ dicht beieinander, mit einem Vorsprung von etwa 11 Prozent zugunsten des QLC-Modells.

In einem Q1T1-Benchmark (Queue Depth 1, Thread Count 1), der eine einzelne sequentielle Aufgabe in einer dauerhaften Kette misst, fällt die 1-TB-Version zurück. Das 512-GB-Modell erreichte 11.285 Punkte, während das 1-TB-Modell auf 8.168 Punkte kam – ein Unterschied von rund 38 Prozent bei niedriger Warteschlangentiefe.

Auch bei anderen Queue-Depth-Einstellungen zeigten sich Unterschiede, wenn auch geringere. Im Q4T4-Test erzielte die 512-GB-Variante 35.992 Punkte und lag damit etwa 12 Prozent vor den 32.219 Punkten des 1-TB-Modells.

Unter anhaltend hoher Last zeigte sich dann das eigentliche Problem: In Langzeittests sank die Schreibrate des 1-TB-Speichers auf 79,4 MB/s und fiel stellenweise sogar auf 25,6 MB/s. Mit weiter steigender Füllung des Speichers verschärft sich der Effekt: Bei etwa 60 Prozent Belegung schrumpfte die nutzbare SLC-Cache-Kapazität laut Analyse von rund 250 GB auf etwa 58 GB. Die Geschwindigkeit des TLC-Puffers sank auf 396 MB/s, und mit erneut erschöpften Puffern lag die Schreibrate des QLC-Speichers im Mittel bei 45 MB/s – in Extremmomenten sogar bei nur 1,1 MB/s.

Alltagsszenarien bleiben von Einbrüchen weitgehend unberührt

Die Tests von Homolab stellen ein ausgeprägtes Worst-Case-Szenario dar, das die Speicherstruktur des iPhone 18 Pro Max bis an ihre Grenzen belastet. Solche künstlichen Dauerlast-Situationen würden jedes Speichersystem ausbremsen.

Für den typischen Einsatz des iPhone 18 Pro Max spielt dieses Verhalten nach Einschätzung der Analyse praktisch keine Rolle. Im normalen Betrieb und auch beim Spielen können die Caches die anfallenden Datenmengen problemlos auffangen. Um die im Test gemessenen niedrigen Transferraten zu erreichen, müssen über längere Zeiträume hinweg Dutzende Gigabyte kontinuierlich geschrieben werden.

Betroffen wären damit eher Spezialfälle wie extrem lange Aufnahmen von 4K-Videomaterial mit hoher Bitrate – etwa über 30 Minuten am Stück – oder andere umfangreiche, dauerhafte Dateitransfers. Auch dann bleiben die Szenarien eher Ausnahmen und entsprechen nicht dem üblichen Nutzungsverhalten der meisten Anwender:innen.

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.

Via: appleinsider.com

Den Beitrag in unserem Forum kommentieren