Für deine Anwendungen m.E. absolut.
Wie sieht es mit der Zukunftsfähigkeit aus? Das sind so die Punkte die mich bei einem iMac bisher abgeschreckt haben.
Verstehe ich nicht, beide kannst du quasi nicht erweitern - den Laptop allerdings gar nicht. Wo ist denn der Unterschied, ob du einen Laptop oder einen AiO austauschst? Wenn dir sowas Gedanken macht, bleibt für dich bei den Macs eigentlich nur der mini oder der Pro. Beim mini kannst du deine Monitor(e) weiter benutzen, der MP ist der einzige, der sich erwähnenswert erweitern/nachrüsten lässt.
Wie/wo/wann sind wir denn jetzt von einem Notebook zu einem iMac abgebogen?
wegen meiner Frage, wie "kein mini" und "will wieder einen stationären Rechner" zusammenpasst 😉
Sicherlich macht als stationärer Rechner ein iMac mehr Sinn als ein MacBook, jedoch bin ich mir einfach unsicher was derzeit das richtige ist.
Mit allem, was du bisher geschrieben hast und wenn du
jetzt wechseln willst: M1 mini.
Also ein Mac Mini möchte ich nicht, das scheidet aus.
Siehst du, dass ist dein Problem hier. Du willst eine Empfehlung, aber die, die zu deinen Anforderungen passt, willst du grundsätzlich nicht, ohne das glaube ich irgendwer von uns bisher nachvollziehen kann warum. Das ist OK - aber was soll denn dann die Diskussion? Dann kauf' doch halt einen Laptop, Tips hast du mehr als genug bekommen.
Ich möchte keinen Mac Mini, dieser gefällt mir nicht.
Wenn die Optik eines Computers für dich ausschlaggebend ist, dann lass' doch bitte das ganze Gerede über "was brauche ich" und "was ist sinnvoll" usw. Kauf' den Computer, der am "hübschesten" ist. Für deine Anwendungen gibt's kein Gerät, was zu wenig Leistung hat.
Alles andere ist rausgeschmissenes Geld.
Weil spontan alle aktuellen Intel Macs zu langsam werden oder weil doch niemand daran glaubt, dass Apple die nächsten x-Jahre Intel-SW im OS unterstützt?!
Die wenigsten User würden blind überhaupt einen Unterschied zwischen den Rechnern bemerken.
Die wenigsten User - insb. die in diesem Forum - nutzen ihre Maschinen auch nur annähernd aus. Daher: Volle Zusstimmung.
Es wird suggeriert dass M1 die wahren Macs sind, und alle Intel Macs der letzte Dreck sind.
Apple suggeriert das nirgends. Aber die Fanboys hier im Forum erheben den M1 gerade zur Monstranz. Das Air M1 ist das bessere Air. Der mini M1 ist der bessere mini. Die Zielgruppe für das M1 MBP habe ich wie bereits mehrfach geschrieben nicht verstanden. Das alles unter dem Vorbehalt, dass Windows keine Rolle spielt und man mit den mageren Anschlüssmöglichkeiten des mini auskommt.
Für alles andere gibt's noch gar keine M1 Alternative.
Jemand mit einem Auto mit viel PS fährt ja auch nicht ständig 300 aber gut zu wissen man könnte.
Aber nur weil man das nicht überall darf 😁
Scheint ja dann doch nicht alles soooo rosig zu sein und Programme einfach zu laufen, wie es fast überall suggeriert wird.
Benutzt du denn Blender (was auf Macs schon immer eine Krücke war, weil Apple sämtliche gängigen Schnittstellen zur GPU-Beschleunigung nicht unterstützt), Oberklasse Audio-Interfaces oder AUs? Nein? Was läuft denn dann nicht?
Wenn du so unsicher bist, dann lass' doch einfach die Finger von der ersten Generation M1?! Das es keinerlei Grund für einen M1 für dich gibt, hast du doch inzwischen mitbekommen. Und Zukunftssicherheit der M1? Na, da schauen wir mal, wie lange welches OS auf welchem Prozessor mit welchem Feature unterstützt wird, wenn erst mal Apple komplett die Zügel in der Hand hält. Von der ersten Watch haben auch viele geglaubt, dass die bis zum Sanktnimmerleinstag unterstützt wird, weil man ja eine Armbanduhr nicht wie ein Telefon ständig wechselt... Da kann man sich bei Apple Silicon wohl auch 'drauf einstellen - ob in Zukunft Prozessoren noch 10 Jahre lang unterstützt werden, wie bisher werden wir dann sehen...
Nein
