- Registriert
- 27.10.04
- Beiträge
- 262
Alsooo ....
Ich brauche mit Leopard einen neuen! Soviel steht fest ....
Die Frage is nur ... was nehmen?
Ich will folgende Bereiche abgedeckt haben:
.) Mobiles Arbeiten (Web, Textverarbeitung, Fotos ansehen, auch mal n paar Fotos meiner D40x bearbeiten, ...
.) Massig Leistung für Fotobearbeitung, vielleicht in Zukunft HD Videos schneiden (dazu brauch ich aber noch ne HD Cam und das wird dauern - sicher noch n Jahr), ENDLICH wieder mal 3D Spiele zocken (auch mal auf Windows .... pfui)
Ich hab mit meinem PB G4 letzte Rev. schon den Fehler gemacht ein System zu kaufen dass die gleichen Leistungsdaten wie mein schon existierender PC hat ... das hat mir damals zwar gereicht aber jetzt schlaf ich daneben ein wenn ich sehe was mein Nachbar mit seinem 24" iMac macht .....
Das Ganze würde nun ja erstmal für ein MbP sprechen .... ABER:
15" kosten 2200 € (EDU) und 17" gar 2500 € (gerundet)
Wäre es da diese Config nicht besser:
13" MacBook (1000 € bzw 1180 €) PLUS
2.4 GHz iMac (20 oder 24) (1360 € bzw 1650 €)
?????
DENN: Unterwegs brauche ich nicht mehr! Auf der UNI is das kleine MacBook sogar viiiiiiel transportabler und der Akku hält doch auch sicher länger? Und zu Hause will ich doch Fotos bearbeiten, spielen und vieles mehr ... SINNVOLL und nicht auf 15" bzw 17" ...... Und die ACD Preise bin ich nicht bereit zu zahlen!!!
Vergleiche also:
15" MBP 2.4 2200 € (Grade noch die Schmerzgrenze für ein einziges Ding)
17" MBP 2.4 2480 € (zu teuer für ein Kompromiss - Gerät)
Kleines MacBook + Starker 20er iMac 2350 € (Vernunft Lösung wenn man beides will)
Kleines MacBook + 24er 2.4GHz iMac 2610 € (Wenns der Geldbeutel macht ...)
Mittleres MacBook + 24er iMac 2.4 2820 € (Für Freaks .... warum nicht gleich der 2.8er und das schwarze MacBook ??)
Zu welcher Confi würdet ihr raten? Was macht mehr Sinn? Is das völliger Blödsinn was ich da von mir gebe oder is das sinnvoll?
Mach bedenke dass ein 15 bzw 17er Notebook zu Hause immer einen Kompromiss darstellt ... genau so wie bei der Portabilität (schreibt man das so?) ....
Und der iMac @Home bzw MacBook unterwegs is doch genau das wofür die Beiden gedacht sind?
lg
Menox
Ich brauche mit Leopard einen neuen! Soviel steht fest ....
Die Frage is nur ... was nehmen?
Ich will folgende Bereiche abgedeckt haben:
.) Mobiles Arbeiten (Web, Textverarbeitung, Fotos ansehen, auch mal n paar Fotos meiner D40x bearbeiten, ...
.) Massig Leistung für Fotobearbeitung, vielleicht in Zukunft HD Videos schneiden (dazu brauch ich aber noch ne HD Cam und das wird dauern - sicher noch n Jahr), ENDLICH wieder mal 3D Spiele zocken (auch mal auf Windows .... pfui)
Ich hab mit meinem PB G4 letzte Rev. schon den Fehler gemacht ein System zu kaufen dass die gleichen Leistungsdaten wie mein schon existierender PC hat ... das hat mir damals zwar gereicht aber jetzt schlaf ich daneben ein wenn ich sehe was mein Nachbar mit seinem 24" iMac macht .....
Das Ganze würde nun ja erstmal für ein MbP sprechen .... ABER:
15" kosten 2200 € (EDU) und 17" gar 2500 € (gerundet)
Wäre es da diese Config nicht besser:
13" MacBook (1000 € bzw 1180 €) PLUS
2.4 GHz iMac (20 oder 24) (1360 € bzw 1650 €)
?????
DENN: Unterwegs brauche ich nicht mehr! Auf der UNI is das kleine MacBook sogar viiiiiiel transportabler und der Akku hält doch auch sicher länger? Und zu Hause will ich doch Fotos bearbeiten, spielen und vieles mehr ... SINNVOLL und nicht auf 15" bzw 17" ...... Und die ACD Preise bin ich nicht bereit zu zahlen!!!
Vergleiche also:
15" MBP 2.4 2200 € (Grade noch die Schmerzgrenze für ein einziges Ding)
17" MBP 2.4 2480 € (zu teuer für ein Kompromiss - Gerät)
Kleines MacBook + Starker 20er iMac 2350 € (Vernunft Lösung wenn man beides will)
Kleines MacBook + 24er 2.4GHz iMac 2610 € (Wenns der Geldbeutel macht ...)
Mittleres MacBook + 24er iMac 2.4 2820 € (Für Freaks .... warum nicht gleich der 2.8er und das schwarze MacBook ??)
Zu welcher Confi würdet ihr raten? Was macht mehr Sinn? Is das völliger Blödsinn was ich da von mir gebe oder is das sinnvoll?
Mach bedenke dass ein 15 bzw 17er Notebook zu Hause immer einen Kompromiss darstellt ... genau so wie bei der Portabilität (schreibt man das so?) ....
Und der iMac @Home bzw MacBook unterwegs is doch genau das wofür die Beiden gedacht sind?
lg
Menox