Warum heissts Photoshop? Warum Illustrator?

[Sigur]

Aso, ich dachte "Kiddie" steht für Kinder bzw. Kids. Aber wenn sich das genauso auf Jugendliche und Erwachsene bezieht...

 

[Bissy]

.. die Erde is eene Google :-D

der war nicht schlecht :-D

 

[Kwoth]

Es kommt doch auch immer total auf den Verwendungszweck an? Warum sollte ich ein kleines Logo für eine Homepage nicht auch in PS basteln können?

 

[Dinofelis]

Es kommt doch auch immer total auf den Verwendungszweck an? Warum sollte ich ein kleines Logo für eine Homepage nicht auch in PS basteln können?

Ja eben. Warum sollte man sich eine Software kaufen, wenn Photoshop ausreicht?

 

[SethGecko]

Ja eben. Warum sollte man sich eine Software kaufen, wenn Photoshop ausreicht?

Dir ist schon klar, dass Photoshop auch nicht gratis ist, oder!?

Zum Thema:
Klar kann man ein Logo für eine Homepage auch in Photoshop "basteln" (und mehr als basteln ist es dann eben nicht). Der Spaß fängt dann aber erst so richtig an, wenn der Homepagebesitzer dann mal schnell das Logo für ein DIN A1-Plakat braucht...

Jeder behauptet, mit Photoshop umgehen zu können, nur weil er drei Filter übereinander legen kann.

In diesem Sinne,
Marcel

 

[Patrick Rollbis]

Stimme SethGecko zu.

PhotoShop und Vektorzeichnung ist etwas schönes Illustrator lässt grüßen.

 

[bebelbrox]

(Ironie-Modus an!)
Man könnte ja auch ein Bild plotten und jedes Pixel einzeln aus schneiden lassen,
man braucht dann zwar eine Menge verschiedenfarbige Folien aber hat hinter her ein prima Puzzel!
(Ironie-Modus aus!)
:-D

 

[Bonobo]

Ja eben. Warum sollte man sich eine Software kaufen, wenn Photoshop ausreicht?

Dir ist schon klar, dass Photoshop auch nicht gratis ist, oder!?

Ich glaube (und hoffe sehr!) dass Dinofelis das ironisch gemeint hat.

Ansonsten bin ich (nicht nur als Medienschaffender und Dozent und Photoshoptrainer) ganz Deiner Meinung.


Gruss, Tom

 

[MasterDomino]

Ich glaube er hat es eher so gemeint, warum sollte man sich eine weitere, teure Software kaufen, wenn man schon in Photoshop investiert hat und es für die eigenen Zwecke ausreicht?

Gruß, MasterDomino

 

[Bonobo]

Mh, zumindest ich wuerde in dem Falle (wie Du's erklaerst) explizit schreiben: "warum eine weitere Software kaufen ..."

 

[joey23]

Und wie immer wird alles auf die Jugendlichen geschoben. Dass es auch Jugendliche gibt, die wissen, wo der Unterschied zwischen Vektoren und Pixeln gibt und, dass es genauso Erwachsenen gibt, die es nicht wissen, bleibt mal auf der Strecke. Auf die Jugendlichen kann man ja draufhaun. Die können sich schließlich nicht wehren. Und wenn dann mal einer was sagt, wirds als jugendliches "Aufbrausen" dahingestellt.

Ersetze meinetwegen den Schulhof durch Arbeitsplatz. Ändert das was? Nein. Das einem hier immer die Worte im Mund verdreht werden müssen...

 

[Dinofelis]

Dir ist schon klar, dass Photoshop auch nicht gratis ist, oder!?

Ja, natürlich! Kwoths Aussage war ja völlig richtig. Warum sollte man nicht Photoshop nehmen, auch für kleinere Arbeiten. Wenn man es sowieso schon erworben hat.

Und genau die Tatsache des "Erwerbens" bezweifele ich bei sehr, sehr vielen Fragestellungen in Internet-Foren. Denn die Fragen sind manchmal so banal und grundlegend, dass man wirklich daran zweifeln darf, ob jemand sehr viel Geld für eine Software ausgibt, die er/sie in keinster Weise versteht, ja oft nicht einmal richtig in die Software-Landschaft einordnen kann.

Ich glaube (und hoffe sehr!) dass Dinofelis das ironisch gemeint hat.

Das glaubst Du richtig!

Und ich habe ebenfalls beruflich mit Photoshop zu tun. Aber für zuhause habe ich Photoshop Elements gekauft (und werde jetzt das V6.0-Update ebenfalls kaufen). Denn Photoshop Elements reicht mir fürs Hobby (nämlich gelegentlich mal ein paar ganz spezielle Retuschen und perspektivische Begradigungen in Fotos) zu 100%.

Ich glaube er hat es eher so gemeint, warum sollte man sich eine weitere, teure Software kaufen, wenn man schon in Photoshop investiert hat und es für die eigenen Zwecke ausreicht?

Nee, wie gesagt, es war eine kleine Spitze meinerseits, um Kwoths völlig richtige Aussage ein wenig verallgemeinernd auf die Spitze zu treiben, mit Blick auf all die nicht-bezahlenden Software-Sauger im Internet - aber ohne speziellen Blick auf jemand bestimmtes hier im Forum!

Sorry wenn das falsch ankam. Ich sollte mir dringend angewöhnen, ironische Anmerkungen mit entsprechenden Smilies zu garnieren, damit keine Mißverständnisse entstehen.

 

[Kwoth]

Jeder behauptet, mit Photoshop umgehen zu können, nur weil er drei Filter übereinander legen kann.

Den Eindruck habe ich nicht. In meinem Umfeld geben eigentlich alle offen zu, dass sie keine Ahnung von Photoshop haben.
Und dabei können die Leute sehr wohl Filter übereinander legen und sonstige kleine Arbeiten erledigen.

Wenn es dann allerdings etwas komplexer wird dann werde ich häufig angesprochen - weil es für die Personen einfach leichter ist als sich selber mühsam einzuarbeite, ich eh Spaß habe mit Photoshop zu arbeiten und so am Ende immer ein zufriedenstellendes Ergebnis erzielt wurde.

Und warum ich jetzt bei kleineren kommerziellen Projekten oder privatem Gebastel unbedingt Illustrator nutzen muss bleibt mir schleierhaft.

Die Vorteile liegen sicherlich für viele auf der Hand - dufte, man Logo riesengroß machen. Aber wenn ich zu 100% weiß, dass es dazu eh nie kommen wird? Warum sollte ich dann Illustrator nutzen, wenn ich dort nicht so wirklich heimisch fühle?

 

[prolinesurfer]

da hat doch GIMP mal nen richtig treffenden namen: GNU Image Manipulation Program.

 

[Bajuware]

Naja, also meine ersten Vektor Gehversuche hab ich auch mit Photoshop bestritten zugleich das vor Jahren noch ganz anderst war als heute. Zugegebenerweise ist Photoshop und Vektoren heute schon nicht ganz unausgereift, kommt aber keinesfalls an den Illustrator heran. Wobei ich sagen muß:

Es gibt bessere Programme als Photoshop & Illustrator, nur will das die Elite nicht hören und ich werde jetzt auch keine nennen Letztendlich ist es doch so, jemand der es "kann", macht das mit jedem Programm gut und es kommt zum Schluss nur auf die eigenen Vorlieben an.

Amen

PS: ja ich benutze auch den Illustrator, aber immer seltener Photoshop

 

[Rastafari]

Warum heisst das Programm Photoshop?

Weil der ursprüngliche Name "Digital Darkroom" möglicherweise etwas zu stark mit unerwünschten Assoziationen behaftet war?

Warum heisst das andere Illustrator?

Weil es sich vom ebenfalls schon so genannten "Xerox Illustrator" ableitet vielleicht?

Gegenfrage:
Warum heisst eigentlich der Mach/BSD-Unterbau von OS X ausgerechnet "Darwin"?
Und warum heisst "Adobe" eigentlich "Adobe" und nicht "Hurz Corp."?

Wer beide Antworten kennt, kriegt ein doppeltes Fleissbommelchen ins Klassenheft.

 

[C.Schwab]

...aber wenn man das Logo in PS in einer Riesenauflösung macht...dann dürfte das auch mit dem DIN A4 Blatt klappen. Und für die Homepage verkleinere ich das dann entsprechend. Gut, wa?

btw.: Der Unterschied zwischen Vektor und Pixel ist mir als junger Spund bekannt. Klingt komisch, ist aber so

 

[michelb]

Und warum heisst "Adobe" eigentlich "Adobe" und nicht "Hurz Corp."?

Ein Fluß in der Gegend des Gründungsorts, der Adobe River. Und Hape Kerkeling hat bestimmt die Namensrechte auf Hurz

 

[Rastafari]

Ein Fluß in der Gegend des Gründungsorts, der Adobe River.

Leider falsch.
Hint1: Es handelt sich um eines der in der Progger-Welt so beliebten Akronyme.
Hint2: Würde die Firma erneut gegründet, hiesse die Kopie vermutlich heute "yadobe".
Hint3: Fünf Buchstaben für fünf Worte

 

[DesignerGay]

@ Rastafarie:

Adobe: Der Name Adobe (span. Lehmziegel, von „adobar“ eingipsen) leitet sich von einem Fluss namens Adobe Creek ab, der hinter dem Haus eines der Unternehmensgründer verläuft.

Darwin: hat sicher mit der Evolutionstheorie zu tun. Vererbe das Gute, entferne das Schlechte und bring neues (als Kurzforem). Nicht wie MS, behalte alles auch wenn es schlecht ist.