Warnhinweise auf Zigarren & Weinflaschen

[gucadee]

und wenn es auch nur einem potentiell Abhängigem hilft das gar nicht
erst anzufangen oder vielleicht zum Nachdenken bewegt, hat sich das alles gelohnt.

nein, das hat es eben nicht. ich bin absolut nicht bereit, für einen potentiellen trinker eine
ganzes land mit warnhinweisen zuzupflastern, deren wirksamkeit noch nicht mal erwiesen ist.
genauso wie ich nicht bereit bin, ein ganzes land in einen überwachungsstaat zu transformieren
nur um einen potentiellen terroranschlag zu verhindern.

wo wollt ihr denn die grenze ziehen ? wie gewarnt, abgeriegelt, porno-sauber, terrorgeschützt,
unfallgeschützt, reglementiert, egalisiert und keimfrei wollt ihr euere gesellschaft eigentlich ?

 

[der Mo]

Versteh mich nicht falsch, newman. Im Grunde habe ich nichts gegen das Gesetz. Ich freu mich auch, dass ich beim Essen im Restaurant nicht mehr belästigt werde.
Ich bin nur der Meinung dass es Situationen und Lokale gibt, in denen durch das Nichtraucher-Schutzgesetz sowohl Wirt als auch Gast benachteiligt werden: die kleine Zigarrenbar in meiner Nachbarschaft, die Shisha-Kneipe um die Ecke usw... Dort geht normalerweise kein Nichtraucher hin, zumindest nicht wenn ihn Rauch stört. Und falls er es doch tut, so hat er meiner Meinung nach nicht das Recht, das Rauchen zu verbieten.

Selbstbestimmung darf natürlich nur solange das oberste Gebot sein, wie kein anderer dadurch gefährdet oder benachteiligt wird. Das trifft zum Beispiel auf Geschwindigkeitsbeschränkungen zu und in vielen Fällen auch auf das Rauchverbot in öffentlichen Einrichtungen. Nicht jedoch in allen Fällen. Und das es auch anders geht als bei uns, sieht man ja in Spanien.

 

[newman]

nein, das hat es eben nicht. ich bin absolut nicht bereit, für einen potentiellen trinker eine
ganzes land mit warnhinweisen zuzupflastern, deren wirksamkeit noch nicht mal erwiesen ist.
genauso wie ich nicht bereit bin, ein ganzes land in einen überwachungsstaat zu transformieren
nur um einen potentiellen terroranschlag zu verhindern.

wo wollt ihr denn die grenze ziehen ? wie gewarnt, abgeriegelt, porno-sauber, terrorgeschützt,
unfallgeschützt, reglementiert, egalisiert und keimfrei wollt ihr euere gesellschaft eigentlich ?

Ich habe nicht den Eindruck, dass dieses Land mit Warnhinweisen vollgepflastert wird. Aber ich rauche nicht, deshalb entfallen für mich vermutlich 99% all der Warnhinweise welche bei dir diesen Eindruck vermitteln.

Eine Sache noch: Bitte bitte bitte, mit Sahnehäubchen und Kirsche obendrauf - lass sinnfreie Spagate in Richtung Überwachungsstaat oder dem in jeder Diskussion irgendwann an den Haaren herbeigezogenen Nazivergleich stecken, die haben beide mit dem Thema etwa so viel zu tun wie Uran mit Urin. Wir können gerne darüber diskutieren, meine Meinung dazu würde dich vielleicht wundern, aber sicher nicht in diesem Thread. Ebenso wenig geht es um Pornografie, Unfälle etc. Es geht um Warnhinweise auf Zigarren & Weinflaschen.

 

[newman]

Versteh mich nicht falsch, newman. Im Grunde habe ich nichts gegen das Gesetz. Ich freu mich auch, dass ich beim Essen im Restaurant nicht mehr belästigt werde.
Ich bin nur der Meinung dass es Situationen und Lokale gibt, in denen durch das Nichtraucher-Schutzgesetz sowohl Wirt als auch Gast benachteiligt werden: die kleine Zigarrenbar in meiner Nachbarschaft, die Shisha-Kneipe um die Ecke usw... Dort geht normalerweise kein Nichtraucher hin, zumindest nicht wenn ihn Rauch stört. Und falls er es doch tut, so hat er meiner Meinung nach nicht das Recht, das Rauchen mit Recht zu verbieten.

Ich verstehe das völlig, aber es gibt doch mittlerweile allerorts Raucherclubs. Ich lebe in einer kleineren Stadt und selbst hier gibt es mehrere. Wenn so viele Menschen da rauchen wollen wie behauptet wird, kann das Geschäftsmodell kein Problem sein.

 

[der Mo]

Gut, das mit den Raucherclubs hab ich auch schon mal gehört. Weiß ich zur Zeit leider nicht mehr drüber.

Wollte hier ja auch nur klarmachen - ausgehend von der Unsinnigkeit, dass Dinge als "gefährlich" gelabelt werden, von denen jeder zum-Kauf-Berechtigte wissen sollte, dass sie gefährlich sind -, dass ich der Meinung bin, dass nicht immer gleich alles kategorisch von oben verboten werden muss. Manchmal lohnt es sich halt, bzw. erleichtert es die Sache, wenn man ein bisschen länger drüber nachdenkt und dafür eine Lösung bekommt, die eine größere Gruppe zufrieden stellt und dennoch allen Beteiligten nutzt. Aber wie gesagt, dass kostet halt mehr Zeit, die sich oft nicht genommen wird.

 

[gucadee]

Ich habe nicht den Eindruck, dass dieses Land mit Warnhinweisen vollgepflastert wird. Aber ich rauche nicht, deshalb entfallen für mich vermutlich 99% all der Warnhinweise welche bei dir diesen Eindruck vermitteln.

Nun ja, die Warnhinweise sind ja bei Zigaretten nicht nur auf den Schachteln selber.
Sie sind auch auf den Werbeplakaten, in der Kinowerbung etc. und da dürften sie auch einem
Nichtraucher nicht entgangen sein...

Bitte bitte bitte, mit Sahnehäubchen und Kirsche obendrauf

Zucker ! Nicht Kirsche... (das war "Pulp Fiction" übrigens)

lass sinnfreie Spagate in Richtung Überwachungsstaat oder dem in jeder Diskussion irgendwann an den Haaren herbeigezogenen Nazivergleich stecken,

Natürlich lasse ich das ! Und sei versichert, ich kenne Godwin auch.

Worauf ich hinauswollte war einfach, dass die Idee, Alkoholika jetzt auch mit Warnhinweisen
zu versehen, wieder ein Teil der momentan zu beobachtenden Strömung ist, allen
vermeintlichen Gefahren durch irgendeinen Pflaster-Aktionismus zu begegnen, der meist
schon krakelend gefordert wird, bevor eine Wirksamkeit der Maßnahme auch nur geprüft wurde.

Und mit diesem Gedanken im Hinterkopf habe ich meine "Adjektivsammlung"
eben formuliert. Tut mir leid, wenn das nicht klar rüberkam.

mit dem Thema etwa so viel zu tun wie Uran mit Urin.

Nicht minder polemisch, trotzdem ein guter Spruch !

 

[fucin_vans_trip]

So ein Schmarn habe ich auch schon lange nicht mehr gehört.
Aber gewusst habe ich es schon, kam auch schon mal vor 2-3 Jahren darüber was.
Will die EU durchsetzen... ahahah :-D.

Also mal ganz ehrlich, erst unters Volk mischen aber dann, nämlich Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte - dem Volk davor ängstigen.
Genau so mit Benzin. Erst schön unters Volk mischen, Autos bauen mit Benziner Motoren, aber dann Jahrzehnte später dem Volk es mit erhöhten Preisen versuchen zu entziehen...
Das ist doch immer das selbe Prinzip.
Und was heißt hier auf Weinflaschen? Klar, dann müsste aber auch bei einem Einkauf von einem Fernseher ein Warnhinweiß stehen: Gesundheitschädlich. Fernseher führen zur mangelnder Bewegung.

Vollkomener Schwachsinn, die entziehen so langsam uns allen hier die Traditionen und vorallem das wichtigste: MENSCH sein.
was stellen die sich vor? Leute in Weißen Gewändern die planlos durch die Gegend laufen?
Am besten soll keiner Trinken, Rauchen oder sonst irgend was machen, am besten sollen seh alle nur Geld bringen und Klappe halten? Was kommt als nächstes? Ab 0:00 Hausarrest für alle? :-D

Das die selber nicht über ihre Ideen schmunzeln müssen ist echt Fraglich.

 

[Mure77]

Und ich bin dafür, dass die Hinweise auf sämtliche gefährliche Produkte geklebt werden.

Stimmt auf den Scheiben von McDonalds, Pommes Frites und Pizzarien sollte dann auch stehen

"Hier zu essen ist gesundheitsgefährdend und macht fett............." :-D

 

[MacAlister]

Hallo zusammen!

Erst mal durchatmen; Sorry wenn's ein bisserl chaotisch wirkt, aber ich konnte kaum bis zum Ende der anderen Beiträge lesen.

Zu den schwarzen Hinweisen an den Packungen:

Toll das es hier so viele Menschen gibt die mit Sinn und Verstand ihre Gesundheit strapazieren; Die Hinweise sind leider Tatsachen; Rauchen kann auf die Verschiedensten Arten Töten...

Habt ihr euch mal überlegt wer mittlerweile zur Zielgruppe der Tabakindustrie gehört? Ihr? Jungs wacht mal auf, das geht mittlerweile in die Altersgruppe um 12 Jahren! Warum glaubt ihr braucht man denn mittlerweile eine Bankkarte um am Automaten eine Packung ziehen zu können? Um euch zu ärgern die ihr so erwachen seid (und trotzdem eure Gesundheit wissentlich in Gefahr bringt?) Wenn ihr wüsstet.....
Auch wenn die Hinweise euch nicht stoppen - einen 10 jährigen vielleicht schon... Darum finde ich sie gut und Notwendig! (Und darum ist es auch völlig wurscht an welchem Artikel er klebt - ob an Kippen oder an Bier)

Damit es alle verstehen - KINDER REAGIEREN AUF DIESE HINWEISE - Ihr habt echt keine Ahnung!

Zum Rauchverbot:

Das finde ich aus folgenden Gründen gut:

Ich muß meinen Körper nicht mehr mit den (erwiesenermaßen) schädlichen Abgasen vollpumpen wenn ich mal mit meiner Frau Essen gehe o.ä.

Ohne den unangenehmen Hintergrundgeruch schmeckt's nochmalsogut

Ich muß meine Klamotten nach einem Kneipenbesuch nicht mehr waschen/stundenlang raushängen weil sie nach Qualm stinken

Ich werde mit meinem Gehalt vielleicht ein paar Menschen weniger unterstützen müssen die (leider) jedes Jahr unsere Krankenkassen belasten weil sie sich giftigen Rauch in die Lungen saugen..... Ist wirklich nicht böse gemeint.
Ist eine Tatsache: Der Effekt der Einnahmen durchs rauchen verpufft weil viele langjährige Raucher eher schwer krank werden.
Wenn euch soviel am rauchen liegt: Tut es da wo NUR Raucher betroffen sind; Regt euch mal bitte nicht so auf - In einem geschlossenen Raum müssen alle Anwesenden mitrauchen, ob sie wollen oder nicht - das findet ihr okay? Ich nicht!

Ich habe selbst knapp 10 Jahre geraucht (Ja! Alle habens gewußt!!!: Ein millitanter NR!!!!) Und am Ende mußte ich mir eingestehen:

- Es schmeckt nicht
- Es stinkt, auch wenn die Kippe aus ist, es haftet einem an (Ich stank - jeder Raucher tut es)
- Es beruhigt nicht, hilft nicht mehr gegen Stress als 3min Pause und tief durchatmen
- Weder nach dem Essen noch nach sonstwass ist eine Kippe notwendig
- Es hat nachweislich meiner Gesundheit sehr geschadet

Darum mein "Switch" zum NR - Ich habe (echt) kein Problem mit Rauchern, solange sie es nicht in meiner oder der Gegenwart von Kindern und Jugendlichen (auch wegen dem tollen beispiel) tun.

Denkt daran - Seid lieb zu uns - wir zahlen für euch mit

So - jetzt dürft Ihr wieder....

 

[LuckyKatti]

Hüh?

 

[gucadee]

Hüh?

 

[fucin_vans_trip]

hä?:-D

 

[Frankman]

Beitrag selbst gelöscht

 

[Mure77]

Hallo zusammen!

Erst mal durchatmen; Sorry wenn's ein bisserl chaotisch wirkt, aber ich konnte kaum bis zum Ende der anderen Beiträge lesen.

Zu den schwarzen Hinweisen an den Packungen:

Toll das es hier so viele Menschen gibt die mit Sinn und Verstand ihre Gesundheit strapazieren; Die Hinweise sind leider Tatsachen; Rauchen kann auf die Verschiedensten Arten Töten...

Habt ihr euch mal überlegt wer mittlerweile zur Zielgruppe der Tabakindustrie gehört? Ihr? Jungs wacht mal auf, das geht mittlerweile in die Altersgruppe um 12 Jahren! Warum glaubt ihr braucht man denn mittlerweile eine Bankkarte um am Automaten eine Packung ziehen zu können? Um euch zu ärgern die ihr so erwachen seid (und trotzdem eure Gesundheit wissentlich in Gefahr bringt?) Wenn ihr wüsstet.....
Auch wenn die Hinweise euch nicht stoppen - einen 10 jährigen vielleicht schon... Darum finde ich sie gut und Notwendig! (Und darum ist es auch völlig wurscht an welchem Artikel er klebt - ob an Kippen oder an Bier)

Damit es alle verstehen - KINDER REAGIEREN AUF DIESE HINWEISE - Ihr habt echt keine Ahnung!

Zum Rauchverbot:

Das finde ich aus folgenden Gründen gut:

Ich muß meinen Körper nicht mehr mit den (erwiesenermaßen) schädlichen Abgasen vollpumpen wenn ich mal mit meiner Frau Essen gehe o.ä.

Ohne den unangenehmen Hintergrundgeruch schmeckt's nochmalsogut

Ich muß meine Klamotten nach einem Kneipenbesuch nicht mehr waschen/stundenlang raushängen weil sie nach Qualm stinken

Ich werde mit meinem Gehalt vielleicht ein paar Menschen weniger unterstützen müssen die (leider) jedes Jahr unsere Krankenkassen belasten weil sie sich giftigen Rauch in die Lungen saugen..... Ist wirklich nicht böse gemeint.
Ist eine Tatsache: Der Effekt der Einnahmen durchs rauchen verpufft weil viele langjährige Raucher eher schwer krank werden.
Wenn euch soviel am rauchen liegt: Tut es da wo NUR Raucher betroffen sind; Regt euch mal bitte nicht so auf - In einem geschlossenen Raum müssen alle Anwesenden mitrauchen, ob sie wollen oder nicht - das findet ihr okay? Ich nicht!

Ich habe selbst knapp 10 Jahre geraucht (Ja! Alle habens gewußt!!!: Ein millitanter NR!!!!) Und am Ende mußte ich mir eingestehen:

- Es schmeckt nicht
- Es stinkt, auch wenn die Kippe aus ist, es haftet einem an (Ich stank - jeder Raucher tut es)
- Es beruhigt nicht, hilft nicht mehr gegen Stress als 3min Pause und tief durchatmen
- Weder nach dem Essen noch nach sonstwass ist eine Kippe notwendig
- Es hat nachweislich meiner Gesundheit sehr geschadet

Darum mein "Switch" zum NR - Ich habe (echt) kein Problem mit Rauchern, solange sie es nicht in meiner oder der Gegenwart von Kindern und Jugendlichen (auch wegen dem tollen beispiel) tun.

Denkt daran - Seid lieb zu uns - wir zahlen für euch mit

So - jetzt dürft Ihr wieder....

Fang an zu leben und lass andere auch leben.

 

[newman]

Fang an zu leben und lass andere auch leben.

Leben == Rauchen?
Leben == Recht Mitmenschen Schaden zuzufügen?



Was meinst du in diesem Kontext mit "leben"?

 

[fucin_vans_trip]

Leben == Rauchen?
Leben == Recht Mitmenschen Schaden zuzufügen?



Was meinst du in diesem Kontext mit "leben"?

Meiner Meinung hat er Recht.

Ich kann deine Frage auch beantworten: Du sagst, Leben = Recht Mitmenschen Schaden zuzufügen?
Gut, wenn deines erachtens jeder, der etwas macht, was Gesundheitsschädlich ist, dies mit vollster ABSICHT tut um andere zu schaden, müsstest du auch mal zum Atomkraftwerk fahren und da Protestieren, zum Kohlewerk, zum Autofahrer (falls du selber selbst nicht einer bist), zum Gärtner, zum Bäcker etc. Du müsstest schlichtweg so die ganze Welt als Feind sehen, die dir nur Schaden zufügen will, das könnte man auch schon dann als Paranoia abstempeln.

Wenn jemand raucht, mit der Absicht Kindern oder wenn auch immern Schaden zuzufügen, der ist meine Erachtens nicht mehr ganz Dicht.

Ich meine, man soll auch die Leute Leben lassen, ich bin zwar inzwischen nicht raucher, aber mich störts nicht wenn jemand Raucht. Wieso? Weil jeder das Recht haben sollte auf Genußmittel auch zugreifen zu können, wie Schädlich diese sind ist wohl jedem selber klar. Aber du kannst genau so dein Leben lang kein Alkohol trinken und keine einzige Zigarette rauchen, nur grünzeug fressen und dann mit 40 an Lungenkrebs erkranken...
so Relativieren kann man das auch nicht Raucher=Stirbt früher.
Das Risiko ist höher, aber Risiko heißt nicht gleich das es Eintritt.
Diese ganze Leute, die Schlacksig durch die Gegend laufen mit ihrer Pseudo Brille und ihrem Pseudo Gesundheitsbewusst Geschwätz sind meiner Meinung nach der Abschuss.

Ich saß einmal mit ein paar Freunden und Freundinnen am Tisch sowie Leute die ich nicht kannte.
Einer von ihnen war der Pseudo schlichtweg.
Er erzählte mir, wie Gesund er sich doch ernähre und das ihm so fettiges nicht schmeckt, und das Arme Tier, und hier ist so viel Rauch da wird ihm gleich Schlecht, und trinken wollte er auch nix, nur Wasser ohne Kohlensäure, die ist ja auch nicht so gut, sagte er mir. Er fragte mich, wieso ich den Rauche...
ich antwortete mit: Ich rauche weil, weil ich dumm bin, mir lege die Disziplin nicht so und glaube auch nicht, das er länger Leben wird als ich... und vorallem Rauche ich, in der Hoffnung das er gehe.
Da war er Baff und ist dann auch gegangen, hoch beleidigt :-D

 

[newman]

Meiner Meinung hat er Recht.

Ich kann deine Frage auch beantworten: Du sagst, Leben = Recht Mitmenschen Schaden zuzufügen?
Gut, wenn deines erachtens jeder, der etwas macht, was Gesundheitsschädlich ist, dies mit vollster ABSICHT tut um andere zu schaden, müsstest du auch mal zum Atomkraftwerk fahren und da Protestieren, zum Kohlewerk, zum Autofahrer (falls du selber selbst nicht einer bist), zum Gärtner, zum Bäcker etc. Du müsstest schlichtweg so die ganze Welt als Feind sehen, die dir nur Schaden zufügen will, das könnte man auch schon dann als Paranoia abstempeln.

Alle Items in deiner Liste unterscheiden sich deutlich vom Nikotinkonsum. Sie alle haben neben dem offensichtlichem Schaden den sie verursachen (beim Gärtner- und Bäckerbeispiel etwas an den Haaren herbeigezogen), einen Zugewinn für die Allgemeinheit. Zudem ist es keineswegs so, dass die Gesellschaft Probleme welche durch deine Beispiele verursacht werden, ignoriert:

1. Atomkraftwerke werden innerhalb der nächsten beiden Jahrzehnte abgeschaltet (ja, ich habe damals gegen AKWs demonstriert)
2. Kohlekraftwerke werden mit aufwändigen Filteranlagen ausgestattet
3. Treibstoffe werden massiv besteuert, strenge Abgasregelungen, Strafsteuern für CO2-Schleudern usw.

So gesehen ist es verwunderlich, dass es bis zum Jahr 2007 dauerte, um Nichtraucher wirkungsvoll vor den Folgen des Passivrauchens zu schützen. Im übrigen wurde das Rauchen keineswegs verboten, es bleibt weiterhin jedem volljährigen Raucher selbst überlassen, sich mit Nikotin zu versorgen - so lange er andere damit nicht gefährdet. Diese Grundhaltung, sein eigenes Verhalten daraufhin zu überprüfen dass andere dadurch nicht gefährdet werden, legen die meisten Raucher all ihren anderen täglichen Verrichtungen zu Grunde. Weshalb ist das für manche von Ihnen beim Tabakrauch nicht so?

Egal. Es gibt mittlerweile wie gesagt jede Menge Raucherclubs, da bist du geschützt vor allerlei uncoolen "Pseudos" und anderen Schwächlingen. Wo liegt das Problem?

 

[.holger]

Egal. Es gibt mittlerweile wie gesagt jede Menge Raucherclubs, da bist du geschützt vor allerlei uncoolen "Pseudos" und anderen Schwächlingen. Wo liegt das Problem?

Das größte Problem am (Bremer) Nichtraucherschutzgesetz ist, dass es auch auf Einraum-, so genannten Eckkneipen, zutrifft. Kleine Bars, die keine Möglichkeit haben einen abgetrennten Raucherraum bereitzustellen, müssen schließen, weil ihre Kundschaft wegbleibt. Die Wirte dieser Bars stehen meist selber hinter dem Tresen (oft alleine) und rauchen (Schutz der Arbeitnehmer am Arbeitsplatz fällt also weg), 80% der Besucher rauchen (Schutz der Nichtraucher fällt meines erachtens auch weg), warum also ein Rauchverbot in diesen Bars? Wenn (und da wir gerade in einer Übergangszeit sind - das Gesetz gibt es, wird aber nicht verfolgt - machen einige das derzeit auch so) Betreiber ihre Kneipen von außen gut sichtbar kennzeichnen ob geraucht werden darf oder nicht, dann ist das in meinen Augen Nichtraucherschutz genug. Ich habe mit einigen Kneipenbetreibern gesprochen, die nach einem halben Monat Gesetz das Rauchverbot ihn ihren Kneipen wieder aufgehoben haben, weil die Kundschaft wegbliebt und sie Existenzangst hatten.

Pressemitteilung zu diesem Thema

 

[newman]

Das größte Problem am (Bremer) Nichtraucherschutzgesetz ist, dass es auch auf Einraum-, so genannten Eckkneipen, zutrifft. Kleine Bars, die keine Möglichkeit haben einen abgetrennten Raucherraum bereitzustellen, müssen schließen, weil ihre Kundschaft wegbleibt. Die Wirte dieser Bars stehen meist selber hinter dem Tresen (oft alleine) und rauchen (Schutz der Arbeitnehmer am Arbeitsplatz fällt also weg), 80% der Besucher rauchen (Schutz der Nichtraucher fällt meines erachtens auch weg), warum also ein Rauchverbot in diesen Bars? Wenn (und da wir gerade in einer Übergangszeit sind - das Gesetz gibt es, wird aber nicht verfolgt - machen einige das derzeit auch so) Betreiber ihre Kneipen von außen gut sichtbar kennzeichnen ob geraucht werden darf oder nicht, dann ist das in meinen Augen Nichtraucherschutz genug. Ich habe mit einigen Kneipenbetreibern gesprochen, die nach einem halben Monat Gesetz das Rauchverbot ihn ihren Kneipen wieder aufgehoben haben, weil die Kundschaft wegbliebt und sie Existenzangst hatten.

Pressemitteilung zu diesem Thema

Die Regelung in Bremen provoziert derartiges und ist meines Erachtens falsch, da es zu beschriebener Wettbewerbsverzerrung führt. Ich hoffe dass eine solche Regelung von einem Gericht aufgehoben wird. Einzige Lösung: Ein komplettes Rauchverbot in allen Lokalen.

Würde man zu einer freiwilligen Kennzeichnung gehen, könnte man das Nichtraucherschutzgesetz ebenso gut komplett abschaffen. Alle Gaststätten und Kneipen würden eine Kennzeichnung vor die Tür setzen und alles wäre wieder genau da, wo es vor dem Nichtraucherschutzgesetz war. So geht es also nicht.

In diesem Fall lohnt ein Blick nach Bayern: Simples Gesetz - Rauchverbot in allen Lokalen, dadurch haben alle Betreiber die gleichen Voraussetzungen. In meiner Stammkneipe, einem Irish Pub mit nur einem Gastraum, ist der Umsatz durch diese Regelung nicht zurückgegangen. Einige wenige schwer Abhängige gehen stattdessen in entsprechende Clubs, die meisten Raucher sind immer noch da (gehen zum Rauchen gelegentlich vor die Tür, aber viel weniger häufig als ich dachte), viele neue Gäste sind hinzugekommen. Gerd, der Wirt, meinte kürzlich ganz entspannt dass es zwar Veränderungen gegeben habe, für ihn allerdings keineswegs zum Schlechten. Kein Wunder, ich habe den Eindruck dass die neuen Gäste ziemlich viel von seinen guten kleinen Speisen bestellen...

 

[5381]

Ich denke Nichtraucherschutz in Zügen, und Öffentlichen Gebäuden geht in Ordnung,und ist dort auch Sinnvoll da man keine "Ausweichmöglichkeiten" besitzt.

Doch in Discos oder Kneipen find ich das bisschen übertrieben, wenn mich der Rauch so extrem stört dann geh ich da halt nicht hinein und such mir n anderes Lokal welches nur für "Nichtraucher" ist.

Einfach Möglichkeit die einfach umzusetzen ist, draußen ein Schild hin - Raucher - oder eben - Nicht Raucher - und schon braucht kein Mensch einen Gesetzeswülst der sowieso nur Streit und Angst provoziert.

Und so extrem Pingelige Leute kann ich sowieso nicht leiden, Jahrzehnte lang hats auch niemanden gestört das man nach einem Wochenende nach Rauch gestunken hat, da wusste man wenigstens das man weg war. Und heute is alles so "steril"

Bei uns vorm Irish Pub stehen 90% der Menschen, die den Besuchen zum Rauchen, drinnen kommt überhaupt keine Atmosphäre auf, weil der Laden nie richtig voll wird.
Außerdem sieht es auf den ersten Blick so aus als wenn viele Tische frei wären in Wirklichkeit sind die aber alle voll, nur die stehen grad alle vor der Tür beim Rauchen.

Das Nichtraucherschutzgesetz ist meiner Meinung nach der gleiche Schmarren wie überall anders auch, die Leute können wohl oder übel auf sich selbst aufpassen und entscheiden durch Ihre Kaufkraft und Interesse, ob Raucherlokale weiterhin überleben. Das lief doch so gut, wie sagt man so schön, Never change a running System