User fragen, Admin antwortet...

[MacAlzenau]

Einfach wegklicken?

Da stand ich wohl auf irgendeinem Schlauch.
Tut mir leid - daß einmal klicken reicht, hätte ich nie erwartet.
Manchmal überrascht die Forumssoftware doch noch positiv.
Dann viele Erfolg mit dem neuen Thread!

 

[thomas65s]

Ich glaube du irrst dich, an der Funktion "Neue Beiträge" hat sich nichts verändert.

Doch @Martin Wendel , ich bin mir absolut sicher. Ich habe die Funktion ja monatelang so genutzt uns auf einmal waren dann da Uralt-Threads darunter, statt ausschließlich neue wie vorher.

 

[MacAlzenau]

Da hast du vollkommen recht! Ich muss zugeben dass ich allgemein ungern gebrauchte Artikel kaufe die mehr als 100 € kosten

Meine Autos waren bisher immer teurer als 100 Euro.

 

[Martin Wendel]

Doch @Martin Wendel , ich bin mir absolut sicher. Ich habe die Funktion ja monatelang so genutzt uns auf einmal waren dann da Uralt-Threads darunter, statt ausschließlich neue wie vorher.

Ich verwende die Funktion auch ständig, und "neue Beiträge" waren immer alle ungelesenen Beiträge aus sämtlichen Threads, chronologisch sortiert (mit Ausnahme der Beiträge im Café). Sollte sich an der Funktion etwas maßgebliches verändert haben, gäbe es einen Aufschrei im Forum - das kannst du mir glauben.

 

[MacAlzenau]

Begründungen in jede Regel aufzunehmen, würde den Rahmen der Regeln selbst sprengen. Es muss reichen, dass diese Regel existiert.

Das sehe ich total anders.
Es mag ein wenig mehr Aufwand machen, dürfte aber schlussendlich viel Arbeit ersparen, wenn Leute mit Unverständis reagieren. Vorausgesetzt natürlich, man will dann diese Kritik beantworten (was hier im Forum ja durchaus üblich ist).
Was un sinnig wäre, wäre eine detaillierte und präzise Begründung, sozusagen einklagbar. Aber ein paar erläuternde Sätze sollten wirklich kein Problem sein.
Selbst bei Gesetzen in den Parlamenten gibt es solche erläuternden Hinweise. Auch wenn die kaum jemand liest.

 

[Farafan]

Auch wenn die kaum jemand liest.

Eben.
Und jetzt liest schon kaum einer die Forenregeln weil das offenbar zu viel "Arbeit" ist.

 

[MacAlzenau]

ISollte sich an der Funktion etwas maßgebliches verändert haben, gäbe es einen Aufschrei im Forum - das kannst du mir glauben.

Jou, da würde ich aufschreien.
Die letzte Änderung war, daß ich beim Rechnerwechsel den Ausschluss bestimmter Unterforen nicht übernommen habe, aber das kann man dem Forum nicht anlasten, das ist eine individuelle Sache.

Eben.
Und jetzt liest schon kaum einer die Forenregeln weil das offenbar zu viel "Arbeit" ist.

Soll das heißen: wenn kaum wer was liest, muß man auch nichts begründen? Das wäre in meinen Augen ein sehr zweifelhaftes Argument. Auf die große Politik übertragen darf man das überhaupt nicht (muß man auch nicht, ist klar, aber ein hypothetisches Übertragen verhilft manchmal zu klaren Einsichten).

 

[Farafan]

Soll das heißen: wenn kaum wer was liest, muß man auch nichts begründen?

Nein, sicher nicht.
Aber wenn unter jeder Regel noch eine seitenlange Erklärung oder Begründung steht reduziert sich die Anzahl der Leser erst recht.

Ein Gesetzestext stellt einfach auch nur eine Regel auf ohne hierzu seitenweise Erklärungen zu liefern.

 

[Michael Reimann]

Na, dann wiederhole ich mal meine Frage von Ostern, die mir der @mcreim nicht beantworten und an dich weiterleiten wollte...und dann kam nix...

Ähm nicht nur wollte sondern auch getan hat. Und Martin hat Dir ja jetzt geantwortet.

 

[RedCloud]

Können wir die Anzahl der Beiträge bitte auch in das Userprofil verschieben?

 

[frizzo]

Meine Autos waren bisher immer teurer als 100 Euro.

Haha da hast du recht aber ich hab jetzt an gebrauchte Artikel im Zusammenhang mit Apple gedacht Oder auch andere gebrauchte elektronische Geräte... ich hoffe ich übersehe jetzt nicht wieder irgendein Detail...

 

[jesfro]

Können wir die Anzahl der Beiträge bitte auch in das Userprofil verschieben?

Aus welchem Grund? Zu welchem Zweck?

 

[Papa_Baer]

Grad versucht eure neue Sendung per ical als Termin einzustellen aber ich finde nichts. Ich denke wenn ich morgen suche finde ich die Einstellung. Aber am gleichen Tag brauch ich die Funktion nicht. Ich versteh das ganze nicht.

So, heute kann ich die Sendung automatisch zum  Kalender hinzufügen. Das hätte ich schon gern früher getan. Am gleichen Tag macht das ganze irgendwie keinen Sinn.

Sorry wenn ich euch damit auf die Nerven gehe.

 

[jesfro]

Da wir regelmässig freitags 19 Uhr senden... Erübrigt sich eigentlich eine solche Funktion. Man könnte sich alternativ manuell einen wiederkehrenden Termin anlegen. Nur so eine Idee...

Allerdings: die nächsten 3-4 Wochen haben wir Sommerpause...

 

[Papa_Baer]

Ok, auf die Idee hätte ich auch selber kommen können trotzdem danke @jesfro.

 

[RedCloud]

Aus welchem Grund? Zu welchem Zweck?

Ich zitiere mich mal selbst:

Eben, das Problem der Beitragspunktesammler mit Aussagen wie z.B. "da kann ich auch nicht weiter helfen", "habe einen anderen Provider" oder "warum kaufst du nicht ..." löst das nämlich auch nicht.
Hat sich schon mal jemand unter Mitglieder die Punktesammler angesehen?

 

[frizzo]

was meinst du mit Punktsammler und was ist mit denen? @RedCloud

 

[Mitglied 105235]

@frizzo
@RedCloud meint Spammer, die einen möglichst hohen Beitragszähler haben wollen und entsprechend dann Post verfassen die keinen Helfen obwohl jemand Hilfe braucht.

Bsp:
User A: Hab Probleme mit dem iPhone Empfang, mein Provider ist die Telekom

Spammer: Da kann ich dir nicht helfen, ich hab Vodafone.

 

[Martin Wendel]

Ich denke nicht, dass das ein großes Problem darstellt. Sollten euch solche Beiträge auffallen, einfach melden.

 

[m1LLo]

Eben.
Und jetzt liest schon kaum einer die Forenregeln weil das offenbar zu viel "Arbeit" ist.

Gelesen hab ich sie. Aber ob ich sie mir auch merken kann das ist die andere Sache. Deswegen versucht man die Regeln so kurz und einfach wie möglich zu halten.