• Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
  • November - das bedeutet oftmals Herbstblues, grauer Himmel, Tristesse und Wetter, bei dem man gern im Warmen bleibt. Aber nur oftmals! Wir fordern Euch gern auf, gegen den Herbstblues anzukämpfen und hoffen, dabei hilft Euch unser aktuelles Monatsthema. Neugierig geworden? --> Zum Mitmachen bitte hier klicken

US-Wahlen – Donald Trump

aber auch wenn eine EU, Deutschland oder China ggü. Handelspartnern auftritt, z.B. um ein Freihandels-/Zollabkommen zu schließen, werden immer die eigenen Vorteile in die Waagschale geworfen und versucht, denen möglichst viel Gewicht zu verleihen.
Hast du denn mal ein Beispiel dafür, wo die Schweiz - oder von mir aus auch die EU - einem Partnerland gesagt hat "Entweder kriege ich von euch Ware xyz zum halben Preis, oder euer ganzes Land wird mit 39% besteuert"?

Das ist ja schon eine andere Nummer als die mir in meiner Lebenszeit untergekommenen (Frei-)Handelsabkommen. Zumindest für mich. Dass das ganze dann noch unter ehemals freundschaftlich verbundenen Ländern passiert, kommt (wieder: für mich) dann noch oben 'drauf.
 
Hast du denn mal ein Beispiel dafür, wo die Schweiz - oder von mir aus auch die EU - einem Partnerland gesagt hat "Entweder kriege ich von euch Ware xyz zum halben Preis, oder euer ganzes Land wird mit 39% besteuert"?

Das ist ja schon eine andere Nummer als die mir in meiner Lebenszeit untergekommenen (Frei-)Handelsabkommen. Zumindest für mich. Dass das ganze dann noch unter ehemals freundschaftlich verbundenen Ländern passiert, kommt (wieder: für mich) dann noch oben 'drauf.

Du kannst dir die Frage selbst beantworten: Wenn es alles so frei von eigenen Interessen wäre, warum gelten Handels-/Zollabkommen nur bestimmte Güter bzw. Dienstleistungen oder Zeiträume?

Das was du im ersten Absatz kritisierst ist die Tonalität, die man durchaus kritisieren kann. In der Sache ändert sich aber nichts, ob du nun "lieb und nett" den halben Preis bietest oder offen damit drohst, dass es ansonsten keinen Zugang zu deinem Markt gibt.

Schau dir doch z.B. mal eines der größeren (nicht verabschiedeten) verhandelten Abkommen zwischen der EU und China an: Das Investitionsabkommen (CAI). Wenn du dir auch nur anschaust, worum es geht, ist schnell klar, dass es da eben nicht um reine Nächstenliebe zu anderen Ländern geht, sonder um knallharte (Eigen-)Interessen.

Übrigens, so hart das auch klingt: Das gilt bis hin zu Fördergeldern in Dritte-Welt-Länder. Auch diese dienen - leider - in großem Umfang nicht dazu, ein bestimmtes Problem vor Ort zu lösen (dann hätte man viele dieser Maßnahmen schon als gescheitert erklären müssen oder eben deutlich gezielter und umfassender agieren müssen), sondern u.a. dazu Fluchtgründe aus diesen Ländern zu reduzieren. Oder hart gesagt: Das Elend vor Ort gerade so groß werden zu lassen, dass Flüchtlingsströme nicht größer werden.
Zynisch? Ja! Aber schau dir doch an, wie die Türkei sich damals ggü. der EU in Bezug auf die zunehmenden Flüchtlingsströme positioniert hat - und denen ging es wohl um was? Das Leid der Flüchtenden oder nationale (finanzielle) Interessen? Na?
 
Wenn du dir auch nur anschaust, worum es geht, ist schnell klar, dass es da eben nicht um reine Nächstenliebe zu anderen Ländern geht, sonder um knallharte (Eigen-)Interessen.

Geht es nicht nahezu allen Menschen so? Ist vielleicht nicht sogar die Nächstenliebe ein Eigeninteresse?
 
Trifft Letzteres nicht schon lange auf Trump zu? Er will die Weltherrschaft.
 
Bei Trump weiß ich wirklich nie, ob ich lachen oder weinen soll...
Immer wenn ich was über ihn sehe/höre oder lese, komme ich mir vor wie in einer billigen TV-Show.
Bin mega gespannt was in den nächsten "Folgen" noch alles passiert :eek:
 
Ich finde es ganz gut, dass man mal zusammen kommt, sich die Hände gibt und sich persönlich in die Augen schaut.

Mich stimmt dieses Treffen positiver für die Zukunft als kein Treffen.
Das finde ich auch. So lange man noch miteinander redet...
 
  • Like
Reaktionen: Mure77
Miteinander? Waren da nicht welche, die direkt betroffen sind, ausgeschlossen? Mit was ist man eigentlich mittlerweile zufrieden? Das war nichts anderes als der Zirkus eines Narzissten und eines Despoten. Und während der Despot eine internationale Bühne hatte um seine Narrative zu verteilen ist der Narzisst zu blöd um zu erkennen das er sich zum Kaspar gemacht hat. Ich frage mich woher man die Hoffnung nimmt dass dies etwas ändern würde. Während dieser Zirkus stattfand fielen die russischen Bomben. Wie immer. Wenn es wenigstens mal eine Feuerpause gegeben hätte…
 
Sehe ich das richtig,
der Präsident der USA, hat einem mit Haftbefehl gesuchten Kriegsverbrecher und Massenmörder,
den roten Teppich ausgerollt und bei seiner Ankunft applaudiert?
Auf amerikanischem Boden?

Okay, was hat sich noch mal verbessert,
nachdem er dem Massenmörder aus Nordkorea die Hände freundlich geschüttelt hatte?

Alles nur um abzulenken davon,
dass er in den Akten steht?

Krass was Amerikaner alles mit machen und teilweise feiern :D
 
  • Like
Reaktionen: JoeJoe69 und AndaleR
Von zufrieden sein ist nicht die Rede... Und das da jetzt was wahnsinniges gutes bei passieren wird, ist auch sehr unwahrscheinlich gewesen ja... Warum also Hoffnung ? Weil (und da kann ich nur für mich sprechen) ich, auch wenn es sehr naiv ist, einfach hoffe, dass der Narzisst warum auch immer mal irgendwie schafft klar zu denken und sich was tut...
Jaja... Das wird zu 99,99999999 Prozent nichts werden, aber wie gesagt ich bin da doch noch etwas naiv (gebe ich ja zu) und hoffe das es klickt macht...
Wenn es nach mir ginge, würde ich die Ukraine so unterstützen, dass sich der Despot in keinem noch so kleinen Winkel sicher fühlen kann und es nicht mehr wagen würde nur eine Patrone abfeuern zu lassen...
 
Geht es nicht nahezu allen Menschen so? Ist vielleicht nicht sogar die Nächstenliebe ein Eigeninteresse?
Das war ja meine Grundaussage - die dann in Frage gestellt wurde.

Sehe ich das richtig,
der Präsident der USA, hat einem mit Haftbefehl gesuchten Kriegsverbrecher und Massenmörder,
den roten Teppich ausgerollt und bei seiner Ankunft applaudiert?
Auf amerikanischem Boden?

Seit wann genau erkennt die USA den Internationalen Staatsgerichtshof, der den Haftbefehl erlassen hat, genau an? Oh, wait…
 
Und noch ein Nachtrag:
An dem Beitrag ist leider so ziemlich alles falsch.
1. Putin ist weder Kriegsverbrecher noch Massenmörder (dazu bedarf es einer entsprechenden Verurteilung).
2. Der gegen ihn erlassene Strafbefehl bezieht sich NICHT auf Massenmord.
3. Wenn man schon "moralisch" agieren will, sollte man sich auch an rechtsstaatliche Grundsätze halten, denn ansonsten ist man letztlich auf dem gleichen Level, wie Putin - auch wenn einem eine faire Behandlung schwer fällt. Und danach ist Putin aktuell nur bestimmter Vergehen verdächtigt.

Dazu dann der oben schon erwähnte Teil: Wenn das "Königreich SomeUser" einen Haftbefehl gegen Trump erlässt, wird das die Staaten ebenso wenig interessieren, wie ein Haftbefehl des IStGH die USA interessiert.

Gerade Punkt 3 stört mich: Es wird immer und immer wieder mit der moralischen oder sonstigen "Überlegenheit" unserer Errungenschaften geprahlt, diese hervorgehoben und damit begründet, dass uns das ggü. z.B. China oder auch der USA hervorhebt...
... bis es einem nicht mehr in den Kram passt. Dann ist jemand nicht mehr eine Tat verdächtig, sondern er ist $was_auch_immer. Dann bitte auch direkt hängen, vierteilen oder direkt in den "Knast". Vollkommen egal, ob wir da nun über Putin, Kinderschänder oder was uns persönlich sonst gerade besonders echauffiert sprechen. Dann sind alle diese Regeln, diese Dinge die uns so hervorheben, plötzlich nichts mehr wert - dann gibt es nur noch das eigene Empfinden...