-
Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
US-Wahlen – Donald Trump
- Ersteller Ozelot
- Erstellt am
- Registriert
- 18.03.09
- Beiträge
- 10.356
El Cord
Englischer Kantapfel
- Registriert
- 12.07.15
- Beiträge
- 1.094
Das hätte verheerende Folgen für die US-Wirtschaft. Nehmen wir mal an, iCloud würde gesperrt. Apple könnte über Jahrzehnte nichts mehr in Europa verkaufen. Es ist harte Arbeit, Vertrauen aufzubauen. Vertrauen kann aber auch in Sekunden verspielt werden.
MichaNbg
Borowitzky
- Registriert
- 17.10.16
- Beiträge
- 9.000
Exportverbote und das Sperren von IT-Dienstleistungen gehören in den USA schon lange zum Instrumentarium, Druck aufzubauen.
Ich hoffe, niemand hier glaubt noch ernsthaft daran, dass es Trump und seinen Einflüsterern und Strippenziehern um die eigene Wirtschaft ginge. Trump geht es ausschließlich um Trump. Er hat eine fixe Idee und die wird durchgezogen. Verhandlungstaktik immer die selbe. Maximale Konfrontation und Druck. Und der Maschinerie hinter Trump geht es ebenfalls nicht um die Wirtschaft. Es geht um größtmögliche geopolitische Dominanz und reaktionäre Gesellschaftspolitik. Um nichts anderes. Das wurde in den letzten 12 Monaten doch jetzt wirklich Woche für Woche ausnahmslos bewiesen.
Und der Punkt ist:
Der europäische Wirtschaft tut ein auch nur achtwöchiger "Dieser Dienst ist in ihrer Region aktuell leider nicht verfügbar" wesentlich mehr weh. Und Washginton weiß das. Sie haben ihre Gesetze nicht umsonst genau so gestaltet wie sie heute sind. Ein Memo aus dem Weißen Haus und Google, Microsoft, Apple, Amazon ... müssen den Schalter umlegen. Auch bei ihren europäischen Töchtern. Laut US-Recht müssen das sogar deutsche Unternehmen sobald sie eine Niederlassung in den USA haben. Bei Zuwiderhandlung drohen persönliche Konsequenzen für Geschäftsführung und Vorstände.
Wenn die EU und speziell Berlin nicht sehr schnell einen wunden Punkt in den USA finden, der wirtschaftich und politisch WIRKLICH weh tut, eskaliert Washington. (Leider spielen solche Politikclowns wie Spahn jetzt den Stegner der CDU und äußern öffentlich "Verständnis" für Grönlandansprüche ... absoluter WAHNWITZ!)
Niemand sollte mehr so blauäugig sein und denken "nein, das schadet der heimischen Wirtschaft zu stark, das werden die nicht machen". Das hat bei Putin schon nicht funktioniert und das funktioniert auch bei Trump nicht. Weil es eben nicht um Wirtschaft geht. Sondern Dominanz, Ego und Weltanschauung.
- Registriert
- 09.11.12
- Beiträge
- 9.245
Was aber den Orange Man nicht kümmert. Der macht was er will, ist eh alt und bald nicht mehr da, also was kümmert ihn ob später jemand Vertrauen wieder aufbauen muss.
paul.mbp
Stahls Winterprinz
- Registriert
- 20.06.09
- Beiträge
- 5.133
Das Szenario welches ein paar Seiten zuvor genannt wurde, könnte Realität werden
„plötzlich“ läuft kein Insta, kein Teams/M365, kein Facebook, kein Amazon, kein AWS oder kein xyz in Europa… erst Dienst a) dann Dienst b) usw. irgendwann ist dann auch mal die iCloud nicht erreichbar oder Visa / MasterCard funktionieren nicht… erst ne Stunde, dann einen Tag, dann eine Woche …
und schwupps halten die europäischen Regierungen die Klappe während Trump und seine TechBros auf Grönland FreedomCity realisieren
- Registriert
- 31.05.06
- Beiträge
- 4.531
Maddez
Wohlschmecker aus Vierlanden
- Registriert
- 07.08.24
- Beiträge
- 243
Nichtsdestotrotz bleibt der Einwand dass solches Gebaren für die Tech-Konzerne ein Risiko darstellt ja bestehen. Denn es stimmt ja, schwindendes Vertrauen ist Gift. Vielleicht sollten wir aufhören uns immer so ohnmächtig zu fühlen und darzustellen.
Am 1. Februar ist übrigens wieder di.day
Am 1. Februar ist übrigens wieder di.day
paul.mbp
Stahls Winterprinz
- Registriert
- 20.06.09
- Beiträge
- 5.133
das postete Trump auf truth social
man beachte Grönland, Kanada, Venezuela
man beachte Grönland, Kanada, Venezuela
Es wird Zeit die deutschen Goldreserven aus den USA nach Europa zu holen.
Der Verrückte kommt noch auf die Idee, die 150 Milliarden zu behalten und die als "Entschädigung" zu betrachten,
für was auch immer.
Der Verrückte kommt noch auf die Idee, die 150 Milliarden zu behalten und die als "Entschädigung" zu betrachten,
für was auch immer.
Maddez
Wohlschmecker aus Vierlanden
- Registriert
- 07.08.24
- Beiträge
- 243
MichaNbg
Borowitzky
- Registriert
- 17.10.16
- Beiträge
- 9.000
Europa zieht doch bereits das schärfste Schwert, das sie im Arsenal haben:
Eine intensive Protestnote und die Ankündigung einer wirklich verärgerten Arbeitsgruppe.
Eine intensive Protestnote und die Ankündigung einer wirklich verärgerten Arbeitsgruppe.
paul.mbp
Stahls Winterprinz
- Registriert
- 20.06.09
- Beiträge
- 5.133
Marc Carney hat auf dem WEF in Davos eine wirklich bemerkenswerte Rede gehalten:
Heute werde ich über einen Bruch in der Weltordnung sprechen, das Ende einer angenehmen Fiktion und den Beginn einer harten Realität, in der die Geopolitik, in der die große Hauptmacht, die Geopolitik, keinen Grenzen, keinen Beschränkungen unterworfen ist.
Andererseits möchte ich Ihnen sagen, dass die anderen Länder, insbesondere mittlere Mächte wie Kanada, nicht machtlos sind. Sie haben die Fähigkeit, eine neue Ordnung aufzubauen, die unsere Werte umfasst, wie die Achtung der Menschenrechte, nachhaltige Entwicklung, Solidarität, Souveränität und territoriale Integrität der verschiedenen Staaten.
Die Macht der weniger Mächtigen beginnt mit Ehrlichkeit.
Es scheint, als würden wir jeden Tag daran erinnert, dass wir in einer Ära der Rivalität zwischen Großmächten leben, dass die regelbasierte Ordnung schwindet, dass die Starken tun können, was sie wollen, und die Schwachen erdulden müssen, was sie müssen.
Und dieser Aphorismus von Thukydides wird als unvermeidlich dargestellt, als die natürliche Logik der internationalen Beziehungen, die sich wieder durchsetzt.
Und angesichts dieser Logik gibt es eine starke Tendenz für Länder, sich anzupassen, um zurechtzukommen, Konzessionen zu machen, Ärger zu vermeiden, zu hoffen, dass Gefügigkeit Sicherheit erkaufen wird.
Nun, das wird sie nicht.
Also, welche Optionen haben wir?
1978 schrieb der tschechische Dissident Václav Havel, später Präsident, einen Essay mit dem Titel “Die Macht der Machtlosen”, und darin stellte er eine einfache Frage: Wie erhielt sich das kommunistische System?
Und seine Antwort begann mit einem Gemüsehändler.
Jeden Morgen stellt dieser Ladenbesitzer ein Schild in sein Fenster: “Proletarier aller Länder, vereinigt euch”. Er glaubt nicht daran, niemand tut es, aber er stellt das Schild trotzdem auf, um Ärger zu vermeiden, um Gefügigkeit zu signalisieren, um zurechtzukommen. Und weil jeder Ladenbesitzer in jeder Straße dasselbe tut, besteht das System fort – nicht durch Gewalt allein, sondern durch die Teilnahme gewöhnlicher Menschen an Ritualen, die sie privat als falsch erkennen.
Havel nannte dies “in der Lüge leben”.
Die Macht des Systems kommt nicht von seiner Wahrheit, sondern von der Bereitschaft aller, so zu tun, als wäre es wahr, und seine Zerbrechlichkeit kommt aus derselben Quelle. Wenn auch nur eine Person aufhört, das Schauspiel mitzuspielen, wenn der Gemüsehändler sein Schild entfernt, beginnt die Illusion zu brechen. Freunde, es ist Zeit für Unternehmen und Länder, ihre Schilder abzunehmen.
Jahrzehntelang florierten Länder wie Kanada unter dem, was wir die regelbasierte internationale Ordnung nannten. Wir traten ihren Institutionen bei, wir priesen ihre Prinzipien, wir profitierten von ihrer Berechenbarkeit. Und deshalb konnten wir wertebasierte Außenpolitik unter ihrem Schutz verfolgen.
Wir wussten, dass die Geschichte der internationalen regelbasierten Ordnung teilweise falsch war, dass die Stärksten sich selbst ausnahmen, wenn es opportun war, dass Handelsregeln asymmetrisch durchgesetzt wurden. Und wir wussten, dass internationales Recht mit unterschiedlicher Strenge angewandt wurde, je nach Identität des Angeklagten oder des Opfers.
Diese Fiktion war nützlich, und amerikanische Hegemonie half insbesondere dabei, öffentliche Güter bereitzustellen: offene Seewege, ein stabiles Finanzsystem, kollektive Sicherheit und Unterstützung für Rahmenwerke zur Beilegung von Streitigkeiten.
Also stellten wir das Schild ins Fenster. Wir nahmen an den Ritualen teil, und wir vermieden es weitgehend, die Lücken zwischen Rhetorik und Realität anzusprechen.
Dieser Deal funktioniert nicht mehr. Lassen Sie mich direkt sein. Wir befinden uns mitten in einem Bruch, nicht in einem Übergang.
In den letzten zwei Jahrzehnten hat eine Reihe von Krisen in Finanzen, Gesundheit, Energie und Geopolitik die Risiken extremer globaler Integration offengelegt. Aber in jüngerer Zeit haben Großmächte begonnen, wirtschaftliche Integration als Waffen zu nutzen, Zölle als Druckmittel, Finanzinfrastruktur als Zwang, Lieferketten als Schwachstellen, die ausgenutzt werden können.
Man kann nicht in der Lüge des gegenseitigen Nutzens durch Integration leben, wenn Integration zur Quelle der eigenen Unterordnung wird.
Die multilateralen Institutionen, auf die die mittleren Mächte angewiesen waren – die WTO, die UN, die COP – die Architektur, die Architektur selbst der kollektiven Problemlösung sind bedroht. Und als Ergebnis ziehen viele Länder dieselben Schlüsse: dass sie größere strategische Autonomie entwickeln müssen, in Energie, Nahrung, kritischen Mineralien, in Finanzen und Lieferketten.
Und dieser Impuls ist verständlich. Ein Land, das sich nicht selbst ernähren, nicht selbst mit Energie versorgen oder nicht selbst verteidigen kann, hat wenige Optionen. Wenn die Regeln einen nicht mehr schützen, muss man sich selbst schützen.
Aber seien wir uns darüber im Klaren, wohin das führt.
Eine Welt von Festungen wird ärmer, fragiler und weniger nachhaltig sein. Und es gibt eine andere Wahrheit. Wenn Großmächte sogar den Anschein von Regeln und Werten für die ungehinderte Verfolgung ihrer Macht und Interessen aufgeben, werden die Gewinne aus Transaktionalismus schwerer zu wiederholen sein.
Hegemone können ihre Beziehungen nicht kontinuierlich monetarisieren.
Verbündete werden diversifizieren, um sich gegen Unsicherheit abzusichern.
Sie werden Versicherungen kaufen, Optionen erhöhen, um Souveränität wieder aufzubauen – Souveränität, die einst in Regeln verankert war, aber zunehmend in der Fähigkeit verankert sein wird, Druck standzuhalten.
Dieser Raum weiß, dass dies klassisches Risikomanagement ist. Risikomanagement hat seinen Preis, aber diese Kosten strategischer Autonomie, von Souveränität können auch geteilt werden.
Kollektive Investitionen in Resilienz sind billiger, als wenn jeder seine eigenen Festungen baut. Gemeinsame Standards reduzieren Fragmentierung. Komplementaritäten sind Positivsummenspiele. Und die Frage für mittlere Mächte wie Kanada ist nicht, ob wir uns an die neue Realität anpassen – das müssen wir. Die Frage ist, ob wir uns anpassen, indem wir einfach höhere Mauern bauen, oder ob wir etwas Ehrgeizigeres tun können.
Nun, Kanada war unter den ersten, die den Weckruf hörten, was uns dazu führte, unsere strategische Haltung grundlegend zu ändern.
Kanadier wissen, dass unsere alten bequemen Annahmen, dass unsere Geographie und Allianzmitgliedschaften automatisch Wohlstand und Sicherheit verliehen – diese Annahme ist nicht mehr gültig. Und unser neuer Ansatz beruht auf dem, was Alexander Stubb, der Präsident Finnlands, “wertebasierten Realismus” genannt hat.
Oder anders ausgedrückt: Wir streben danach, sowohl prinzipientreu als auch pragmatisch zu sein – prinzipientreu in unserem Bekenntnis zu grundlegenden Werten, Souveränität, territorialer Integrität, dem Verbot der Anwendung von Gewalt, außer wenn es mit der UN-Charta vereinbar ist, und der Achtung der Menschenrechte, und pragmatisch in der Erkenntnis, dass Fortschritt oft inkrementell ist, dass Interessen divergieren, dass nicht jeder Partner alle unsere Werte teilen wird.
Also engagieren wir uns breit, strategisch, mit offenen Augen. Wir setzen uns aktiv mit der Welt auseinander, wie sie ist, warten nicht auf eine Welt, die wir uns wünschen.
Wir kalibrieren unsere Beziehungen, sodass ihre Tiefe unsere Werte widerspiegelt, und wir priorisieren breites Engagement, um unseren Einfluss zu maximieren, angesichts der Fluidität der Welt im Moment, der Risiken, die dies birgt, und der Einsätze für das, was als Nächstes kommt.
Und wir verlassen uns nicht mehr nur auf die Stärke unserer Werte, sondern auch auf den Wert unserer Stärke.
Wir bauen diese Stärke im Inland auf.
Seit meine Regierung im Amt ist, haben wir Steuern auf Einkommen, Kapitalgewinne und Unternehmensinvestitionen gesenkt. Wir haben alle föderalen Barrieren für den zwischenprovinziellen Handel beseitigt. Wir beschleunigen eine Billion Dollar an Investitionen in Energie, KI, kritische Mineralien, neue Handelskorridore und darüber hinaus. Wir verdoppeln unsere Verteidigungsausgaben bis zum Ende dieses Jahrzehnts, und wir tun dies auf eine Weise, die unsere heimischen Industrien aufbaut.
Und wir diversifizieren uns im Ausland rasch. Wir haben eine umfassende strategische Partnerschaft mit der EU vereinbart, einschließlich des Beitritts zu SAFE, den europäischen Verteidigungsbeschaffungsvereinbarungen. Wir haben 12 weitere Handels- und Sicherheitsabkommen auf vier Kontinenten in sechs Monaten unterzeichnet. In den letzten Tagen haben wir neue strategische Partnerschaften mit China und Katar abgeschlossen. Wir verhandeln Freihandelsabkommen mit Indien, ASEAN, Thailand, den Philippinen und Mercosur.
Wir tun noch etwas anderes. Um globale Probleme zu lösen, verfolgen wir variable Geometrie, mit anderen Worten, unterschiedliche Koalitionen für unterschiedliche Themen basierend auf gemeinsamen Werten und Interessen. Also bei der Ukraine sind wir ein Kernmitglied der Koalition der Willigen und einer der größten Pro-Kopf-Beitragenden zu ihrer Verteidigung und Sicherheit.
Bei der arktischen Souveränität stehen wir fest an der Seite Grönlands und Dänemarks und unterstützen voll ihr einzigartiges Recht, über Grönlands Zukunft zu entscheiden.
Unser Bekenntnis zu NATOs Artikel 5 ist unerschütterlich, also arbeiten wir mit unseren NATO-Verbündeten, einschließlich des Nordic Baltic Gate, um die nördlichen und westlichen Flanken der Allianz weiter zu sichern, einschließlich durch Kanadas beispiellose Investitionen in Over-the-Horizon-Radar, U-Boote, Flugzeuge und Stiefel auf dem Boden, Stiefel auf dem Eis.
Kanada lehnt Zölle auf Grönland entschieden ab und fordert fokussierte Gespräche, um unsere gemeinsamen Ziele von Sicherheit und Wohlstand in der Arktis zu erreichen.
Beim plurilateralen Handel setzen wir uns für Bemühungen ein, eine Brücke zwischen der Transpazifischen Partnerschaft und der Europäischen Union zu bauen, die einen neuen Handelsblock von 1,5 Milliarden Menschen schaffen würde. Bei kritischen Mineralien bilden wir Käuferclubs, die in der G7 verankert sind, damit die Welt sich von konzentriertem Angebot diversifizieren kann. Und bei KI kooperieren wir mit gleichgesinnten Demokratien, um sicherzustellen, dass wir nicht letztendlich gezwungen sein werden, zwischen Hegemonen und Hyperskalierern zu wählen.
Dies ist nicht naiver Multilateralismus, noch verlässt es sich auf deren Institutionen. Es baut Koalitionen auf, die funktionieren – Thema für Thema, mit Partnern, die genug Gemeinsamkeiten teilen, um gemeinsam zu handeln.
In einigen Fällen wird dies die überwiegende Mehrheit der Nationen sein.
Was es tut, ist ein dichtes Netz von Verbindungen über Handel, Investitionen, Kultur zu schaffen, auf das wir für zukünftige Herausforderungen und Chancen zurückgreifen können.
Man könnte argumentieren, die mittleren Mächte müssen zusammenarbeiten, denn wenn wir nicht am Tisch sitzen, stehen wir auf der Speisekarte.
Aber ich würde auch sagen, dass Großmächte, Großmächte können es sich vorerst leisten, alleine zu gehen. Sie haben die Marktgröße, die militärische Kapazität und die Hebelwirkung, um Bedingungen zu diktieren. Mittlere Mächte haben das nicht.
Aber wenn wir nur bilateral mit einem Hegemon verhandeln, verhandeln wir aus Schwäche. Wir akzeptieren, was angeboten wird. Wir konkurrieren miteinander darum, der Entgegenkommendste zu sein.
Das ist keine Souveränität. Es ist die Aufführung von Souveränität, während man Unterordnung akzeptiert. In einer Welt der Rivalität zwischen Großmächten haben die Länder dazwischen eine Wahl – miteinander um Gunst konkurrieren oder sich zusammenschließen, um einen dritten Weg mit Wirkung zu schaffen.
Wir sollten nicht zulassen, dass der Aufstieg harter Macht uns blind macht für die Tatsache, dass die Macht der Legitimität, Integrität und Regeln stark bleiben wird, wenn wir uns entscheiden, sie gemeinsam zu nutzen – was mich zu Havel zurückbringt.
Was bedeutet es für mittlere Mächte, in der Wahrheit zu leben?
Erstens bedeutet es, die Realität zu benennen. Hören Sie auf, die regelbasierte internationale Ordnung zu beschwören, als würde sie noch wie beworben funktionieren. Nennen Sie sie, was sie ist – ein System intensivierender Rivalität zwischen Großmächten, in dem die Mächtigsten ihre Interessen verfolgen und wirtschaftliche Integration als Zwang nutzen.
Es bedeutet, konsequent zu handeln, dieselben Standards auf Verbündete und Rivalen anzuwenden. Wenn mittlere Mächte wirtschaftliche Einschüchterung aus einer Richtung kritisieren, aber schweigen, wenn sie aus einer anderen kommt, halten wir das Schild im Fenster.
Es bedeutet, das aufzubauen, woran wir zu glauben behaupten, anstatt darauf zu warten, dass die alte Ordnung wiederhergestellt wird. Es bedeutet, Institutionen und Vereinbarungen zu schaffen, die wie beschrieben funktionieren. Und es bedeutet, die Hebelwirkung zu reduzieren, die Zwang ermöglicht – das heißt, eine starke heimische Wirtschaft aufzubauen. Das sollte die unmittelbare Priorität jeder Regierung sein.
Und Diversifizierung international ist nicht nur wirtschaftliche Klugheit, sie ist eine materielle Grundlage für ehrliche Außenpolitik, weil Länder sich das Recht auf prinzipientreue Positionen verdienen, indem sie ihre Verwundbarkeit gegenüber Vergeltung reduzieren.
Also Kanada. Kanada hat, was die Welt will. Wir sind eine Energiesupermacht. Wir halten riesige Reserven an kritischen Mineralien. Wir haben die am besten ausgebildete Bevölkerung der Welt. Unsere Pensionsfonds gehören zu den weltgrößten und anspruchsvollsten Investoren. Mit anderen Worten, wir haben Kapital, Talent… wir haben auch eine Regierung mit immenser fiskalischer Kapazität, um entschlossen zu handeln. Und wir haben die Werte, nach denen viele andere streben.
Kanada ist eine pluralistische Gesellschaft, die funktioniert. Unser öffentlicher Raum ist laut, vielfältig und frei. Kanadier bleiben der Nachhaltigkeit verpflichtet. Wir sind ein stabiler und verlässlicher Partner in einer Welt, die alles andere als das ist… Ein Partner, der Beziehungen langfristig aufbaut und schätzt.
Und wir haben noch etwas. Wir haben eine Anerkennung dessen, was geschieht, und eine Entschlossenheit, entsprechend zu handeln. Wir verstehen, dass dieser Bruch mehr als Anpassung erfordert. Er erfordert Ehrlichkeit über die Welt, wie sie ist.
Wir nehmen das Schild aus dem Fenster. Wir wissen, dass die alte Ordnung nicht zurückkommt. Wir sollten ihr nicht nachtrauern. Nostalgie ist keine Strategie, aber wir glauben, dass wir aus dem Bruch etwas Größeres, Besseres, Stärkeres, Gerechteres aufbauen können. Das ist die Aufgabe der mittleren Mächte, der Länder, die am meisten von einer Welt der Festungen zu verlieren haben und am meisten von echter Zusammenarbeit zu gewinnen haben.
Die Mächtigen haben ihre Macht.
Aber wir haben auch etwas – die Fähigkeit, aufzuhören so zu tun, die Realität zu benennen, unsere Stärke im Inland aufzubauen und gemeinsam zu handeln.
Das ist Kanadas Weg. Wir wählen ihn offen und selbstbewusst, und es ist ein Weg, der jedem Land offensteht, das ihn mit uns gehen will. Vielen Dank.
Heute werde ich über einen Bruch in der Weltordnung sprechen, das Ende einer angenehmen Fiktion und den Beginn einer harten Realität, in der die Geopolitik, in der die große Hauptmacht, die Geopolitik, keinen Grenzen, keinen Beschränkungen unterworfen ist.
Andererseits möchte ich Ihnen sagen, dass die anderen Länder, insbesondere mittlere Mächte wie Kanada, nicht machtlos sind. Sie haben die Fähigkeit, eine neue Ordnung aufzubauen, die unsere Werte umfasst, wie die Achtung der Menschenrechte, nachhaltige Entwicklung, Solidarität, Souveränität und territoriale Integrität der verschiedenen Staaten.
Die Macht der weniger Mächtigen beginnt mit Ehrlichkeit.
Es scheint, als würden wir jeden Tag daran erinnert, dass wir in einer Ära der Rivalität zwischen Großmächten leben, dass die regelbasierte Ordnung schwindet, dass die Starken tun können, was sie wollen, und die Schwachen erdulden müssen, was sie müssen.
Und dieser Aphorismus von Thukydides wird als unvermeidlich dargestellt, als die natürliche Logik der internationalen Beziehungen, die sich wieder durchsetzt.
Und angesichts dieser Logik gibt es eine starke Tendenz für Länder, sich anzupassen, um zurechtzukommen, Konzessionen zu machen, Ärger zu vermeiden, zu hoffen, dass Gefügigkeit Sicherheit erkaufen wird.
Nun, das wird sie nicht.
Also, welche Optionen haben wir?
1978 schrieb der tschechische Dissident Václav Havel, später Präsident, einen Essay mit dem Titel “Die Macht der Machtlosen”, und darin stellte er eine einfache Frage: Wie erhielt sich das kommunistische System?
Und seine Antwort begann mit einem Gemüsehändler.
Jeden Morgen stellt dieser Ladenbesitzer ein Schild in sein Fenster: “Proletarier aller Länder, vereinigt euch”. Er glaubt nicht daran, niemand tut es, aber er stellt das Schild trotzdem auf, um Ärger zu vermeiden, um Gefügigkeit zu signalisieren, um zurechtzukommen. Und weil jeder Ladenbesitzer in jeder Straße dasselbe tut, besteht das System fort – nicht durch Gewalt allein, sondern durch die Teilnahme gewöhnlicher Menschen an Ritualen, die sie privat als falsch erkennen.
Havel nannte dies “in der Lüge leben”.
Die Macht des Systems kommt nicht von seiner Wahrheit, sondern von der Bereitschaft aller, so zu tun, als wäre es wahr, und seine Zerbrechlichkeit kommt aus derselben Quelle. Wenn auch nur eine Person aufhört, das Schauspiel mitzuspielen, wenn der Gemüsehändler sein Schild entfernt, beginnt die Illusion zu brechen. Freunde, es ist Zeit für Unternehmen und Länder, ihre Schilder abzunehmen.
Jahrzehntelang florierten Länder wie Kanada unter dem, was wir die regelbasierte internationale Ordnung nannten. Wir traten ihren Institutionen bei, wir priesen ihre Prinzipien, wir profitierten von ihrer Berechenbarkeit. Und deshalb konnten wir wertebasierte Außenpolitik unter ihrem Schutz verfolgen.
Wir wussten, dass die Geschichte der internationalen regelbasierten Ordnung teilweise falsch war, dass die Stärksten sich selbst ausnahmen, wenn es opportun war, dass Handelsregeln asymmetrisch durchgesetzt wurden. Und wir wussten, dass internationales Recht mit unterschiedlicher Strenge angewandt wurde, je nach Identität des Angeklagten oder des Opfers.
Diese Fiktion war nützlich, und amerikanische Hegemonie half insbesondere dabei, öffentliche Güter bereitzustellen: offene Seewege, ein stabiles Finanzsystem, kollektive Sicherheit und Unterstützung für Rahmenwerke zur Beilegung von Streitigkeiten.
Also stellten wir das Schild ins Fenster. Wir nahmen an den Ritualen teil, und wir vermieden es weitgehend, die Lücken zwischen Rhetorik und Realität anzusprechen.
Dieser Deal funktioniert nicht mehr. Lassen Sie mich direkt sein. Wir befinden uns mitten in einem Bruch, nicht in einem Übergang.
In den letzten zwei Jahrzehnten hat eine Reihe von Krisen in Finanzen, Gesundheit, Energie und Geopolitik die Risiken extremer globaler Integration offengelegt. Aber in jüngerer Zeit haben Großmächte begonnen, wirtschaftliche Integration als Waffen zu nutzen, Zölle als Druckmittel, Finanzinfrastruktur als Zwang, Lieferketten als Schwachstellen, die ausgenutzt werden können.
Man kann nicht in der Lüge des gegenseitigen Nutzens durch Integration leben, wenn Integration zur Quelle der eigenen Unterordnung wird.
Die multilateralen Institutionen, auf die die mittleren Mächte angewiesen waren – die WTO, die UN, die COP – die Architektur, die Architektur selbst der kollektiven Problemlösung sind bedroht. Und als Ergebnis ziehen viele Länder dieselben Schlüsse: dass sie größere strategische Autonomie entwickeln müssen, in Energie, Nahrung, kritischen Mineralien, in Finanzen und Lieferketten.
Und dieser Impuls ist verständlich. Ein Land, das sich nicht selbst ernähren, nicht selbst mit Energie versorgen oder nicht selbst verteidigen kann, hat wenige Optionen. Wenn die Regeln einen nicht mehr schützen, muss man sich selbst schützen.
Aber seien wir uns darüber im Klaren, wohin das führt.
Eine Welt von Festungen wird ärmer, fragiler und weniger nachhaltig sein. Und es gibt eine andere Wahrheit. Wenn Großmächte sogar den Anschein von Regeln und Werten für die ungehinderte Verfolgung ihrer Macht und Interessen aufgeben, werden die Gewinne aus Transaktionalismus schwerer zu wiederholen sein.
Hegemone können ihre Beziehungen nicht kontinuierlich monetarisieren.
Verbündete werden diversifizieren, um sich gegen Unsicherheit abzusichern.
Sie werden Versicherungen kaufen, Optionen erhöhen, um Souveränität wieder aufzubauen – Souveränität, die einst in Regeln verankert war, aber zunehmend in der Fähigkeit verankert sein wird, Druck standzuhalten.
Dieser Raum weiß, dass dies klassisches Risikomanagement ist. Risikomanagement hat seinen Preis, aber diese Kosten strategischer Autonomie, von Souveränität können auch geteilt werden.
Kollektive Investitionen in Resilienz sind billiger, als wenn jeder seine eigenen Festungen baut. Gemeinsame Standards reduzieren Fragmentierung. Komplementaritäten sind Positivsummenspiele. Und die Frage für mittlere Mächte wie Kanada ist nicht, ob wir uns an die neue Realität anpassen – das müssen wir. Die Frage ist, ob wir uns anpassen, indem wir einfach höhere Mauern bauen, oder ob wir etwas Ehrgeizigeres tun können.
Nun, Kanada war unter den ersten, die den Weckruf hörten, was uns dazu führte, unsere strategische Haltung grundlegend zu ändern.
Kanadier wissen, dass unsere alten bequemen Annahmen, dass unsere Geographie und Allianzmitgliedschaften automatisch Wohlstand und Sicherheit verliehen – diese Annahme ist nicht mehr gültig. Und unser neuer Ansatz beruht auf dem, was Alexander Stubb, der Präsident Finnlands, “wertebasierten Realismus” genannt hat.
Oder anders ausgedrückt: Wir streben danach, sowohl prinzipientreu als auch pragmatisch zu sein – prinzipientreu in unserem Bekenntnis zu grundlegenden Werten, Souveränität, territorialer Integrität, dem Verbot der Anwendung von Gewalt, außer wenn es mit der UN-Charta vereinbar ist, und der Achtung der Menschenrechte, und pragmatisch in der Erkenntnis, dass Fortschritt oft inkrementell ist, dass Interessen divergieren, dass nicht jeder Partner alle unsere Werte teilen wird.
Also engagieren wir uns breit, strategisch, mit offenen Augen. Wir setzen uns aktiv mit der Welt auseinander, wie sie ist, warten nicht auf eine Welt, die wir uns wünschen.
Wir kalibrieren unsere Beziehungen, sodass ihre Tiefe unsere Werte widerspiegelt, und wir priorisieren breites Engagement, um unseren Einfluss zu maximieren, angesichts der Fluidität der Welt im Moment, der Risiken, die dies birgt, und der Einsätze für das, was als Nächstes kommt.
Und wir verlassen uns nicht mehr nur auf die Stärke unserer Werte, sondern auch auf den Wert unserer Stärke.
Wir bauen diese Stärke im Inland auf.
Seit meine Regierung im Amt ist, haben wir Steuern auf Einkommen, Kapitalgewinne und Unternehmensinvestitionen gesenkt. Wir haben alle föderalen Barrieren für den zwischenprovinziellen Handel beseitigt. Wir beschleunigen eine Billion Dollar an Investitionen in Energie, KI, kritische Mineralien, neue Handelskorridore und darüber hinaus. Wir verdoppeln unsere Verteidigungsausgaben bis zum Ende dieses Jahrzehnts, und wir tun dies auf eine Weise, die unsere heimischen Industrien aufbaut.
Und wir diversifizieren uns im Ausland rasch. Wir haben eine umfassende strategische Partnerschaft mit der EU vereinbart, einschließlich des Beitritts zu SAFE, den europäischen Verteidigungsbeschaffungsvereinbarungen. Wir haben 12 weitere Handels- und Sicherheitsabkommen auf vier Kontinenten in sechs Monaten unterzeichnet. In den letzten Tagen haben wir neue strategische Partnerschaften mit China und Katar abgeschlossen. Wir verhandeln Freihandelsabkommen mit Indien, ASEAN, Thailand, den Philippinen und Mercosur.
Wir tun noch etwas anderes. Um globale Probleme zu lösen, verfolgen wir variable Geometrie, mit anderen Worten, unterschiedliche Koalitionen für unterschiedliche Themen basierend auf gemeinsamen Werten und Interessen. Also bei der Ukraine sind wir ein Kernmitglied der Koalition der Willigen und einer der größten Pro-Kopf-Beitragenden zu ihrer Verteidigung und Sicherheit.
Bei der arktischen Souveränität stehen wir fest an der Seite Grönlands und Dänemarks und unterstützen voll ihr einzigartiges Recht, über Grönlands Zukunft zu entscheiden.
Unser Bekenntnis zu NATOs Artikel 5 ist unerschütterlich, also arbeiten wir mit unseren NATO-Verbündeten, einschließlich des Nordic Baltic Gate, um die nördlichen und westlichen Flanken der Allianz weiter zu sichern, einschließlich durch Kanadas beispiellose Investitionen in Over-the-Horizon-Radar, U-Boote, Flugzeuge und Stiefel auf dem Boden, Stiefel auf dem Eis.
Kanada lehnt Zölle auf Grönland entschieden ab und fordert fokussierte Gespräche, um unsere gemeinsamen Ziele von Sicherheit und Wohlstand in der Arktis zu erreichen.
Beim plurilateralen Handel setzen wir uns für Bemühungen ein, eine Brücke zwischen der Transpazifischen Partnerschaft und der Europäischen Union zu bauen, die einen neuen Handelsblock von 1,5 Milliarden Menschen schaffen würde. Bei kritischen Mineralien bilden wir Käuferclubs, die in der G7 verankert sind, damit die Welt sich von konzentriertem Angebot diversifizieren kann. Und bei KI kooperieren wir mit gleichgesinnten Demokratien, um sicherzustellen, dass wir nicht letztendlich gezwungen sein werden, zwischen Hegemonen und Hyperskalierern zu wählen.
Dies ist nicht naiver Multilateralismus, noch verlässt es sich auf deren Institutionen. Es baut Koalitionen auf, die funktionieren – Thema für Thema, mit Partnern, die genug Gemeinsamkeiten teilen, um gemeinsam zu handeln.
In einigen Fällen wird dies die überwiegende Mehrheit der Nationen sein.
Was es tut, ist ein dichtes Netz von Verbindungen über Handel, Investitionen, Kultur zu schaffen, auf das wir für zukünftige Herausforderungen und Chancen zurückgreifen können.
Man könnte argumentieren, die mittleren Mächte müssen zusammenarbeiten, denn wenn wir nicht am Tisch sitzen, stehen wir auf der Speisekarte.
Aber ich würde auch sagen, dass Großmächte, Großmächte können es sich vorerst leisten, alleine zu gehen. Sie haben die Marktgröße, die militärische Kapazität und die Hebelwirkung, um Bedingungen zu diktieren. Mittlere Mächte haben das nicht.
Aber wenn wir nur bilateral mit einem Hegemon verhandeln, verhandeln wir aus Schwäche. Wir akzeptieren, was angeboten wird. Wir konkurrieren miteinander darum, der Entgegenkommendste zu sein.
Das ist keine Souveränität. Es ist die Aufführung von Souveränität, während man Unterordnung akzeptiert. In einer Welt der Rivalität zwischen Großmächten haben die Länder dazwischen eine Wahl – miteinander um Gunst konkurrieren oder sich zusammenschließen, um einen dritten Weg mit Wirkung zu schaffen.
Wir sollten nicht zulassen, dass der Aufstieg harter Macht uns blind macht für die Tatsache, dass die Macht der Legitimität, Integrität und Regeln stark bleiben wird, wenn wir uns entscheiden, sie gemeinsam zu nutzen – was mich zu Havel zurückbringt.
Was bedeutet es für mittlere Mächte, in der Wahrheit zu leben?
Erstens bedeutet es, die Realität zu benennen. Hören Sie auf, die regelbasierte internationale Ordnung zu beschwören, als würde sie noch wie beworben funktionieren. Nennen Sie sie, was sie ist – ein System intensivierender Rivalität zwischen Großmächten, in dem die Mächtigsten ihre Interessen verfolgen und wirtschaftliche Integration als Zwang nutzen.
Es bedeutet, konsequent zu handeln, dieselben Standards auf Verbündete und Rivalen anzuwenden. Wenn mittlere Mächte wirtschaftliche Einschüchterung aus einer Richtung kritisieren, aber schweigen, wenn sie aus einer anderen kommt, halten wir das Schild im Fenster.
Es bedeutet, das aufzubauen, woran wir zu glauben behaupten, anstatt darauf zu warten, dass die alte Ordnung wiederhergestellt wird. Es bedeutet, Institutionen und Vereinbarungen zu schaffen, die wie beschrieben funktionieren. Und es bedeutet, die Hebelwirkung zu reduzieren, die Zwang ermöglicht – das heißt, eine starke heimische Wirtschaft aufzubauen. Das sollte die unmittelbare Priorität jeder Regierung sein.
Und Diversifizierung international ist nicht nur wirtschaftliche Klugheit, sie ist eine materielle Grundlage für ehrliche Außenpolitik, weil Länder sich das Recht auf prinzipientreue Positionen verdienen, indem sie ihre Verwundbarkeit gegenüber Vergeltung reduzieren.
Also Kanada. Kanada hat, was die Welt will. Wir sind eine Energiesupermacht. Wir halten riesige Reserven an kritischen Mineralien. Wir haben die am besten ausgebildete Bevölkerung der Welt. Unsere Pensionsfonds gehören zu den weltgrößten und anspruchsvollsten Investoren. Mit anderen Worten, wir haben Kapital, Talent… wir haben auch eine Regierung mit immenser fiskalischer Kapazität, um entschlossen zu handeln. Und wir haben die Werte, nach denen viele andere streben.
Kanada ist eine pluralistische Gesellschaft, die funktioniert. Unser öffentlicher Raum ist laut, vielfältig und frei. Kanadier bleiben der Nachhaltigkeit verpflichtet. Wir sind ein stabiler und verlässlicher Partner in einer Welt, die alles andere als das ist… Ein Partner, der Beziehungen langfristig aufbaut und schätzt.
Und wir haben noch etwas. Wir haben eine Anerkennung dessen, was geschieht, und eine Entschlossenheit, entsprechend zu handeln. Wir verstehen, dass dieser Bruch mehr als Anpassung erfordert. Er erfordert Ehrlichkeit über die Welt, wie sie ist.
Wir nehmen das Schild aus dem Fenster. Wir wissen, dass die alte Ordnung nicht zurückkommt. Wir sollten ihr nicht nachtrauern. Nostalgie ist keine Strategie, aber wir glauben, dass wir aus dem Bruch etwas Größeres, Besseres, Stärkeres, Gerechteres aufbauen können. Das ist die Aufgabe der mittleren Mächte, der Länder, die am meisten von einer Welt der Festungen zu verlieren haben und am meisten von echter Zusammenarbeit zu gewinnen haben.
Die Mächtigen haben ihre Macht.
Aber wir haben auch etwas – die Fähigkeit, aufzuhören so zu tun, die Realität zu benennen, unsere Stärke im Inland aufzubauen und gemeinsam zu handeln.
Das ist Kanadas Weg. Wir wählen ihn offen und selbstbewusst, und es ist ein Weg, der jedem Land offensteht, das ihn mit uns gehen will. Vielen Dank.
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac