Udio und Universal Music: Sind KI-Songs bald so populär wie Spotify?

[Joh1]

Cool, ein Link zu einem KI Insta Kanal.
Einer von Millionen.
Was sagt mir das jetzt? Das Menschen einen KI's Insta-Kanal machen können und diesen mit virtuellen Inhalten füllen kann?
Bissi kontext was du mir damit sagen möchtest wäre nett...

Nur das es sowas schon gibt.
Und offenbar Leute drauf anspringen.

Ob man das gut oder schlecht findet möchte ich nicht beurteilen.

Das stimmt.
auch liebevoll als Leierkasten Rap bezeichnet.

Und dennoch sehr erfolgreich.
Das einfach abzutun als das sei keine richtige Musik finde ich naja nicht sehr zielführend.

 

[ChavezDing]

Wer das nutzen möchte... Klar. Wird es sicher alles geben. Keine Frage.
Rammstein Live wird das nicht ersetzten.
Von daher: Rammstein wird aus der Richtung kein Problem kriegen...

Das wäre ja sogar eher eine Chance für Rammstein.

Denn um die Songs von einer Band in Country/Pop zu wandeln, braucht die KI als Input ja das Quellmaterial - aber sicher nicht for free.

Dh sie erweitern ihre Zielgruppe ohne ihre Musik selbst anzupassen.

 

[Newton1992]

Und dennoch sehr erfolgreich.
Das einfach abzutun als das sei keine richtige Musik finde ich naja nicht sehr zielführend.

wo hab ich was abgetan?
Das einzige Wertente Adjektiv ist "liebevoll".
und das bezieht sich explizit nicht auf die Musik, sondern auf die Art der Bezeichnung.

Wo habe ich was von gut oder schlecht über die Musik geschrieben?
Oder stört dich weil ich kein positives Adjektiv dazugesetzt habe?
Ich habe mich weder positiv noch negativ dazu geäusert.
Darf man das nicht?
Muss man alles bejubeln, weil ein nicht-Äußern schon als "abtuen" oder "Negativ geäußert" gelesen wird?

Sorry, bin grade maximal verwirrt.
erklärs mir bitte

PS:
Das etwas erfolgreich ist spricht nicht zwingend von Qualität.
Selbst Zlatko hatte einen großen Bruder...

Das wäre ja sogar eher eine Chance für Rammstein.

Denn um die Songs von einer Band in Country/Pop zu wandeln, braucht die KI als Input ja das Quellmaterial - aber sicher nicht for free.

Dh sie erweitern ihre Zielgruppe ohne ihre Musik selbst anzupassen.

So kann man es auch sehen.
Die Rammstein Fans gehen weiter zu Konzerten, und Rammstein macht weiter Kasse.
Und mit den nicht-Rammstein-Fans macht Rammstein ein Vermögen mit den Streams ihrer angepassten Songs. (ok. wir alle wissen was mit einnahmen aus Streams für UnSummen generiert werden...)
Und wenn nicht, machen die Anwälte von Rammstein ein Vermögen mit Abmahnungen.

WinWin.

 

[AndaleR]

@Newton1992 Du hast in diesem Thread geschrieben,

Da man bei KI Musik schwer den Livestyle, den Interviews, dem Glamour, und dem JetSet leben, und auch nicht den Live-Performance's folgen, und feiern kann, fehlt da ja auch jegliche verbindung zur Person.
Schwer zu glauben das die Menschhen Fan von KI 7356 werden...

Und @Joh1 hat dir dann sowas verlinkt. Als Beispiel, dass es sowas eben schon jetzt (häufiger) gibt und Menschen folgen. Fast wie im echten Leben.

Bissi kontext was du mir damit sagen möchtest wäre nett...

 

[Newton1992]

Menschen holen sich Autogramme, gehen zu LiveShows, danach zur Aftershowparty, kaufen sich Merch,
schauen auf RTL den Skandal auftritt von Madonna und Britney bei den Oscars an.
Kommt schon. Ihr wisst dass doch alles.
Braucht man doch keinem erklären..

Sorry.
Also, sorry, Nein. Der Insta Kanal zeigt das was ich gemeint habe eben genau nicht.

Er zeigt keinen Auftritt vor Publikum. Keine Intveriews auf nem roten Teppich,
Keine Einladung bei Stefan Raab oder Jimmy XYZ Talkshow in den Staaten.
Der link zeigt lediglich einen Fake Insta-Kanal.
Kein echtes Leben.
Ich kann (und konnnte) auch bisher schon als echte Person einen Insta-Kanal Faken und darin lauter Fotos von mir posten an Orten wo ich in echt nie war.
Der Kanal beweist nur: Ich brauche keine Fotos von einer echten Person mehr nehmen um ein Fake-Profil zu erstellen.
Es reicht jetzt einer KI zu sagen was auf den Fotos drauf sein soll.

Mehr ist das nicht. Das ist kein Star wo die Fans zum Konzert gehen können...

 

[AndaleR]

Und dennoch folgen diesen Kreationen viele Menschen (oder auch andere KI-Kreationen). Erfolg auf ganzer Linie.

Wenn dann in Zukunft die dann KI-Lieder machen und ein Konzert kreieren (Musik & Video), wird es Leute geben, die dafür zahlen werden.

 

[Newton1992]

folgen auf Instagram?
Meinst du das damit?

Dir ist schonklar dass dadurch kein Geld eingeommen wird.
Und die 2000 follower können genauso die 2000 Tech.Nerds sein, die dem Kanal folgen um anderen zu zeigen: Schau - soweit ist die KI heute.

Ich denke man sollte von irgendwelchen KI-Insta-Kanälen nicht auf den finanziellen Erfolg von realen Bands, mit realen Millionen Follower Folgen. Wo die Follower nicht nur "Follower" sind, sondern auch reelle potentielle Kunden der Tonträger, Konzerte, Merch, usw.. Das eine ist ein reelles "Produkt" das andere - ein Fake Profil.

Zu meinen Taylor Swift oder Hele Fischer, oder Rammstein wird durch solche KI schöüfungen Finanzielle bedroht.
Naja.

Ich bin am WE bei der Gastro um's Eck. Abendessen, und guter alter Blues-Rock Band lauschen.
Da wird reelles Essen verkauft, von mir reel Geld ausgegeben. Dazu hat die Band reelle Einnahmen.
Und, es werden reele Erinnerungen geschaffen, und eine reelle gute Zeit verbracht.

Keine Ahnung wie ein Insta-Fake Profil das in Gefahr bringen, oder das auch nur ansatzweise bieten kann...

 

[you're.holng.it.wrng]

sehe das ähnlich.
KI generierte „Musik“ wird Leierkasten Hintergrund Spotify Playlist Gedudel ersetzen können.
@Newton1992 und @Michael Reimann haben da schon recht.
Echte Live Shows
oder Events wie „Rock (Pop) am Ring“, Wacken, Techno Festivals in Wüsten usw… sehe ich da erstmal auch nicht in Gefahr.

Von daher: lasst doch eine Handvoll Nerds solchen Ki Insta‘s folgen.
Ist wh nicht das selbe wie die Fanbase vieler Bands und Stars.
Sprich: Hat für das andere, echte, dann aus genannten Gründe recht wenig Impact…

 

[access]

Ich fürchte das die Jugend, die ohnehin schon durch Influenzer verblödet wird, durch Musik von der Stange generiert von KI, völlig abstumpft. Das Mainstream Radiogedudel ist auch immer das gleiche, vor allem weil sie immer die gleichen Songs spielen. Manchmal kann man die Uhr danach stellen, welcher Song gerade läuft. Und das nicht nur im ÖRR sonder auch bei den Privaten. Da bekommt man den Eindruck, jemand hat 20 Best of 80 ties CDs und spielt die in Dauerschleife ab.

 

[Joh1]

Ich fürchte das die Jugend, die ohnehin schon durch Influenzer verblödet wird, durch Musik von der Stange generiert von KI, völlig abstumpft. Das Mainstream Radiogedudel ist auch immer das gleiche, vor allem weil sie immer die gleichen Songs spielen. Manchmal kann man die Uhr danach stellen, welcher Song gerade läuft. Und das nicht nur im ÖRR sonder auch bei den Privaten. Da bekommt man den Eindruck, jemand hat 20 Best of 80 ties CDs und spielt die in Dauerschleife ab.

Jaja man stumpft total ab von Musik
Und was haben unsere Eltern schon über unsere Musik gesagt und deren Eltern über die…

 

[Martin Wendel]

Werde mir keine KI Songs anhören.

In Österreich gibt es bereits Supermärkte und andere Geschäfte, die KI-Musik statt echter Musik im Hintergrund spielen. Und auch bei gewissen Veranstaltungen (z.B. am Eislaufplatz) kommt gezielt KI-Musik zum Einsatz. Ich schätze mal das wird in Deutschland auch nicht anders sein. Da muss man sich dann die Ohren zuhalten oder ganze Geschäfte meiden.

 

[Michael Reimann]

In Österreich gibt es bereits Supermärkte und andere Geschäfte, die KI-Musik statt echter Musik im Hintergrund spielen. Und auch bei gewissen Veranstaltungen (z.B. am Eislaufplatz) kommt gezielt KI-Musik zum Einsatz. Ich schätze mal das wird in Deutschland auch nicht anders sein. Da muss man sich dann die Ohren zuhalten oder ganze Geschäfte meiden.

In solchen Orten, wie Supermärkten kann das auch durchaus Sinn ergeben. Die Musik ist (vermutlich noch) - von den Kosten für die Generierung mal abgesehen - Gema und Lizenzfrei. Das ist einfach günstiger für die Märkte.

 

[voyager]

In solchen Orten, wie Supermärkten kann das auch durchaus Sinn ergeben. Die Musik ist (vermutlich noch) - von den Kosten für die Generierung mal abgesehen - Gema und Lizenzfrei. Das ist einfach günstiger für die Märkte.

Gema (bzw hierzulande AKM) verlangen bei nem Durchschnittlichen Supermarkt (ca 1600m2 größe,...) circa 4-500€ im Monat. Wenn man das zb auf die Kette "Spar" umrechnet, ist das knapp ne Million Euro an Kosten im Jahr. Da lässt sich mit Lizenzfreier Musik (KI,...) doch was sparen

 

[Mure77]

In Österreich gibt es bereits Supermärkte und andere Geschäfte, die KI-Musik statt echter Musik im Hintergrund spielen. Und auch bei gewissen Veranstaltungen (z.B. am Eislaufplatz) kommt gezielt KI-Musik zum Einsatz. Ich schätze mal das wird in Deutschland auch nicht anders sein. Da muss man sich dann die Ohren zuhalten oder ganze Geschäfte meiden.

Musik in Geschäften ist für mich wie mit Kommentierenden beim Sport. Wenn ich einkaufen gehe, dann achte ich nicht auf die Musik, wie ich auch nach sehr kurzer Zeit nicht mehr den Kommentierenden zuhöre, weil ich auf andere Dinge fokussiert bin.

Was allerdings auffällt ist für mich gute Musik, da fühle ich mich direkt besser und kaufe lieber ein. Ähnlich sollten Geschäfte in Bezug auf ihre Mitarbeitenden denken, gute Musik motiviert und bringt uns anders durch den Tag.

 

[access]

Jaja man stumpft total ab von Musik
Und was haben unsere Eltern schon über unsere Musik gesagt und deren Eltern über die…

Ich sach's mal so, inhaltlich besser war das damals schon...:

 

[you're.holng.it.wrng]

Ich sach's mal so, inhaltlich besser war das damals schon...:

Anhang anzeigen 209588

"und hier kommt der opernhafte Teil"



Wobei ich (als großer Queen Fan) sagen mus,
Mit der Band "Muse" gibt es eine Band die am nähsten das ist, was Freddy wohl mit heutigen Mitteln machen würde.
Muse ist (für mich) Queen in modern und zeitgemäß.
Wenn man so will, die weiterentwicklung von Queen.
Oder - Queen ist der Vater von Muse.
Super Songwriting. Leichte Proggressive inhalte.
Mega.

 

[Martin Wendel]

Oder - Queen ist der Vater von Muse.

Oder die Mutter?

 

[AndaleR]

Ein Elternteil…

 

[you're.holng.it.wrng]

Sorry, aber zum Thema fällt euch zwei sonst nix ein...?
Aber gut.
Ich versuchs mal:

Ein Elternteil…

Nein, die Redewndung lautete: "Der Vater von"
Das ganze leitet sich irgendwie von "Samen gelegt" oder "Samen geplfanzt" ab.
Das macht nunmal der Vater. Nicht die Mutter oder ein Elternteil
Von daher würde ich auch genau bei dieser Redewendung auch bleiben.

Wer sich über "die gebährende Person" oder so nen quatsch unterhalten möchte,
da bin ich leider raus. Aber ihr könnt das ja im Gender Thread machen:

Thema 'Gendergerechte Sprache'

12.07.20

Was sind KundInnen? Habe diese Schreibung im Duden nicht finden können.

Ich vermute, dass wenn ihr, wie im Deutschen üblich, "Kunden" geschrieben hättet, die Leserinnen nicht erwartet hätten, dass ausschließlich Frauen die Ware billiger bekommen.
Übrigens, wenn schon gendergerecht, dann heißt es neuerdings Kundx, da sind dann alle Gender enthalten:
Schön erklärt von Profx Lann Hornscheid (ja, für sowas gibts in Deutschland sogar hoch dotierte Lehrstühle an Unis)...

• joschijoschi
• Antworten: 5.652
• Forum: Café

• 
• 

Oder die Mutter?

darüber darfst du dich im Gender Thread unterhalten.
- siehe oben.

 

[Joh1]

Sorry, aber zum Thema fällt euch zwei sonst nix ein...?
Aber gut.
Ich versuchs mal:

Ich habe es so verstanden das es ein Witz sein sollte