Trump droht mit Strafzöllen für Apple-Produkte

[leton53]

Tja, früher war eben wirklich alles besser: das Telefon hatte noch 2 ordentliche Schellen, die ungedopten Kühe Hörner und unpassende POTUS konnte man ungestraft erschiessen; Sch..ss-Globalisierung!

 

[Jan Gruber]

Ich schließ mich da dem kommenden CCC Motto an: Früher war auch scheiße ;p

 

[Verlon]

Es gibt auch genug Ökonomen, die genauso denken wie er.

Welche Ökonomen empfehlen denn heute noch eine protektionistische Wirtschaftspolitik!?

 

[Benutzer 164005]

Welche Ökonomen empfehlen denn heute noch eine protektionistische Wirtschaftspolitik!?

Gegenfrage: Wieso erhebt die EU Zölle wenn nicht aus protektionistischen Gründen?

Edit:

Ich lasse die EU mal Antworten:

• Protecting the financial interests of the Community and its Member States;
• Protecting the Community from unfair and illegal trade while supporting legitimate business activity

Quelle: https://ec.europa.eu/taxation_customs/general-information-customs/eu-customs-strategy_de

 

[Jan Gruber]

Gegenfrage: Wieso erhebt die EU Zölle wenn nicht aus protektionistischen Gründen?

Edit:

Ich lasse die EU mal Antworten:

• Protecting the financial interests of the Community and its Member States;
• Protecting the Community from unfair and illegal trade while supporting legitimate business activity

Quelle: https://ec.europa.eu/taxation_customs/general-information-customs/eu-customs-strategy_de

Da kann man leider wenig dagegen sagen ^^ Protektionismus ist keine neue amerikanische Erfindung

 

[rf17]

Der Gute D.T. begreift halt nicht das Amerikanische Unternehmen aller Ausprägungen ihre Produkte günstiger anbieten können (mit denen sie dann sehr erfolgreich sind) wenn sie Teile im Ausland vertigen lassen.
Wenn diese zugekauften Teile teuer werden, werden logischerweise Amerikanische Produckte auch teuer. Das heist dann natürlich auch Apple in der ganzen Welt teuer wird und wie sich das auswirken kann grade weil die Preise schon am oberen Ende sind mag ich mir nicht vorstellen.

 

[PhilR]

Mr. Trump sollte aufhören darüber zu reden und es einfach machen! Ich will sehen wie Apple, mit dem Verweis auf Zölle, die VK Preise in den USA anhebt. Der Wahnsinn ist doch, dass die Länder mit angeblichem Exportüberschuss immer noch wertvolle Waren gegen USD tauschen ohne das damit irgendein Gegenwert verknüpft ist!

 

[NorbertM]

Der zitierte Artikel vom WSJ beschreibt übrigens einen anderen Sachverhalt::

Trump Expects to Move Ahead With Boost on China Tariffs

President, in interview, calls it ‘highly unlikely’ that U.S. would hold off on increase to 25% on $200 billion of goods

Es handelt sich um weitere Zölle für diverse Warengruppen, das ist aber keine Maßnahme gegen Apple, wie es hier dargestellt wird.

 

[PhilR]

Der zitierte Artikel vom WSJ beschreibt übrigens einen anderen Sachverhalt::


Es handelt sich um weitere Zölle für diverse Warengruppen, das ist aber keine Maßnahme gegen Apple, wie es hier dargestellt wird.

Irgendwas ist bei dir beim zitieren falsch gelaufen...

 

[NorbertM]

Sorry, hab's korrigiert.

 

[Martin Wendel]

Auch so ist das Zitat nicht richtig.

 

[NorbertM]

Es ist die Headline der von Jan angegebenen Quelle.

 

[Martin Wendel]

Mag sein, das Zitat ist trotzdem nicht korrekt.

 

[Verlon]

Mag sein, das Zitat ist trotzdem nicht korrekt.

Naja, die Überschrift des Artikels hier stimmt auch nicht wirklich, daher alles in Balance.

Die angedrohten Zölle auf Smartphone und Tablets sind eh erstmal gestoppt, darauf haben sich die USA und China die Nacht geeinigt.

 

[Martin Wendel]

Seit wann wiegt ein Fehler einen anderen auf? Da Trump konkret auch Apple-Produkte gegenüber dem WSJ angesprochen hat, stimmt der Titel aber sehr wohl. Im Text findet sich dann der Hinweis, dass es nicht nur um Apple-Produkte sondern auch um ganze Profuktgruppen geht.

 

[Verlon]

Seit wann wiegt ein Fehler einen anderen auf? Da Trump konkret auch Apple-Produkte gegenüber dem WSJ angesprochen hat, stimmt der Titel aber sehr wohl. Im Text findet sich dann der Hinweis, dass es nicht nur um Apple-Produkte sondern auch um ganze Profuktgruppen geht.

Falsch, Trump droht China und nicht Apple. Da wird einfach mal die Kausalitätskette verändert.
Bei Artikel von Jan Gruber habe ich mir angewöhnt, direkt zur Quelle durchzuklicken. Mir ist da die „redaktionelle Freiheit“ doch etwas groß. Daher sind mir die Fehler mittlerweile auch egal.

 

[Martin Wendel]

Falsch, Trump droht China und nicht Apple.

Und damit droht er auch Apple und sagt ihnen, sie sollen die Produktion in die USA verlagern.

Falsch, Trump droht China und nicht Apple.

Außerdem steht weder im Titel noch im Text, dass Trump Apple droht.

 

[Verlon]

Und damit droht er auch Apple und sagt ihnen, sie sollen die Produktion in die USA verlagern.

Sorry, es bleibt falsch. Auch wenn die Zölle einige Apple Produkte betreffen würden, ist die Drohung explizit an China gerichtet und nicht an Apple.
Deswegen wurden die Einführung der Zölle jetzt auch nach Verhandlungen mit China gestoppt. Und China wird wohl kaum bei den Verhandlungen zugesagt haben, dass Apple nun in den USA produziert

Die Zölle wurden nicht angedroht, damit Apple dienproduktion verlagert, sondern um Druck auf China im Rahmen des Handelskonflikt auszuüben. Wie gesagt, ihr mixt hier munter die Kausalitätskette um daraus ne tolle Apple Story zu kreieren. Ist es aber nicht.

 

[Martin Wendel]

Den zweiten Teil meiner Antwort unterschlägst du?

 

[NorbertM]

Außerdem steht weder im Titel noch im Text, dass Trump Apple droht.

Trump droht mit Strafzöllen für Apple-Produkte