Hallo!
Mein Netzwerk sieht zur Zeit folgendermaßen aus: zwei Etagen, in der unteren steht eine Fritzbox 3270. Ein Lankabel führt von ihm in die obere Etage, an dem der PC meines Sohnes hängt. Der Rest der Geräte geht per WLAN ins Netz. Dieses wird derzeit durch einen Repeater in der oberen Etage verstärkt.
Jetzt möchte ich eine TC einbinden. Ich frage mich nun, was sinnvoller ist, die TC als Accesspoint ans Lankabel in der oberen Etage zu hängen oder sie als Hauptrouter unten zu verwenden und die Fritzbox oben als Accesspoint zu konfigurieren. Der PC meines Sohnes soll weiterhin per Kabel am LAN hängen, aber das gehr ja offensichtlich mit beiden Geräten.
Ich hoffe, ich hab mich nicht zu kompliziert ausgedrückt. Gibt es irgendeinen Grund, Stabilität, Geschwindigkeit, wasweißich, um ein Gerät als "Hauptrouter" zu bevorzugen? Der Accesspoint in der oberen Etage soll natürlich die Funktion des Repeaters übernehmen und diesen ersetzen.
Gruß Stefan
Mein Netzwerk sieht zur Zeit folgendermaßen aus: zwei Etagen, in der unteren steht eine Fritzbox 3270. Ein Lankabel führt von ihm in die obere Etage, an dem der PC meines Sohnes hängt. Der Rest der Geräte geht per WLAN ins Netz. Dieses wird derzeit durch einen Repeater in der oberen Etage verstärkt.
Jetzt möchte ich eine TC einbinden. Ich frage mich nun, was sinnvoller ist, die TC als Accesspoint ans Lankabel in der oberen Etage zu hängen oder sie als Hauptrouter unten zu verwenden und die Fritzbox oben als Accesspoint zu konfigurieren. Der PC meines Sohnes soll weiterhin per Kabel am LAN hängen, aber das gehr ja offensichtlich mit beiden Geräten.
Ich hoffe, ich hab mich nicht zu kompliziert ausgedrückt. Gibt es irgendeinen Grund, Stabilität, Geschwindigkeit, wasweißich, um ein Gerät als "Hauptrouter" zu bevorzugen? Der Accesspoint in der oberen Etage soll natürlich die Funktion des Repeaters übernehmen und diesen ersetzen.
Gruß Stefan
